 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66855 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Jocc:
ez nem ide valo, nem fogsz ra valaszt kapni szerintem. szereny velemenyem szerint b-listas szerek.
Legalbazis:
Szerintem nincs mitol tartanod, ha nem volt lefoglalas, mert ha jol ertem sosem fogtak meg semmivel. Az mar mas kerdes, hogy fogyasztokat kapcsoltak-e le a te anyagoddal, akik meg is mondtak, hogy te mivel foglalkozol.
Amugy hasonlo cipoben jarunk, engem mult ev marciusaban elfogott a tek, fel ev elozet, azota hazi orizet. en forgalomba hozatallal vagyok megvadolva (mar megvan a vadirat: bortont ker az ugyesz, 2/3-os kedvezmennyel, de legfeljebb harom honap kitoltese utan szabadulhatok+kozugyektol eltiltas). eleinte be voltam tojva, hogy bunszovetseg vagy bunszervezet lett, az ugyeszi inditvanyok az elozetes meghosszabbitasara mind arra utaltak, hogy jol szervezett, felepitett volt a tevekenysegunk nem csak a varosban, hanem megye szerte is...
a tobbi gyanusitott tarsam halisten kiesett az ugybol, nem talaltak naluk semmit, attol fuggetlenul hogy engem beterheltek.
jelen pillanatban a forgalomba hozatal azon all, hogy a II. rendu vadlottnak (a masodrendu vallomasara alapozva!!!) atadtam x db kipakettozott (merleg, simitozaras tasak hazkutin nem kerult feltalalasra) kristalyt (th-pvp; 4-cec) 1600 Ft/tasak aron, azzal a cellal hogy o azt tovabbertekesitse. A targyalasra idezett tanu vallomasa szerint a II. rendu vadlottol 3000 Ft/tasak aron vasarolt tobb heten keresztul. Ezzel szemben a masodrendu azt vallotta, hogy o a tanunak egyetlen alkalommal adott el, 1100 Ft/tasak aron. :D
Kerdem en, hogy akkor a masodrendu a sajat penztarcaja ellensege, hogy amit allitolag tolem vasarolt, azt o 500 Ft minusszal adja tovabb?? :D
Erdekes meccs lesz a targyalason, csak ne lennek mar hazi orizetben... Az elsofok ugydonto hatarozataig kertek a hazi orizetem, de meg idopont sehol a targyalas tekinteteben........ idegorlo a hazi, elozetben legalabb volt egy ora seta, most annyi sincs, max ablak kinyit ha friss levegore vagyik a habtestem :D
Szerintetek amugy mire szamitsak, elso buntid vagyok.
,,, LegÁkos |
| |  | |  |
| | | | | | 532. Jocc | 2017. január 31. 10:24 |
| | | | | | | Hali. Szeretnék egy kis információt. Már több helyen is kérdeztem de nem kaptam rá választ egyszer sem. Érdekelne hogy ezen vegyületek esnek e valamilyen szabályozás alá az országban, tud e valaki valamit róla? Már többször is átnéztem mindkét listát, de egyiken sem találtam.
ETH-LAD
ALD-52
AL-LAD
A választ előre is megköszönöm! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok kaptam egy idezest gyanúsított részére!eloalitasal az ország területére behozatala,kivitellel,atszalitasal elkövetett új pszihoactiv anyaggal visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja miatt.... Egyszer rendeltem külföldről cannat. Érdekes egyébként mert nem tudják hol lakok nem bejelentett a lakcímen! És ide küldtek az értesítőt! Sose fogtak meg semmiféle anyaggal sem! Tárgyi bizonyíték biztos h nem lesz ellenem. Kivéve ez a rendelés! Halomasok alapján 1.5eve figyelnek kerdezoskodnek felőlem nyomozók! Tanúkat hívnak be! Én meg nem voltam kihallgatáson! Hogyan uszhatom meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elvileg a sztori a telefon kártya miatt kezdődött... És onnan indult az egész.... De aztán majd kiderül pénteken a sztori másik fele és majd írom mi a pálya.... De nagyon koszonom a segitseged neked is :)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lehallgatás csak blöff volt, amúgy elég homályos a sztori. Lehet rád vallott a srác, lehallgatni meg csak úgy valakit nem szoktak. Lehet most a terrorpista veszély miatt szabadabban garázdálkodhatnak a rendőrök is ilyen téren, akkor meg lehet. Amúgy meg kellett lennie előzménynek, mert csak alapos gyanúval hallgathatnak le konkrét személyt/személyeket. Na mindegy, egy telefonbeszélgetés még nem bizonyíték. Tárgyi bizonyítékot kell szerezniük, hogy megtörténjen a vádemelés. Telefonba bárki mondhat ezt azt magánbeszélgetések alkalmával nincs súlya. A terhelő vallomásnak sincs súlya, ha továbbra sem lesz bizonyíték. Nekem ez a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon koszonom szepen a segítséged! Halas vagyok !:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Legalbazis, teljesen naív tippként, tüntess el minden drogos cuccot otthonról, és állj le mindenről (hogy full tiszta legyél ha adott esetben házkutatás vagy vizeletvizsgálat kerülhetne képbe), és keress egy jó ügyvédet. Lehet hogy a TASZ jogsegély szolgálatát érdemes felkeresned, hátha segítenek.
Szerintem ha nincs bizonyíték akkor nincs bizonyíték - a telefonon akár viccelődhettetek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Treacer van egy ismerősöm akit szaros 30 g kipakkolt herbállal fogtak meg,4,5 vásárló terhelőt tett rá.a herbál amit árult nem volt legal,átsorolták kábszerré.1 éve előzetbe van és 5 től 20 as a büntetési tétele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és az ismerosomet is beidézték tanúként jovőhétre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali kezdem az elejéről és amit tudok... Egy ismerősnek a testvérének volt egy simkartyaja amin kerestek a rendőrök azt a bizonyos ismerősnek a testvérét... Valami tartozás miatt bujkál a testvére azt hiszem... Azt a sim kártyát megkapta az ismerősöm baratnoje.. egy nap felhívták az ismerősöm barátnőjét hogy egy bizonyos srácot keresnek aki épp az volt akié a sim kártya. Egy napon küldtek az ismerősöm barátnőjének egy tanúként idezett behívót. Behívtak és ott az derült ki hogy lehallgatták azt a sim kártyát és hogy én amit beszéltem az ismerosommel mikor felhivott... Sajnos elég nagy a pofaja a gyereknek és olyanokról beszélt hogy így be akar szívni hozzák neki vaamit... Szerintem az is benne van hogy mennyit és ez nem egyszeri alkalom volt hogy ilyeneket pofazott a telefonba...na most a barátnője azt vallotta hogy ő nem tudja hogy csinálta e de 2-3napokra eltűnt és buliból kicsit furán érkezett haza valamikor... Az én nevemet tudjak... Állítólag megvan minden hangfelvétel és tagadni nem tudom....ha azt a sim kártyát lehallgatták akkor az én telefonszamomat is hallgatják? Az én nevemen semmilyen telefonszám nincsen. Az ügy elképzelhető hogy ha én felhívom rejtett számon azt a sim kártyát amit hallgattak onnantól én is levagyok hallgatva? Milyen történetet kell elmeseljek nekik? Megúszható ez az egész szerintetek? Ja és annyi hogy ha vizelet teszt lesz akkor utoljára én pénteken elszivtam pár szál spanglit... |
| | | | |
| | | | | | 523. trancer | 2016. november 23. 16:21 |
| | | | | | | | Igen beidéztek tanúnak kb 15-20 embert és beetették őket hogy énmár úgyis mindent elmondtam ők tudnak mindent hiába tagadják ,meg hogy ha nem mondanak semmit jönnek mellém előzetbe,ezt egy részük be is ette és terhelőt tettek.Kikérték a szolgáltatótól a hiváslistámat fél évig visszamenőleg.Van ügyvédem de nem tud semmi biztosat mondani csak,hogy van rá esély hogy megúszhatom felfüggesztettel mivel a jelenlegi felállás szerint én vagyok a ranglétra legalján(nem tudom talán 5-öd rendű vádlott),de ha kapok letöltendőt akkor is 2-3 év között számoljak mert nem egy tetemes mennyiséggel vádolnak.Annyit tudott intézni egyenlőre,hogy kikerüljek házi őrizetbe,szerinte a nyomozás jelen szakaszában ez nagyon nagy eredmény.Konkrétan arra vagyok kíváncsi,hogy volt-e már itt valakinek hasonló ügye és milyen ítéletet kapott, hogy tudjak viszonyítani..Az kimaradt, hogy volt 1-2 ember akit gyanusítottként hallgattak ki,mivel feltehetően ők is dealerek ,kaptak egy kirendelt ügyvédet ,aki azt tanácsolta nekik, hogy ismerjenek be mindent-.-ők ezt meg is tették(nálam is bepróbálkoztak "de nem most jöttem le a falfédőről") ,gondolom ez miatt szabadlábon védekezhetnek,nem kerültek előzetbe,és ők is tettek rám terhelőt,konkrét mennyiséget nem mondtak csak ,hogy tudnak róla hogy én is szórok.-.- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @trancer, szerintem neked csak egy drogügyekben tapasztalt ügyvéd tudna leginkább értelmes választ adni... ilyenre amúgy is nagy szükséged van szerintem...
Ne haragudj hogy fogalmam sincs arról hogy ilyen esetben mire számíthatsz, de szerintem jelentős "ártalomcsökkentési" potenciál lenne abban, ha kicsit többet írnál arról, hogy hogyan találtak arcokat akik rád vallottak mint "vevők"?
Házkutatást rendeltek el minden fiatalnál aki benne volt a telefonkönyvedben? Vagy vizeletvizsgálatot? Mert ugye senki nem kötelezhető arra hogy tanúként saját magára nézve terhelő vallomást tegyen, szóval ha engem beidéznének tanúnak hogy vettem-e a díleremtől füvet, biztosan megtagadnám a vallomást, és minden jogom meg is lenne hozzá hogy megtagadjam... |
| | | | |
| |
| 
 |
