 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66855 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Hmmmmm .ilyesmiket sosem szabad a saját gépedről intézni.
Le kell paktálni egy csövessel,és használni az ő adatait .sőt még venni is ő vegye át..
Aztán majd találkoztok
Jóllakatod,bebaszatod.segítessz te is rajta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ajanlott kuldemenyeket kell csak atvenni, a tobbit bedobjak. Ajanlott kuldemenynel pedig, ha cegnevet adtal meg, akkor mondhatod a postasnak, hogy te vagy a ceg tulaj/alkalmazott/megbizott, ha pedig kitalalt szemelynevet adtal meg, akkor mondhatod, hogy barat/lakotars/rokon vagy, es azert te veszed at, mert a cimzett nem tartozkodik jelenleg a helyszinen/varosban/orszagban. Amennyiben a kuldemenyedet nem a postas/csomagkuldo szolgalat alkalmazottja hozza, ugy valoszinuleg, vamosok/rendorok probaljak majd a csomagot kikezbesiteni, ebben az esetben egyertelmuen tagadni kell mindent, hogy barmi kozod lenne a feladohoz/cimzetthez/csomaghoz, vagy barmilyen ismerettel rendelkezel annak tartalmarol.
Apro betu: ha a helyszinen fuszag van, vagy egyeb nyomok kabszer fogyasztasra/birtoklasra adnak utalast, akkor termeszetesen a fent emlitett joembereknek lesz meg par kerdese, ezert alap, hogy nem rendelunk olyan cimre, ahol mar eleve terhelo bizonyitek van, ha nincs mas megoldas, akkor a terhelo bizonyitekokat erdemes, a sikeres kezbesitesig egy masik cimen tarolni. |
| | | | |
| | | | | | 543. John00 | 2017. február 12. 23:20 |
| | | | | | | | Hogy veszd át ha nem a te nevedre jön? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a legegyszerubb, ha nem is a te nevedre megy a csomag, hanem egy kitalalt szemely/ceg nevet adsz meg cimzettnek. Ha nincsenek fizetest igazolo dokumentumok es kovetkezetesen tagadsz, akkor mar a kezdeti szakaszban elverzik a nyomozas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De igen. Ilyen egyszerű. Az ügyvédem mondta, hogy volt már olyan esete mint az enyém. Azzal a különbséggel, hogy az ember aki rendelte a cuccot, bitcoinnal fizetett. És persze tagadott mindent. Felmentették. Ennyi. Nem lehetett bebizonyítani, hogy ő rendelte. |
| | | | |
| | | | | | 540. Mirok | 2017. február 11. 05:10 |
| | | | | | | "Lehet mondani, hogy te nem rendeltél."
Mondani bármit lehet!
De azért ez nem ennyire egyszerű dolog sajnos..
Amint kivették a nevedre/címedre szóló küldeményt,mondhatsz bármit,nagyon nagy a valószínűsége hogy Te intézted!
De mivel,nem 100%os a dolog hogy a Te kezed van benne,szépen meglátogatnak és egy jó kis házkutatás keretében szétnéznek körülötted.
Ezzel párhuzamban gondolom egy még kellemesebb kihallgatásban is részesülsz,persze vizeletteszt társaságában..
Aztán ha ez mind Negatív! -azaz nem találnak semmit/nincs a vizeletedben semmi,akkor TALÁN : "Lehet mondani,hogy te nem rendeltél."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja megvalami. Némi pozitívum talán a dologban, hogy nem előállítottak, hanem beideztek. Értem jöttek aztán vittek. Házkutatás meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalbazis:
Engem 3 maggal fogtak meg. Pisi teszt pozitiv volt, fogyasztottam is. Teljes beismerő vallomást tettem, buta fejjel banki utalással fizettem.
Fogyasztás elterelessel kilőve, a vád ellenem kábítószer készítésének elősegítése. 1-5 év szabivesztes. Ügyvéd azzal védekezett hogy se felszerelés se szakmai tudás. Szóval teljesen hülye vagyok cannabis termeszteshez. Ügyész azzal érvelt, hogy ő ezt leszarja, hiszen azt kell büntetni, hogy ez nekem megfordult a kis buksimban. Bíró fiatal srác, kedves, rendes. Én mint vádlott könnybe lábadt szemekkel mindent megbántam. Végeredmény. Pénzbírság. 140 ezer jó magyar forint. Plusz egyéb költségek 190 ezer.
A tanulság amit levontam. Neten nem rendelünk. Ha mégis előre borítékban postázzuk a pénzt. Nincs nyoma. Lehet mondani, hogy te nem rendeltél. Rendőröknek nem teszünk beismerő vallomást, még az egyértelműt is tagadni kell. Hadd nyomozzanak. Ha akarnak. Az egész procedúrában a lényeg az, hogy csak azt verhetik az emberre ami kétséget kizárólag bizonyítható. Nem neked kell bizonyítani hogy te semmit nem csináltál. Nekik kell bebizonyítani hogy igenis csináltál.
Az ítélet amúgy nagyban függ a bírótol is. Egy ügyvéddel vagy a taszosokkal azért beszélj. Ők jól fel tudják vázolni mire számíts. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jocc:
idezet Gentol:
""Amivel NEM keresheted emailben (mert nem fog válaszolni):
"Figyu tucc papírt/ekit/gombát/kápit/spórát/meszkát/kábót stb.?"
Nem segítek semmiféle beszerzésben.
(ugyanez barátságos, terjengős és/vagy udvarias stílusban)
dettó
"Hőő gecc mejik kanabionid legális ithol???"
Nézd meg, melyik anyagok biztosan NEM legálisak.
"A 6-ef-fubicsimipinaka nyolcadik izomere legálisnak számít?"
dettó
(ugyanez valamilyen backstoryval: csakis keveset és saját célra rendelnél, csakis legálisat akarsz beszerezni, törvénytisztelő vagy, nem szeretnél bajba kerülni, a barátodnak/keresztlányodnak/hóbaglyodnak kell stb.)""
De mint mondtam szerintem b-listan szereplo kabitoszerek, amiket kerdeztel.
LegÁkos |
| | | | |
| | | | | | 536. Jocc | 2017. február 3. 10:59 |
| | | | | | | ppnqdd: Éppen ezért nem írtam neki, mert láttam a szabályzatot :D
LegÁkos: Én egyedül itt látom a listáról szóló témakört, de ha tévedek igazíts útba.
|
| | | | |
| | | | | | 535. ppnqdd | 2017. február 3. 00:24 |
| | | | | | | | *mármint, hogy nem legális-e. |
| | | | |
| | | | | | 534. ppnqdd | 2017. február 3. 00:19 |
| | | | | | | | Jocc, ha sokat kérdezgeted, tuti hamarosan nem lesznek, ha véletlen azok. Írj Génnek, bár neki külön szabályzata van erre, majd olvasd el :D. |
| | | | |
| |
| 
 |
