 |
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 557. ppnqdd | 2017. június 6. 20:51 |
| |  | |  | | | | Ne agyald túl, nem egy esetben elfordult, hogy sikerült úgy elkapniuk valakit, hogy még a telefonját se tudta lezárni, aztán csak simán elolvasták. Legalább 5 ilyet hallottam. Azt nem tudom sajna, hogy mennyire gyakori, de szerintem simán kiadják hatósági kérésre. |
| |  | |  |
| | | | | | 556. Kil81 | 2017. június 6. 19:12 |
| | | | | | | | ppnqdd: A megszerzett chat naplók alatt facebook üzeneteket érted? Úgy tudom, a facebook ritkán adja ki a felhasználók adatait a hatóságoknak, bár indokolt esetekben előfordulhat. Vajon egy piti kábszis ügy elég indok nekik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a választ ppnqdd!
Nincs vele semmilyen kommunikációm, nem ismerősöm semmi online felületen, nincs levelezésünk egyedül a szava van csak amit puszta haragból ellene fordíthat.
Még az érdekelne, hogy mivel albérletben lakok ahova nem vagyok bejelentve így jól sejtem, hogy először a bejelentett lakcímemen kopogtatnak (bár tudja a srácc a címem talán.. ha még emlékszik..)? Illetve ami még felmerült bennem, hogy pl ha van kocsim át szokták nézni? Bár logikusnak tűnik, hogy igen, de köteles vagyok bevallani, hogy ott áll a háztól 3 sarokra?
Egyébként ilyenkor ha találnak valamit minden esetben elrendelik az előállítást, és esetleg előzetest vagy beismerő vallomással el lehet érni h ne nagyon tartsák benn az embert csak majd tárgyaláson jelenjek meg?
Gondolom ilyenkor jönne jól egy jó ügyvéd aki nélkül nem nagyon dumál az ember, és a rend éber őrei is másképp kezelik ha van kit oda hívni. |
| | | | |
| | | | | | 554. ppnqdd | 2017. május 31. 00:48 |
| | | | | | | | MrRobot11, sajnos nem tudlak megnyugtatni, a rendőrök már gyanú esetén is tudnak házkutatási parancsot szerezni. A gyanú alapulhat egy tanúvallomáson, egy telefonon, megszerzett chat naplókon, bármin. Jobb, ha felkészülsz a legrosszabbra és akkor nem ér meglepetés. Szerintem a legjobb, amit tehetsz, hogy megszakítasz vele minden kapcsolatot, a közösségi oldalakról eltűnsz, vagy eltűnsz csak neki(letiltod) úgy kisebb az esélye, hogy idővel szóba kerülsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Tudtok esetleg ügyvédet ajánlani aki jártas kábítószer ügyekben?
Jelenleg nincs semmiféle ügyem, viszont van valaki aki nem kifejezetten szívlel és neki lehet kilátásban birtoklási ügye amikor is tartok tőle, hogy elkezd csicseregni puszta rosszindulatból. Én is csak alkalmi user vagyok szóval nem olyan súlyos a dolog, de szeretnék erre felkészülni.
Egyáltalán mi a tapasztatlatotok, esélyes, hogy valaki akit alapvetően nem ezért vesznek elő, de közben lebukik birtoklással/fogyasztással és beköp másokat akik szintén csak fogyasztók, foglalkozik ezzel a rendőrség? Ha igen akkor kaphatnak egyből házkutatási engedélyt erre?
Kössz a segítséget, szerencsére nem vagyok jártas a jogi oldalban csak felületesen egyelőre! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jó gyerek a vádlott,és van rá lehetőséged mond el keek perec a bírónak,hogy ő nem hazonszerzésből tartott magánál szert,mert kurvára nincs rászorulva.
Ha spanod akkor próbáld valahogy menteni szegényt :(
Lehet ,hogy pár őszinte válaz sokat segít,meg a bíró is ezeken elgondolkozik szerintem szerintem majd az ítélethozatal előtt :)
Lehet,hogy hülyeségeket írtm ,de én valahogy így csinálnám . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ppnqdd nek full igaza van.
És biztos forgatni fognak a biroságon,de szerintem minél kevesebbet beszélsz annál jobb :) próbáld úgy terelni a dolgot,hogy az kedvező legyen a srácra nézve és ne hazudj ,olyat aminek nincs semmi igazságalapja
Annyi,hogy a vallomásod fogják nézni elsősorba,de szerintem tudja mindenki,hogy a nyomozók sok esetbe szinte kizsarolják a terhelőt...
|
| | | | |
| | | | | | 550. ppnqdd | 2017. április 6. 05:30 |
| | | | | | | Ha van egy leírt vallomásod, akkor ne nagyon módosítgasd. Ha nem egyértelmű, akkor lehet olyan irányba szövegelni, hogy haverok vagytok, tudtad, hogy neki szokott lenni, néha átmész, eltoltok együtt valamit, azt az árat megadod neki, mert neki sem ingyen van. Ez talán kicsit javít a kereskedői megítélésen. Ha bírod, meg nem akarsz neki rosszat, nem kell előadni, hogy tudod, hogy a fél városnak ő adja el, sőt még nemzetközi szinten is postáz :D.
De nem tűnsz hülyének a mondataid alapján, szal gondolom ezt nem kell magyarázni. Viszont nagyon gondold át, mit mondtál eddig, mert a gyansított hazudozhat, viszont a tanúnak az igazat kell mondania. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a rendőrségen mondtál azt a vallomást fogják nézni.
Hozzá tehetsz,elvehetsz,de azt is mondhatod,hogy nem kívánsz vallomást tenni.
Majd a bíró felolvassa azt amit anno a jardon lejegyzőkönyvesztek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A helyzet a következő. Kaptam egy idézést, hogy tanúként kívánnak meghallgatni forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer kereskedelem miatt x.y. és társai ellen indult büntetőeljárásban (btk. 176/1). Az idézést bíróság küldte, x.y-tól vettem a füvet. A büntetőeljárást ellenem már megszüntették nyomozati szakban, az ügyész sem élt fellebbezéssel, így a végzés jogerős. A kérdéseim a következők lennének: Mire számíthatok a bíróságon, mi lesz ennek a menete? Például: ki kérdez ki, lesz-e szembesítés, nagyjából mennyi idő, stb. Kell-e tanúként vallomást tennem, mivel ezzel magamat vádolnám, itt viszont felmerül a kérdés, hogy azzal vádolnám magam, amiért már elterelés miatt megszüntették az eljárást. Hogyan fog az ügyész, a bíró, a védő, esetleg a vádlott viselkedni? Illetve kicsit aggódom a vádlott miatt is, mert sajnálnám ha letöltendőt kapna. A vádlottról: 19 éves volt amikor a cselekményt elkövette, rendezett családi körülmények között él, jó tanuló volt, amennyire ismerem ezt az esetet leszámítva egy jó szándékú emberke, egy közös ismerős mondta, hogy nem érdemelte meg ezt az eljárást. Az anyag amit nála találtak becslésem szerint (az ügy számomra is postázott iratai alapján) a csekély és az alapeseti határán volt. Egy hónapot ült előzetesben. Mi a bírói gyakorlat ilyen esetben? Ugye 2 évtől 8 évig terjed a büntetés. Ilyenkor a bíró kiszabhat enyhébb büntetést is? Pl. pénzbüntetés, közérdekű munka, kisebb felfüggesztett stb, vagy legjobb esetben is a kötelező minimumot ki kell szabnia. Illetve ha igen mennyi a valószínűsége a felfüggesztettnek (max 2 év függeszthető fel min 1, max 5 évre)? Nem szeretném ha az én vallomásom miatt (is) ítélnék letöltendőre. A választ előre is köszönöm, tapasztalt válaszolók válaszát is várom. |
| | | | |
| | | | | | 547. ppnqdd | 2017. március 22. 20:34 |
| | | | | | | Szia, nem akarok barátságtalan lenni, de nem fog menni. Én kb. 7 éve követem nyomon nagyjából, hogy milyen anyagok jönnek ki, aztán miket tiltanak be, de egy idő után én is elvesztettem a fonalat. Gén viszonylag naprakész, de olyat még ő se mer bevállalni, hogy valamire azt mondja, hogy legális.
Egyébként, ha nagyon érdekelne a téma, akkor már megtaláltad volna a millió segédletet pl. a C listás topicban.
Rövid összefoglalás, ami érthető nagy szerves kémia tudás nélkül is. Jó pár éve elmúltak azok az idők, amikor még lehetett nyíltan importálgatni cuccokat, főleg nagyobb mennyiségekben. A 2010-es évek elején fél MO RC-t forgalmazott, mert lehetetlen volt megbukni vele a törvényi szabályozások miatt. Ha kínából A helyett B-t küldtek, mert felcserélték, ahogy szokták, akkor is max annyi lehetett a probléma, hogy az egyik fos helyett a másikat kaptad, de mindkettő legális volt.
Azóta rengeteg víz lefolyt a Dunán, bejött a generikus szabályozás, folyamatosan sorolják át az új szereket kábítószerré, folyamatosan felülvizsgálják a bejvő dolgokat és már dobják is rá valamelyik listára. Ma sokkal kisebb az esély egyáltalán találni valamit, ami legális, de ha még találsz is ilyet, óriási a hibázási lehetőség. Ha most A helyett B jön, az simán jelenthet egy óriási pénzbírságot, 3-10 év börtönt.
Kis mennyiségek a nagy számok törvénye miatt valószínűleg most is átcsúsznak itt-ott. De ebben az esetben is számolni kell azzal, hogy ha véletlen megbuksz, akkor jön a kellemetlen rész: házkutatás, drogtesztek, jó esetben elterelésre járogatás, rossz esetben lefolytatják ellened az eljárást, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, tagként új vagyok itt, látogatóként jó pár éve nézegetem az oldalt:)
Az én megítélésem szerint a kommentem nem fog az irányelvekbe ütközni. Ha mégis, elnézést, és törölje az illetékes legyen szíves:)
Szóval, sokszor látom, hogy néhányan kérdezgetik, hogy ' xy, meg zx, és társai legálisak-e, szerepelnek e valamely listán?', és láttam, hogy némelyik kérdésre választ is kap a kérdező. Az én kérdésem egy fokkal mélyebbre merészkedik, szeretnék segítséget kapni benne, hogy ezeket a kérdéseket magamnak is meg tudjam válaszolni. Anno az iskolában ugye az volt a menő, hogy nem figyelünk kémia órán, de körülbelül egy éve elkezdtem autodidakta módon az ilyen szerekről szóló törvény, és a 'gugli' segítségével tanulgatni, és haladtam is valamennyire, kezdtem is érteni néhány dolgot, és ami a legszebb az egészben, hogy a kémia is elkezdett érdekelni, de a sok munka miatt abbamaradt sajnos:/ szóval ha tudnátok ajánlani bármilyen oldalt, könyvet, vagy akármit, ami ahhoz kell, hogy, jobban haladjak a 'tanulással' azt megköszönném:) Akár privátban is, ha nem éppen publikus a kérésem. Köszönöm!
Ui: Ha valaki nem értené esetleg, nem azt akarom elérni, hogy egy összegképlet töredéke bevillanik a monitorra rávagjam, hogy melyik év hányadik napján vették fel a listára:D Csupán hogy egy vegyületről 5-10-20 perc internet bújás után el tudjam dönteni, hogy legális-e or not.:)
|
| | | | |
|
