 |
Thomas Szasz - Szertartásos kémiaBard, 2003. augusztus 25.  | |  | | | | |  | |  | | |
"Ideális" esetben a "kizsákmányoló nyugatnak" alávetett rabszolga születést jelenthet ez, azonban nem tekinthetők úgy a most elnyomottként születettek, mint előző életükben bűnösök (kizsákmányolók). Ez olyasfajta túlegyszerűsítése a problémának, mint mikor valaki megölvén egy állatot arra számít hogy majd aként kell megszületnie, és hasonló mód meghalnia, ám a bölcsek egybehangzóan állítják, hogy nincs átjárás ásványi-növényi-állati-emberi birodalmak között, ezért az ilyesfajta tanmeséket tekinthetjük a primitív ember felfogóképességéhez illesztett szimbolikának.
Csupa "bűntelen" emberek is születhetnek a nyomorgatottak szerepébe, kik majd a nehéz születésükből fakadó nehéz helyzetekben tanúsított magatartásuk, döntéseik szerint aratják gyümölcsiket. Nehéz helyzetben apró irgalom (falat kenyér) ezerszeresét érheti a könnyű helyzetből osztott, a falat kenyeret nagyságrendekkel meghaladó fukar adománynak. Ebből a szempontból még szerencsésebb is a leigázott szegény születés, mint a leigázó jómódu.
Leigázó jómoduként még ama apró irgalom elmulasztása is, mely a hallgatólagos támogatás megvonása volna a kizsákmányoló érdekköröktől, nehezen elképzelhető, ám mértéke felől nem sok kétséget hagyó következményekkel kell járjon.
"irgalomban való tétlenség felér valamely halálos bűnnel"
Aki pedig tudatlanságra, megtévesztésre hivatkozik:
- de hát azt mondták veszélyes kábítószer!!
Annak figyelmébe ajánlom, hogy a törvény nem ismerete nem mentesít. Ha itt a földön sem, mennyivel inkább odafent?
Vagy ti már hallottatok olyat, hogy aki lemaradt a gravitáció törvényének oktatásáról, az később spontán felemelkedett volna..?
Nyugodjék Békében Thomas Szász.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem kevesebbre vállalkozom most, mint a Szász-i alapvetések megvilágítása az Ősi Bölcsesség fényében.
Ama kimondhatatlan szenvedések csilliárdjai, melyeket a modern paternalista drogpolitikától megrészegülve okozunk embertársainknak, a karma törvénye szerint előbb-utóbb óhatatlan vissza kell hulljon fejünkre. Egyrészt tetten érhető ez a jelen korban okozott hatékonytalan működések formájában(orvosi-gyógyászati monopóliumok túlhatalma/illegalitásban tartott drogpiac okozta hátrányok), másrészt:
Y. S. II. 34. Vitarká himszádajaha-
káritánumoditá lobha-
krodha-moha-púrvaká mridu-
madhjádhimátrá
duhkhádzsnyánanta-phalá iti
pratipaksa-bhávanam.
34.
rossz vagy (nem
megfelelő) helytelen
gondolatok és érzések,
erőszak(-csak) stb.,
önmaga által tett,
mások
által végzett,
. (továbbá)
elősegített, támogatott;
jóváhagyott,
kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság,
düh,
zavarodottság, káprázat,
megelőzött; okozott,
enyhe, közepes,
(és)
erőteljes,
kín; nyomorúság,
tudatlanság,
végnélküli,
gyümölcs eredmény,
tehát; így; ily módon,
az
ellentéteken,
az elmében
foglalkozni, elmélkedni.
34. Nem megfelelő
(helytelen) gondolatok,
érzelmek (és tettek), mint
például az erőszakból és
hasonlókból származók, és
ezeket akár magunk tettük,
megengedtük magunknak,
vagy megtételét előidéztük,
vagy elősegítettük, akár
kapzsiság, düh, vagy
megtévesztés okából és
mindezek akár enyhe,
közepes vagy erőteljes
mértékben vannak jelen,
végnélküli kínt és
tudatlanságot
eredményeznek. Ezért
szükséges ezek ellentétjén
elmélkedni.
"Patanydzsali ebben a
szútrában a nem kívánatos
irányzatoknak a
kívánatosabbá történő
fokozatos átalakításában
lévő tényezők ragyogó
elemzését írta le és a modern
lélektan bele kellene építse
etikai rendszerébe az ebben a
szútrában olvasható sok
értékes gondolatot. Ez a
szútra tipikus példa, hogy
milyen kiterjedt és különféle
információt lehet egy szútra
néhány szavába sűríteni és a
gyakorlati tanulmányozó
számára hozzá férhetővé
tenni. A jama-nijama által
legyőzni kívánt rossz
hajlamokkal kapcsolatosan az
első tény, amivel találkozunk
a közben járás vagy az
eszközül való felhasználás
kérdése.
Az eszközül való felhasználás:
Valamely rossz tettet lehet
(a) közvetlenül elkövetni, (b)
más közvetítésével
végeztetni, (c) szemet hunyni
felette, hallgatólagosan
eltűrni, elnézni, támogatni,
vagy éppen fedezni,
jóváhagyni. A szokásjog és a
magánjog (a) és (b) esetében
veszi tudomásul és ismeri el a
felelősséget, azonban (c)
esetében nem. Azonban a
jóga etikája szerint az egyén
mindhárom rossz tett
típusban hibáztatott és a
felelősség, illetve vétkesség
csupán fokozat kérdése. Aki
látja, amint a tolvaj betör
valamely házba, és semmit
sem tesz azért, hogy a
bűntényt megelőzze, részben
felelős ezért a bűntényért és
annak mértéke szerint kell
viselnie a karmikus
következményt, valamint
jellemének lealacsonyodását."
(Taimni. I. K. - Reicher László)
Jelen esetben, ez azt jelenti, hogy a bolygó szinten kiterjedt totális drogháború hallgatólagos támogatása sem megengedhető egyetlen spirituális fejlődésre pályázó emberi lény számára sem.
Még aki maga nem is kereskedik illegális/legális drogokkal, és így nem áll fent súlyosbító körülményként a szamszkarak halmozásánál a "...kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság" tétele, az is számíthat az hallgatólagos támogatásból származó "kínra és tudatlanságra." |
| | | | |
| | | | | | 54. Bard | 2012. szeptember 13. 23:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.szendi.net/hirlevel-2007-julius-1.htm
Szendi Gábor klinikai szakpszichológus legújabb hírlevele.
Témák:
- Válasz Rihmer Zoltán elképesztő nylatkozatára
- A pszichiáterek, a gyerekek és a gyógyzeripar szerepe
- Depressziógyár: Bernád Emese interjúja Szendi Gáborral
- A multik mesterkedései
- Antidepresszáns túlélők konkrét esetekkel
Köszönöm, ha olvassátok, hasznos!
http://www.szendi.net |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szendi Gábor klinikai szakpszichológus legújabb hírlevele: http://www.szendi.net/hirlevel-2007-junius-1.htm
A hírlevél aktuális témái:
- Áttörés vagy átverés méhnyakrák ügyben?
- Nemet mondani a gyógyszeripar pénzére
- A depresszióval szemben a cukorpirula alig múlható felül
- 64 millió dolláros ítélet született a Paxillal szemben
-Szex és más semmi
- Miért csal egy pszichiáter a betege és a TB kassza kárára?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.szendi.net/hirlevel-2007-majus-1.htm
Szendi Gábor klinikai szakpszichológus legújabb hírlevele.
Az aktuális hírlevél témái:
- Mániás depresszióban is hatástalanok az antidepresszánsok
- Felülvizsgálatra szorul az antidepresszánsok gyilkosságokban betöltött szerepe
- Az antidepresszánsok és az erőszak
- A sikeres félénk
- A mentális zavarok omega-3 elmélete
- Mária, a kísérleti nyúl
- Antidepresszáns áldozatok
Köszönöm, ha olvassátok.
http://www.szendi.net |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadil: arról van szó, hogy Thomas Szász szerint a legalizáció vagy a dekriminalizáció szavak még mindig nem haladták meg azt a paradigmát, hogy a drogok valamilyen különleges dolgok amelyeket különleges törvényekkel kell szabályozni. Szerinte az volt az ideális állapot, amikor még nem szólt bele az állam abba, hogy ki mit szedjen. Ezt a paradigmaváltást pedig a nyelvben is türközni kell.
Buddha mondta, hogy azok vagyunk és azzá válunk, amit gondolunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a napokban könyvesboltban jártam, rákérdeztem de nem volt meg nekik, az adatbázisban is megnézte és 2001 v 2002 óta nincs, elfogyott(libri). :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem mit ért itt a "repealed" alatt. Hatályon kívül helyezni? De mit?
Vagy amaz, a szótár szerint elavult jelentését kell venni, hogy "visszahív száműzetésből"? Hmm... így már van értelme. Sőt :-) [Amúgy lehet, hogy erős magyar akcentusa volt Szász Tamásnak, de amúgy eléggé bírhatta az angol nyelvet :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | I started my presentation with the recalling of a pleasant lunch I had with Thomas Szasz, the well known psychiatrist/writer, in a small hotel garden in El Escorial, in Spain. We both had been invited to teach in a Summer School course there. And, not surprisingly, our conversation turned to the topic of the War on Drugs. To my volunteered comment that all drugs should be legalized, he answered (in his heavy Hungarian accent), "What do you mean by legalized?" You know, I went on, they should be decriminalized. He asked me, "What do you mean by decriminalized? The word you are looking for, is repealed."
...írja Alexander Shulgin.
http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/adsarchive/repeal_prohibition.htm |
| | | | |
|
