 |
Thomas Szasz - Szertartásos kémiaBard, 2003. augusztus 25.  | |  | | | | 8. cellux | 2003. augusztus 26. 11:41 |
| |  | |  | | | Azért megemlíteném, hogy ha tényleg van olyan, hogy mágia meg hasonlók, akkor még csak meg se kell szólalni ahhoz, hogy az ember hihetetlenül erős hatást gyakoroljon a világ alakulására.
Az, hogy mennyire vagy jó haverságban a világot irányító (és a fejlődés irányát kitaláló) szellemi erőkkel, sokkal meghatározóbb lehet, mint az, hogy hányan ismerik az ideiglenes földi személyiségedet.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 127. Bard 2003. augusztus 25. 13:10 A fórumos találkozó
"Popper, Müller, elismerem, hogy okos emberek, de egyik sem az én világom... Egyszerűen nekem ezek az emberek túl kommerszek."
"Feldmár már más tészta."
"Emberek, akik nem ilyen híres médiaszemélyiségek, de _tényleg_ effektíve tettek valamit a magyar pszichedelikus kultúra terjedéséért. Pl. Pszichedelikus Sámánizmus fordítója, vagy a Korai Öröm együttes tagjai. Mittudomén."
"Mert teli van az ország értelmes emberekkel ebben a témában, csak nem mind olvas daath-ot... ;-)"
A fentiekröl annak apropójából, hogy most olvasom a Mesterek c. könyvet (Popper-Müller). Tényleg lehet, hogy kommersz, ahogy Bard is írja, ez nagyon szubjektív. Viszont a könyv úgy került a kezembe, hogy barátnöm és édesanyám is nyomatta, hogy nagyon jó, olvassam el, és érdekes volt, hogy korábban mindkettöjükkel elolvastattam Feldmárt. Evidens módon egyiküksem dászos, viszont mindkettöjükben ott lappang valami kíváncsiság önmaguk megismerése céljából. És sokszor azt érzem, sokkal jobban ismerik magukat, mint mondjuk én. (A barátnöm különösen.) De hova is akarok kilyukadni? Csak arra, hogy ezek a könyvek (nem Réz) azoknak szólnak, akik a "psichedelizmust" (persze ez kinek mit jelent: tudattágítás, ezotéria, stb. stb.) hétköznapi szinten üzik. Ugyanis itt a dászon rengeteg olyan emberke megfordul, aki tényleg nagyon ott van a témában, de az emberek többsége egyszerüen nem teheti meg, hogy LSD-vel meg mindenfélével tágítsa a tudatát. Egyébként ebböl a szempontból Feldmárt ugyanolyan kommersznek tartom, mint Müllert vagy Poppert. Csak Feldmárnak a "nem hétköznapi pszichedelisták" a célcsoportja. Feldmár ugyanúgy "lopva" építkezik mint Müller vagy Popper pl. a Mesterekben. Hány saját gondolata van Feldmárnak a könyvében, azon kívül, hogy mindenért az anyját teszi felelössé? Persze nem is baj, a Mesterekben is Müller is, és Popper is állandóan erre-arra hivatkozik. De szemléletesek, könnyen befogadhatók. Olvasod a könyvet, és szentenciaszerüen aláhúzogathatod, hogy "Tényleg, az én életemmel is ez a baj!, és lám, milyen apró dolgokról van szó, csak valahogy nem tünnek fel a nagy hajtásban!"
Nem becsülöm le se a Korai Örömöt, se a Pszichedelikus Sámánizmust. Biztos sokat tattek a pszichedelikus kultúra meghonosodásáért, de hétköznapi szinten (és valószínqleg sokkal sokkal több embert érintve) a Müllerek és Popperek vezetnek a gondolatébresztés terén. Akik nem olvasnak dászt, se Szertartásos kémniát, na azok olvasnak (olvashanak!) ilyen könyveket.
Na ezt csak Müller-Popper védelmében, bár Bard maga is írta, hogy ez a dolog teljesen szubjektív.
rizsa, aki rég kelt fel ilyen korán, és most jön nyelvvizsga auditív tesztröl |
| | | | |
| | | | | | 6. cellux | 2003. augusztus 25. 14:21 |
| | | | | | | "Bazz Cellux, néha kurvára egyet tudok veled érteni, néha meg full ellenkező véleményen vagyok..."
Ennek örülök. :-)
"Elmondanád, hogy mi nem tetszik a bevezetőben?"
Nem az írás tartalmi részével van problémám, hanem azzal, hogy fárasztó olvasni. Lehet, hogy én nem vagyok eléggé kompetens, hamar fáradok, nem vagyok elég kitartó, de pl. az előszó utolsó bekezdésébe ("A ma már dicstelennek tekintett faji, vallási és katonai erőszakot és gyarmatosítást sikeresen felváltottuk...") többszöri nekifutásra is beletörött a bicskám, és aztán amikor végül elhatároztam, hogy ez így nem mehet tovább, úgy értettem meg, hogy nem voltam biztos benne, hogy tényleg azt értettem, amit értenem kellett volna.
Így pedig kicsit fárasztó olvasni.
De igazából csak nyavalygok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak olcsó kábulat-propaganda. Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a kolumbiai drogmaffia áll mögötte... |
| | | | |
| | | | | | 3. Bard | 2003. augusztus 25. 13:42 |
| | | | | | | Bazz Cellux, néha kurvára egyet tudok veled érteni, néha meg full ellenkező véleményen vagyok...
Elmondanád, hogy mi nem tetszik a bevezetőben?
Nekem az a része jött be egyébként, hogy végre valahára úgy kezeli a drogkérdést, ahogy azt szerintem kezelni kell: Nevezetesen az egész drogellenességet a boszorkányüldözések tárgykörébe sorolja. Ezt igy nyomtatásban ilyen tisztán nála olvastam először. De már elég régóta így gondolom.
|
| | | | |
| | | | | | 2. cellux | 2003. augusztus 25. 13:28 |
| | | | | | | Szerintem a bevezető borzasztó, azután kezd jobb lenni, de még mindig nehezen követem. Abba is hagytam úgy a háromnegyedénél.
Bizonyára a fordítás.
Amit viszont megértettem belőle, az tetszett.
|
| | | | |
| | | | | | 1. Bard | 2003. augusztus 25. 13:23 |
| | | | | | | | Már régóta szemeztem ezzel a könyvvel, de nem vettem meg. Most meg elkezdtem olvasni, és nagyon durva, már az elején szerintem nagyon keményen beszól mindenkinek. Nem gondoltam volna róla, hogy ilyen kristálytisztán elmondja amit gondolok a témáról... Naszóval asszem meg fogom venni is, meg egyébként el is olvasom. Meg lehet hozzászólni, aki olvasta, megbeszélni, miegymás... :-) |
| | | | |
|
