 |
Ecstasy, a szeretdrogkispret, 2003. július 30. Ez a témakör az általános Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre van fenntartva.
Tabletta-információk az  -ban találhatók.
Az egyéb Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre két másik témakör is van:
az "Ecstasy tabletták" és a "kerdes az ecstasy-rol".
Az ebbe a témakörbe nem tartozó hozzászólásokat a szerkesztők a könnyebb áttekinthetőség végett saját belátásuk szerint eltávolíthatják.
|
 | |  | | | | 26. mantis | 2003. augusztus 1. 10:24 |
| |  | |  | | | Maaf:
Ha a feszültség levezetéséhez az kell, hogy pogózzál és teli torokból üvöltözzél egy rockkoncerten, akkor ott már nagyon nagy gond van.
Ez volt az utolsó, nem hagyhattam ki, de most már tényleg megyek dolgozni.... :))) |
| |  | |  |
| | | | | | 25. mantis | 2003. augusztus 1. 10:07 |
| | | | | | | Még a szubkultúrákról eszembe jutott egy nem ide tartozó dolog.
Minden, de minden egyes szubkultúra meg van győződve arról, hogy köztük a legnagyobb a béke, a szeretet és az összetartás. Erre akkor jöttem rá amikor az élet úgy hozta, hogy biztonsági őrök között kellett mozognom (akiket én agresszív, verekedős állatnak tartok alap esetben), és ők is meg voltak győződve arról, hogy mennyire összetartanak és milyen nagy a szeretet köztük. Ha megfigyeled a nagy részik puszival és öleléssel köszön egymásnak..... És minden ilyen szubkultúra azt mondja, hogy bezzeg a ******, milyen verekedősek, durvák, széthúzóak.
Nekem volt már attrocitásom rock-koncerten és partin is, nincsen sok különbség, hülyék mindenhol vannak.
Valószínűleg hozzád a rocker szubkultúra áll közelebb ezért írod ezt róluk. |
| | | | |
| | | | | | 24. mantis | 2003. augusztus 1. 09:59 |
| | | | | | | Maaf:
"Ha egy parkapcsolatban kabitoszer kell ahoz, hogy meg tudjak oldani a problemakat, es oszinten tudjanak beszelni, akkor ott mar nagyon nagy gond van."
:))) Annyira a fejemben volt, hogy valaki fog ilyet írni arra amit mondtam, de meg akartam várni míg tényleg.....
Szóval, kicsit szerintem rugaszkodjunk el attól a kifejezéstől, hogy kábítószer, mert ez nagyon csúnyán hangzik. Én inkább katalizátornak nevezném.
Az ilyen szerkezetű mondatokat pedig bármilyen variációként elsüthetőek úgy, hogy igaznak tűnjenek:
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy jól érezzed magadat, akkor ott már nagy gond van.
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy lelkileg fejlődjél, akkor ott már nagy gond van.
- Ha ***** kell ahhoz, hogy ******, akkor ott már nagy gond van.
'*' helyére mindenki helyettesítse be amit gondol.
Amelyik mondat erre a szerkezetre épül az jó eséllyel demagóg.
Persze, hogy nem "kell" és nem "kötelező" egy őszinte beszélgetéshez az eki, de sok olyan dolgot a felszínre tud hozni, amit normális állapotodban nem biztos, hogy megosztanál az aktuális partnereddel.
Nem ismerlek téged természetesen és nem ismerem a párkapcsolataidat sem, de az én magánéletemre fordított energiáim egy komoly részét az köti le, hogy az alap "játszmákat" (Ajánlott irodalom: RD. Laing: Gubancok) elkerüljem.
Ekivel nagyon könnyű _felelőtlenűl őszintének_ lenni, ami egy tisztulási folyamat első lépése és alkalmat ad arra, hogy újradefiniáljátok az egymáshoz való viszonyotokat. Ilyen szintű őszinteségre én nem vagyok képes tisztán, mivel ezernyi védőmechanizmus van beépülve a személyiségembe, amiket észre sem veszek amikor hatnak.
És nem ilyen problémákra gondolok:
-Ma este ki mosogat, Te?
-Azt hittem te fogsz mosogatni! Tegnap is én mosogattam!
-Basszus, ekizzünk, mert ezt képtelenek vagyunk feloldani....
Az egésznek az a lényege, hogy nálam működik a dolog és néha nem árt egymásba szeretni újra és tisztázni az elhallgatott, meg nem beszélt gondolatokat, mégha katalizátor is kell hozzá.
Tari Annamária meg Lux Elvira b*kaphatja. |
| | | | |
| | | | | | 23. maaf | 2003. augusztus 1. 05:16 |
| | | | | | | Mantis, nem azt irtam, h nincs semmi valosagalaopja, hanem azt, hogy nincs sok valosagalapja. Ha egy parkapcsolatban kabitoszer kell ahoz, hogy meg tudjak oldani a problemakat, es oszinten tudjanak beszelni, akkor ott mar nagyon nagy gond van.
Az utazasnal a "kiindulasi pontot" nem feltetlen te valasztod meg, altalaban adott, hogy hol laksz, honnan indulsz, es altalaban oda erkezel vissza, ahonnan elindultal.
Gen, az utananezest ugy ertettem, hogy neten szetnezel+utanaerdeklodsz. Egyebkent minden bizonnyal vannak egyszeru modszerek a legaltalanosabb szennyezoanyagok kvalitativ kimutatasara, majd utananezek, ha nem leszek ennyire lusta.
Az alkoholos hasonlattal kapcsolatban teljesen igazad van, kicsit elszallt az agyam, mikor eszembe jutott nehany aprosag a multambol.
Kispret, egy atlagos 14 eves gyerek egy atlagos belvarosi diszkoban valoszinuleg csak annyit tud a kabitoszerekrol, amennyit a teveben latott es a haverjaitol hallott, de ez is a tarsasagtol es a helytol fugg.
A ROKKEREKET KERETIK NEM BANTANI! Nem szokasom kiabalni, de ez most nagyon ovon aluli volt! Vannak durva rockkoncertek is, de a diszkokban sokkal tobb eroszakos cselekmeny tortenik, mint egy "rocker-osszejovetelen". Peldaul egy Tcs-koncerten ugy vigyaznak egymasra az emberek, mint a himestojasra; nem lokdossuk egymast, senki nem eroszakoskodik senkivel, ha valaki elesik, akkor legalabb tizen ugranak, es nyujtjak a kezuket, ha veletlen odakeveredik egy eroszakos barom, akkor az egesz zenekar leall, es addig nincs zene, amig balhe van, erre par eve volt pelda a debreceni Lovardaban; de ritkan szokott ilyesmire sor kerulni, mert a sokak altal eroszakos bunkonak titulalt rokkerek nem turik meg maguk kozott az agressziv embereket. A "rokkerseg" egy eletforma, ami nem a szegecses bordzsekibol es szakadt farmerbol all, es nem is abbol, hogy kizarolag uvolto gitarzenet hajlando hallgatni az ember, sokkal inkabb az oszintesegrol szol, a becsuletrol, a tisztessegrol, az osszetartasrol, a toleranciarol(!). Persze hozzatartozik a pogozas, a "koncerteken ugralas", ahol teli torokbol uvolthetsz, levezetve ezzel a hetkoznapok soran felgyulemlett feszultseget, de egy igazi rokker soha senkit nem bant, ok nelkul meg foleg nem. Nem azt mondom, hogy nincs bunko rokker, de szerencsere ez az elenyeszo kisebbseg.
Javaslom, hogy hallgass regi Ossiant! Acelsziv, Rokker vagyok, meg hasonlok. Paksi sokkal jobban elmondja a dolog lenyeget, mint en, Marothy fantasztikus gitartudasaval kiserve; meg a legfanatikusabb rokkergyulolo rapper velemenyet is kepes megvaltoztatni, ezt tapasztalatbol mondom.
"Nezd a szivemet, sima es hideg, de egyetlenegy szoert megosztom veled. Szemtol szembe mondjad, mindent megtehetsz, olyannak es ugy fogadj el, ahogy en teszem"
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 22. kispret | 2003. augusztus 1. 01:16 |
| | | | | | | | Mindenki vigyáz itt mindenkire, a pultosok kérdés nélkül adják a jeget a kezedbe, a csajok legyeznek, és mi is mindenkinek adunk az ásványvízből vagy gyömbérből, akin látjuk, hogy nagyon szüksége van rá, vagy sazrul van. Hiszen egyrészt, csak akkor igazán jó a buli, ha mindenki jól érzi magát, mindenki bulizik, és a mi érdekünk is, hogy ne bukjon le, mert vigyáznunk kell egymásra. Nem olyan, mint egy rockbuli, nem löködik egymást, nem erőszakoskodnak.. |
| | | | |
| | | | | | 21. kispret | 2003. augusztus 1. 01:09 |
| | | | | | | Van egy új szobatársam, Csabi, érdekes ember. Nem mondtam újat neki a látnokzsályáról, ami szerinte annyira nem durva, és tolt már légyölő galócából főzött gombapálinkát is, "amitől eléggé be lehet álni." Most beszéltem vele a drogokról, elkezdi:
"Az eki durvább, mint a salvia, de az LSD ezek között a legdurvább, az épít le legjobban, az b*sz szét igazán, de a legjobb akkor is a meszkalin.."
Gén: nagyon diplomatikus válasz mondjuk csak igenre és nemre lettem volna kiváncsi, de mind1
feri: embere válogatja, én soha nem lopnék pénzt anyámtól, és mióta kipróbáltam, sokkal empatikusabb vagyok vele is, megértőbb, és segítőkészebb, csak erősített a kapcsolatunkon, és ha az elsőre gondolok, máris minden gondot elfelejtek
maaf: Én is nagyon féltem a szintetikusoktól, de mondjuk az LSD-től most is félek, láttam Madarat, Csabit és még pár srácot, akik az LSD, maszlag, és más személyiségmódosító szerek hatalmába kerültek, és ha csak 1:1000-hez, hogy hasonló leszek, mint ők, egyre inkább nem akarom kipróbálni, eléggé maradandót alkotott a fejükben szerintem, de nem feltétlenül rossz értelemben..
Madár mondjuk 3 féle küzdősportot nyom, és eléggé robosztus alkata van (kundózik), meg magyarázott valamit a csonttörő és a hústépő taktikákról:) Csabi pedig teljesen átszellemült, Oshó és egyéb nagy tanítómesterek tanításait, indiai kultúrákról, pszichedelikus sámánizmusról olvas, és egyfajta önmegtartóztató életet él, és a harmóniát keresi, szereti a csendet, és a tudatalattját szeretné felszabadítani
cellux: "nem szeretem az olyan cuccokat, amiknek a hatása kiszámítható." - Én pont ezért szeretem mondjuk a McDonald's-ot, mert mindig ugyanazt kapod mindegyikben, tehát azt kapod, amit vársz: ugyanolyan kicsi a sajtburger, ugyanúgy az a műanyag kaja, és soha nem b***zák el, nem égetik szét, mert csak azt rakják ki, ami megüti a szintet.
De még az se biztos, hogy az lesz, mert én nem egyszer kicsit behalucináltam ekitől is.
És sajnos tényleg olyan jó, és ha nem tudod kontrollálni magad, hatalmas pszichikai függés alakulhat ki..
maaf: "sokan vannak, akik semmit nem tudnak rola, a veszelyeirol, a hatasarol, csak azt tudjak, hogy "meno a dizsibe' drogozni", aztan egyszeruen "be a szervezetbe", utana had szoljon, aztan csodalkozik a jonep, hogy sokan kiszaradnak, meg infarktust kapnak. " - Egyébként az a kevesebb, amit itt leírtál, mert mondjuk egy ilyen party-s buliban nagyon kevés az, aki nincs tisztában a drog hatásával, hogy pl.: szénsavas ásványvizet ne igyál..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Amikor nincs igazán lényeges mondanivalóm, csak jól esik csatlakozni a társalgáshoz, és jelezni kívánom, hogy "csak azért beszélek, hogy a torkomban lévő hangdoboz be ne rozsdásodjon, ha egyszer valami igazán lényegeset akarok mondani"*... akkor van ez a zárójel... próbálok legalább szerény lenni, na, mivel a hallgatáshoz még nem vagyok elég bölcs :))]
* plágium Kurt Vonnegut Jr.-tól |
| | | | |
| | | | | | 19. Vegha | 2003. július 31. 20:58 |
| | | | | | | | [Orsi, miért írtad ezt szögletesbe ? : )] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nagyon érdekes topic...hallucinált érzelmek... hmm, nem tudom, hogy jó dolog-e ez... először az volt a véleményem, hogy nem ... most inkább csak azt gondolom, hogy nem igazán... (persze másnak lehet jó). Akárhogy is, az tök jó, hogy tájékoztatjátok a hozzám hasonló tudatlanokat...] |
| | | | |
| | | | | | 17. feri | 2003. július 31. 18:06 |
| | | | | | | | Annak a csákónak már tökminegy...Az biztos hogy én nem fogom kipróbálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret:
"Gén: te próbáltad már, mikor és mennyit?"
Ne küldjek el inkább egy listát az ORFK-nak az általam elkövetett szabálysértésekről és bűncselekményekről, névvel, címmel, 2 db feketefehér igazolványképpel? :)
De egyébként sincs sok értelme a kérdésnek, nem akarok referencia vagy jó/rossz példa lenni. Úgyhogy bocs.
maaf:
"Aki veszi a faradtsagot, es utananez, hogy melyik bogyoban mi van, azt nem erheti kulonosebb meglepetes az anyag osszetetelet illetoen."
Elméletileg így van, de gyakorlatilag egy ecstasy testing kit behozatalára talán nem néznek olyan jó szemmel a vámosok. Sajnos, az ártalomcsökkentés még gyerekcipőben jár. Itthoni partykon sincs még tesztelés (pld. Kék Pont jóvoltából), úgy tudom.
"meg mindig szazszor jobb kethetente egy eki, mint minden nap tobb ezer forintot elinni, reszegen hazatantorogni, aztan kotozkodni a csaladdal.."
Ez rossz hasonlat, mert itt nem a szerekről van szó, hanem a mértékletes és mértéktelen használatról. Akkor mondhatom, hogy "százszor jobb havonta egyszer egy pohár whiskeyt egy szivarral élvezni, mint minden pénteken 6 bogyóval pörögni és ehhez a pénzt a családtól lopni."
Azért nem szabad elfelejteni, hogy a mértékletes használat a legtöbb szer esetében (pld. alkohol, kannabisz) átlagosan kb.80-90%. Csak a maradék a problémás és függő eset.
mantis:
"És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak."
Igen, ez csak a valóságmeghatározásodtól függ. Ha valóságnak csak a "hétköznapi" tudatállapotodat tartod, akkor hallucinációnak hívhatsz minden attól eltérőt. Másrészt viszont a "hétköznapi" szűrők kiiktatásával észlelt tudatállapotot tarthatod a valóságnak. Ez nem vagy-vagy, hanem is-is.
A párterápiás felhasználás működési mechanizmusát jól leírtad. Egészséges emberek úgysem maradnak benne az ideiglenesen felfokozott érzelmekben, hanem csak felhasználják azokat a tartós javítás eszközeként.
|
| | | | |
| | | | | | 15. mantis | 2003. július 31. 09:59 |
| | | | | | | kispret:
"...de objektíven nézve a dolgot mégis csak rábeszélésként hangzik:)..."
Igen, mert ekizni nagyon, de nagyon jó dolog. Kevés dolog okozott ilyen mértékű eufóriát nekem.
Aki meg nem látja be, hogy mindig nem lehet nagyon, de nagyon jó, az bekerül a hiradó végére (Meghalt egy drogos), közvetlenül a vicces hír elé, ami olyasmi szokott lenni, hogy kis zsiráf született az állatkertben.
maaf:
"Az erzelmek, amiket egy drog hatasa alatt hallucinal az ember, nem valosak. Ezert hivjak hallucinacionak :P, es velemenyem szerint ezert nem hasznalhato az eki parkapcsolatok javitasahoz, vagy az emberekben rejlo pozitivumok felfedezesehez"
Abban segít, hogy kicsit sikerül nagyvonalúbban bánni az egymásnak okozott sérelmekkel, amelyek az idő során felgyűltek. Egyik fél sem csúszik bele és kezdi el a "játszmát".
Ad egy pozitív attitűdöt, ami elősegíti az őszinte beszélgetést és a kártyák kiteregetését.
És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak.
Egy emberbe aki egyébként teljesen unszimpatikus nem fogsz 'beleszeretni' csak az eki miatt, max kicsit empatikusabban fogod szemlélni a lényét.
Írtad, hogy nem szeretnéd kipróbálni, ha esetleg később valamikor nagyobb lesz a kiváncsiságod az ellenérzésednél, azt javaslom, hogy a barátnőddel próbáljad ki először kettesben (akit feltehetőleg szeretsz).
A Szahara-Norvégia hasonlatodra, csak annyit, hogy ezért kell szelektálni, hogy kivel találkozol a Szaharában és kivel Norvégiában, de vigyázni kell, hogy ne Norvégia legyen a kiindulási pont, mert ott k*rv*ra 'hideg' van.... |
| | | | |
|
