 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Ivy I
Létrehozás ideje: 2003. július 21.
Utolsó hozzászólás: 2012. augusztus 21. |
| |
Érdeklődés: 19275 letöltés
378 hozzászólás |
| |
|
|
A pszichedelikumok közelebb visznek-e Istenhez, vagy eltávolítanak Tőle?Ivy I, 2003. július 21.  | |  | | | | 282. ganon | 2007. október 27. 16:16 |
| |  | |  | | | cauldi: láttam színes dolgokat, de a Teremtőt nem tapasztaltam meg. :(
Meg zsályától be is paráztam. :) |
| |  | |  |
| | | | | | 281. ganon | 2007. október 27. 16:13 |
| | | | | | | | Zsuzsi én is úgy értettem a transzcendens élményt, ahogy mások meghatározták. |
| | | | |
| | | | | | 280. Talamon | 2007. október 26. 22:28 |
| | | | | | | eeeez duurva:)
"Egyáltalán van a fórumon valaki akinek transzcendens élménye volt?"
de jogos:))))
elfogadom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon: akkor milyen élményed volt pszichedelikumokkal? mennyit ettél?
különben ja, távol-keleti meditációt ha nyomatsz az is jó, sőt!, csak rendszeresen, és sokat kell csinálni. holotróp légzést tudom még ajánlani, van is róla topik. |
| | | | |
| | | | | | 278. Zsuzsk4 | 2007. október 20. 20:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 277. Nargile | 2007. október 20. 15:31 |
| | | | | | | | Zsuzsk4: hát ezzel a transzcendens élménnyel nem voltál egyedül Ozorán ;) |
| | | | |
| | | | | | 276. Zsuzsk4 | 2007. október 19. 20:03 |
| | | | | | | Mit számítasz transzcendes élménynek?
és mielőtt postoltam volna utána is néztem mások mit értenek alatta:
"A transzcendens élmény a metafizikai vagy misztikus önmeghaladás élménye és ugyanakkor a "Transzcendens" vagy az "Abszolút" vagy "Isten" megélése nem annyira tárgyként, hanem inkább szubjektumként. A létezés abszolút alapját (és ezen túlmenően az Istenséget mint "Urgrund"-ot, vagyis mint végtelen, körülhatárolatlan szabadságot)hogy úgy mondjuk, "belülről" fogjuk fel, "őbelőle magából" és "belőlem magamból", jóllehet "magam" most elveszítem, és "Benne" "találom" meg"/terebess/
húha, hát igen valami ilyesmi volt nyáron az élményem -ozorán:]-
az én szemszögemből így írható le: minden a világon a legjobban van, úgy ahogy lennie kell, a világ értem létezik és én a világért :) -itt nem a birtokláson, a hatalmon van a hangsúly, sőt.. hanem a szolgálaton-segítőkészségen, az alázatosságon és a tiszteleten-
De nekem nem volt semmi I/isten benne, én kicsit megfoghatatlanabbul szeretem a dolgokat:)
Így visszagondolva nem az volt a fontos, hogy Én vagyok, hanem az, hogy Vagyok. Tehát a létezés a pillanatban, az élmények, az élet.
Azóta is azon vagyok, hogy ezt állandósítsam a hétköznapokban, de valahogy nem megy olyan könnyen:/
|
| | | | |
| | | | | | 275. ganon | 2007. október 14. 11:01 |
| | | | | | | | Sajnos nekem pszichedelikumoktól nem volt még transzcendens élményem. Ezért gondolkodm hogy kipróbálom a távol-keleti meditációt. Próbálta már valaki? Egyáltalán van a fórumon valaki akinek transzcendens élménye volt? |
| | | | |
| | | | | | 273. Sevil | 2007. augusztus 28. 19:58 |
| | | | | | | re: Xerfield - 266
Én másképp látom ezt az egységkeltő/individualizáló hatás dolgot. Eleve nem szögeznék le határozottan egy olyan előfeltevést a magyarázat előtt , hogy "Mivel mind individuumok vagyunk...". Nekem a pszichedelikumok használata pont azt mutatta meg, hogy az individualitás érzete vagy az abban való hit tudatállapotfüggő és egy mélyebb tripben hajlamos szertefoszlani. Egyszer pl. egy váratlanul erős gombatripnél pont úgy próbáltam megkapaszkodni (nyilván helytelenül), hogy próbáltam összeszedni, hogy ki és mi vagyok a "hétköznapokban". És annyira meglepett amiket csinálok, amivel általában foglalkozom, hogy mégjobban beparáztam :) És az efféle parák elengedésekor - nekem legalábbis - nem a saját letisztult személyiségem vagy "lényegem" rajzolódik ki, hanem egy olyan tiszta, közös forrás, amiből igyekszem minél nagyobbat meríteni, hogy magammal vigyem a személyiséggel megáldott/megvert világba.
Szerintem hasonló élmények hatására tapasztalta Stan Grof egy másik topikban, hogy a pszichedelikumot használt páciensei hajlamosabbak az altruista gondolkodásmódra, az összemberi dolgok szem előtt tartására.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az öszvéres nyakbaorulás, meg a végén történt már, és éppen ezért írtam, hogy "rájött, hogy nem tudott szeretni" ahhoz képest, hogy egész életében ("megőrülése" előtt) tagadta a szeretet, a részvét, a szolidaritás minden formáját, - sőt ez központi elem volt nála |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Várjá' Xerfield,
most viszont félreértettél 1 kicsit.
Én pont azt mondtam, hogy azokkal értek egyet akik szerint ez VALÓS nihilizmus volt, ami tényleg az egyetlen létezés tagadása (ezért számomra (is) a tényleges "őrület" szinonimája) nem pedig az a fajta semmi-filozófia, ami a buddhizmusban is alap, de ami valójában éppen, hogy a létezés teljességére, az abszulutumra mutat |
| | | | |
| |
| 
 |
