 |
Legfrissebb hozzászólások (5391 - 5440)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem láttam egészben.. Egy felet kaptam csak de azon mintha 2 levél lett volna :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ekikritikusok mit poenkodnak itt? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt most nem értem...!
ppnqdd, azt mondod hogy Tibi atya mindvégig hazudott nekem?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7326.
Csak azt ne mondd, hogy a tiéd is 7 levelű! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hülyeség, hogy nem terjed el, simán elterjed még akkor is ha káros. Tudok mondani ezer dolgot, ami káros, mégis forgalomban van. Egy pl. az alkohol. Az ecetes példával azt akartam illusztrálni, hogy attól, hogy gőz vagy pára formájában van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem mar, biztos lehetsz benne, hogy ugyanúgy képes marni. Direkt megnéztem egy-két videót, mondom biztos én vagyok a hülye és tényleg nagyon kis koncentrációban keverik, ennek ellenére azt láttam, hogy volt aki összeöntött 2deci töményet kólával, aztán azt szipogta. Egy olyan koncentráció, az száz, hogy képes jótékony hatást kifejteni. Ha megnézed a többi videót, ahogy fölé hajolnak az emberek, egyből reflexből elhúzzák a fejüket, mert érzik, hogy "büdös".
Nem mondom, hogy nincs igazad abban, hogy tényleg kevésbé irritatív, mint egy illékony sav, mert te érzed, hogy neked mi a jó, de abban ne bízz, hogy "áá, biztos nem káros, mert tudományosan megmagyarázható", de!
Azért nincs annyi mellékhatása, mert elkerüli a máj "first pass"-át a bevitel módja miatt.
A rektális használatot viccből írtam, az amfetamint meg még inkább.
Alkohol két dologra való: fertőtlenítés, oldószer, másra nem, a történelem igazolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: WB (Warner Bros)
Forma: pajzs
Sárga WB szériából van hamisítvány is. Ízre MDxx-hez hasonló de a hatás elég furcsa. Fél től 30 percen belül enyhe bizsergés és ennyi.. További felektől is szintén ennyi. Haveroknál is ugyan ez. Itt irták múltkor hogy könnyen törik..Na ez nem..ez nagyon keményre van nyomva..Kinézetre teljes mértékben meg egyezik az eredetivel... Kerüljétek
Zöld lóhere viszont az aminek lennie kell. Már az ízén lehet érezni hogy MDxx. Hatásra meg főleg :) miligrammot nem tudok mondani nem vagyok labor :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Én asztmás vagyok és mióta elkezdtem az alkohol inhalálást nemhogy nem romlott, hanem inkább javult az állapotom. Amfetamint meg nem tartok itthon, mert az illegális. Az ecetsav gőzétől viszont még kis koncentrációban is asztmás rohamot kapok, van egy aprócska különbség a két anyag között ebből a szempontból. És az alkohol inhalálás nem arról szól hogy évtizedeken át, napi 8 órában folyamatosan alkoholgőzt lélegzek be hanem hogy hetenként 1-2 alkalommal néhány órán át, minden sokadik levegővételnél. Az orrba csepegtetés azért nem jó hasonlat mert a tüdőmbe nem folyadékként öntöm, egy-egy belélegzésnél max 0,2 ml alkohol jut a tüdőm focipályányi felületére 1-2 liter levegőben eloszlatva, ez nagyságrendekkel kevésbé terheli a nyálkahártyát mint ha megiszom egy felest. Orrba egyébként porlasztani sem érdemes mert iszonyúan csípi a szaglóhámot ami túl érzékeny ehhez. A hagyományos lenyelős módszerrel az a gond hogy az egyszerre elfogyasztott, a belégzéshez képest nagyságrendekkel több alkohol mindig ugyanazon a kis területen marja a nyálkahártyát, és hogy a lenyelt alkohol jó része nem jut el az agyig ahol a pszichoaktív hatást kifejtené hanem szétoszlik az egész testben és csak mérgezi a szervezetet minden funkció nélkül. Illetve nem is az alkohol az igazán mérgező hanem a bomlásterméke: az acetaldehid, és ha inhalálással 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi alkoholt viszek be a szervezetembe mint ivással akkor nem nehéz belátni hogy csak 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi rákkeltő acetaldehid keletkezik, ezt igazolja hogy belégzés után nem jellemző a másnaposság. Vagyis inhalálással úgy tudom élvezni azt ami kellemes az alkoholfogyasztásban hogy a káros hatásait közben a minimumon tartom. Szerintem Génnek teljesen igaza van hogy ez egy ártalomcsökkentő módszer, szokták alkalmazni emésztőrendszeri műtéten átesett alkoholfüggőknél is a súlyos elvonási tünetek kivédése érdekében, lásd a kettővel ezelőtti hozzászólásomban linkelt Wikipédia-cikket. Szerintem a hagyományos lenyelős módszerrel túl sok alkoholt fogyasztó és ennek következtében négykézláb okádó embernél nincs undorítóbb, inhalálásnál ez sem jellemző. A rektális (és vaginális) bevitel egy időben divat volt a fiatalok körében vodkás tampon formájában, de ezzel a módszerrel - Dr. Zacher szerint - nem lehet a pszichoaktív hatás eléréséhez szükséges alkohol mennyiséget bevinni a szervezetbe mert ahhoz túl kis felületen találkozik a nyálkahártyával, viszont a hosszú expozíció a nyálkahártya kiszáradását eredményezheti ami utat nyit a fertőzéseknek. Ha a belégzés annyira veszélyes lenne mint ahogy te gondolod akkor a Vapshot nem lenne legális, nem terjedne egyre jobban az USA-ban és a világ több országában. A weboldalukon az alábbi olvasható az alkohol tüdőbe kerülésével kapcsolatban:
"Alcohol in lungs even when you drink
A common misconception is when a person drinks alcohol, it's not the same as consuming alcohol in vapor form because the liquid does not make direct contact with the lungs. However, the truth is when alcohol is consumed in liquid form, it is processed by the body and introduced into the bloodstream and is absolutely transferred into the lungs as well as other vital organs. This is exactly why breathalyzers are used as the preferred method of detecting alcohol in a person's body, because drinking spirits introduces alcohol into the lungs. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey.
Kár lenne kiemelni Aleister Crowley-t, de ha felmerült írok erről. A dolog sokkal bonyolultabb annál, hogy a kedvelője vagy a követője lennék. Volt egy mániás időszakom, ahol mindent meg akartam tudni róla.
Valóban mágikus figura, csak a fotóit nézzétek meg. Annak az embernek lett volna mondanivalója, ahogy nekem is. (Crowleynak is van egy i ching-je, ami néhol igazán különleges, és utánozhatatlan originál)
Crowley bukása abban eredhet, hogy túl gyorsan akart fejlődni. Az alapoknál elkövetett hibákat, és ezek visszajöttek a tudatalattiban. Az alapoknál hibázni nem lehet.
Pozitívan értelmezni művészet, ahogy Ady utolsó sorait is értelmezni a jövőnkről: művészet ez. Épüljünk a nagy harcosok üzenetéből, és így stabilizálódik bennünk - megingathatatlanul - az élni akarás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jut is eszembe mondjuk, én hülye, mit egy kis asztmásroham az újító narkománoknak, úgyis ott egy kis amfetamin is, ha kell :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerek olyan eseteket, amikor egy adott konzerv(áló)gyárban(előző rendszer) dolgozott emberek nagy része elhalálozott 50 éves kora előtt. Jellegezetes tüdőproblémák miatt esett ki a munkából x év után, majd ezekkel kezelték őket egy ideig, aztán szépen elmentek. Személyes beszámolók alapján ismerem a részleteket: a munkaidejük nagy részében savanyúságokat forráztak ecetes vízzel, valamilyen kevésbé tömény koncentrációban. Nem közvetlen szívták be, csak ezzel dolgoztak. Nem mondom, hogy ecet = alkohol, bár mindkettő oldószer és mindkettő köztudottan képes szétmarni a nyálkahártyát. Nem mondom, hogy ez közvetlen bizonyíték lenne bármire is, de érdemes elgondolkodni kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szaunába nem indulok el fél liter vodka nélkül!
Persze pohár nem kell! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké Gén, mindenkinek sok szerencsét kívánok hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a reportot, galpat!
Nem is tudom, létezik olyan pszichonauta aki nem követett el hasonló 'hibákat'?
Nemhinném. :)
Nincs tökéletes trip, nincs 'hibátlan' tudatmódosítás, talán kár is ilyenben gondolkozni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát itt pont az a lényeg, hogy az etanol nagyságrenddel kisebb mennyiségben és töménységben van ráküldve a felvevö szervre. Az orrba cseppentés (folyadékkal) teljesen más tömegü és koncentrációjú bevitel, mint az orrba sprayzés (párával). A dohányzásnál a tüdöt a füstgáz szilárd részecskéi és a lerakódó kátrány roncsolják, az alkoholpára esetében nincs lerakódás. A csípös paprika, wasabi, stb. durvábban irritálóak (pH?) lehetnek a nyálkahártyákra nézve, az etanol ilyen mennyiségben, koncentrációban és ekkora felületen aligha oszt-szoroz. Úgyhogy amíg az ellenkezöje nincs bizonyítva, addig szerintem az alkoholspray - mértékkel használva - leginkább egy újfajta ártalomcsökkentö módszernek tünik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Visszagondolva ez egy felemás tripp volt számomra, nagy élmény, sok jóval is és rosszal. Sokat tanultam magamról, türelemről, félelmekről, tapasztalásról. Annak ellenére, hogy azt gondoltam felkészült vagyok, sikerült szinte az összes általam ismert hibát elkövetnem: nem megfelelő lelkiállapot, elhamarkodott tripp kezdés, nem volt pontos a tripp célja, nem volt vezetőm se egyébb valaki aki rendelkezik ilyen tapasztalattal, tripp alatt meggondolatlanul használtam más szert is. Iskolapéldák arra mit NE csináljon az ember első trippnél. Ettől függetlenül nem szegte kedvem a dolog, legközelebb felkészültebb leszek. Egy biztos nem a közeljövőben fogok utazni legközelebb, de hogy fogok az szinte biztos.
Remélem ez a kis story segít még jobban felkészülni a kezdőknek és óva inti őket az elhamarkodott tripp kezdéstől.
Üdv: P
ui: Bocs a terjedelemért illetve a formáért, kicsit fura nekem ez a fórum motor egyenlőre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfél éve külföldre költöztem egy barátommal munka szempontjából. Jól alakultak a dolgaink, édesanyámmal is úgy éreztem sikerült megtalálnom a rég elveszettnek hitt hangot. Mentálisan is stabilnak éreztem magam a dologra és informálisan is jobban fel voltam már vértezve mint előtte bármikor, illetve volt már hallucinációs élményem is gomba által. Hétfőn be is szereztem egy bélyeget. Viszont közben kisebb magánéleti válságba kerültem, egyszerre jött a baj a család irányából is és a munkahely irányáról. Keddre terveztem a trippet, amit akkor el is halasztottam. Szerdán az előzőnapokhoz képest nyugodtan, jókedvűen ébredtem. Délután egy hirtelen ötlettől vezérelve aztán bevettem a bélyeget, ekkor délután 3 körül volt. 4 előtt kezdtem érezni, hogy valami furcsa történik, majd újabb félóra múltán kezdett hullámozni a szoba, kezdtek megszűnni a fix pontok és a körvonalak. Nagyon jól szórakoztam, képeket nézegettem, zenéket hallgattam és néha nevetgéltem az új élmények hatására. Este hétig velem volt a cimborám is akinek csak akkor szóltam, hogy trippelek miután már elkezdtem, így ő csak később lett bevonva a trippbe. Elbeszélgettünk őt is elkezdte érdekelni az LSD kérte, hogy majd számoljak be róla. Miután elment dolgozni egyedül maradtam és kicsit elkezdtem gondolkodni a saját dolgaimról. Elfilóztam a gyerekkori dolgaimtól kezdve egészen a mostani életemig. Az idő előrehaladtával kicsit elkezdtem aggódni azon, mikor jövök le a trippről. Éjjel 1kor már pánikoltam rendesen amiatt, hogy valahol 6-8 órát olvastam időtartam címszó alatt és úrísten már milyen régóta tart mi lesz ha így maradok? Közben megjött cimbora melóból, tekertünk egy cigit. Ekkor nagyon jókat röhögtem rajta, hogy ő mennyire be van tépve. Fél3kor gondoltam lefekszem, hátha ez is olyan mint mikor beszívva és/vagy bepiálva lefekszem, reggel macskajajj de jól leszek. Hát nem. képtelen voltam elaludni és belekeveredtem egy gondolatmenetbe miszerint: nem múlik el soha már, örökre így maradok, és bolondokházában kötök ki. Át kellett mennem cimborámhoz beszélgetni. Ezen a ponton egy nagyon mély lelki kitárulkozás vette kezdetét amit itt most nem kívánnék részletezni, mindenesetre ő volt a kapaszkodóm a valósághoz. Alapvetően jó alvó vagyok, gyorsan elalszom szinte bármilyen napszakban tudok aludni amikor fáradt vagyok és úgy érzem szükségem van az alvásra. A tripp vége felé attól féltem, hogy örökre elveszítem ezt a nyugodt, zavartalan alvási élményt ami elválasztja a napokat egymástól. Órák teltek el mire tudatosítottam magamban, hogy ennek vége lehet és minden a "régi" lesz, szóval nyugodtan elmehetek lefeküdni és képes leszek az alvásra. Így is lett, bár a szokásosnál kevesebbet aludtam, de érezhetően tisztult a kép, a dolgok még rezegtek kicsit és lassúnak, robotikus mozgásúnak éreztem magam de azért rendben voltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Remélem jó helyre küldöm a hozzászólásomat. Szeretném megosztani veletek egy nagyon tanulságos élményemet (számomra mindenképpen az, és remélem az ezt elolvasó kezdőknek is az lesz.) Párnapja túl vagyok az első LSD trippemen és erről írnék pár sort.
Az előéletemről annyit érdemes tudni, hogy egy pszichedelikával egyáltalán nem foglalkozó kulturális közegben töltöttem a fiatalkorom jelentős részét. A hétvégi buliknak aztán néha részese lett a kender, illetve néha 1-2 süti vagy hasis de semmi egyéb. Aztán elkezdtem érdeklődni a drogkultúra után először nyilván a "kötelező" filmek, zenék, aztán később a könyvek. Az érdeklődésemmel szinte teljesen egyedül voltam, ritkán találkoztam olyan arcokkal akikkel eltudtam ezekről a dolgokról beszélgetni. Ahogy mélyebbre ástam magam a könyvekben találkoztam az LSDvel, el is játszottam a gondolattal, hogy én ezt ki fogom próbálni. Ekkor 2013-t írtunk és ahogy utána olvastam a használatának, veszélyeinek el is bizonytalanodtam a használatával kapcsolatban és jegeltem a dolgot. De teljesen nem feledkeztem meg róla és figyeltem magam, hogy meglássam azt a pillanatot amikor lelkileg is készen állok rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer próbáld ki, hogy cseppentesz 10 unitot az orrodba, aztán fogd be. Na ugyanezt fogja művelni a tüdőddel is. Komolyan mondom, az emberi faszság nem ismer határokat. Alapból is egy semmitérő nulla, minden második ember ettől pusztul meg féle anyag, de az ilyen egzotikus felhasználási módok még undorítóbbá teszik. De ha valakinek különös kényszere van, hogy széttolja magát meg májrákot kapjon, akkor miért nem jó a hagyományos lenyelős módszer? Probléma esetén az orvosok a nyelőcsövet meg a gyomrot még mindig hatékonyabban tudják kivagdosni, mint a tüdőt, aminek javítgatása eléggé körülményes művelet.
Alternatív javaslat: rektális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | speedy gonzales:
Nem hinném hogy nagyon károsítja a tüdőt, én néhány használat után nem érzek semmi különöset, a növényi törmelékek füstjének belégzése szerintem sokkal jobban irritálja a légutakat. Az alkohol belégzést egyébként a gyógyászatban is alkalmazzák például tüdő-ödéma esetén, ahogy az alábbi oldalon olvasható:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_without_liquid
A Vapshot weboldalán egy egész lapot szenteltek az egészségükért aggódók megnyugtatására, itt többek között azt írják hogy a hagyományos ivás során is eljut az alkohol a tüdőbe, ezért lehetséges például az ittas vezetők kiszűrése a kilélegzett levegő alkoholtartalma alapján, éredemes elolvasni:
http://www.vapshot.com/vapshot---is-it-safe-.html
Hogy konkrétan a pumpás spray-nek van-e valami plusz egészségügyi kockázata a profi megoldásokhoz képest azt nem tudhatom, de nem tartom valószínűnek, persze ez csak az én laikus véleményem. A nyirkos, hűvös időben kezdődő enyhe hörghurutomnak kimondottan jót tett a vodka-aerosol belégzése, gondolom az alkohol fertőtlenítő hatásának köszönhetően. A mértéktelen fogyasztásnak persze biztosan vannak káros hatásai, én óvatosságból max hetente 2x élek vele, hogy hagyjak időt a szervezetemnek a regenerálódásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Igen, ez valóban nem egy korrekt vaporizálás, érzésem szerint az aerosol nagyobb része a torokban és a légcsőben csapódik le, a tüdőbe kevesebb jut belőle. A spray előnye hogy minimális beruházást igényel, egy ilyen pumpás szórófejes üveg párszáz forintba kerül (az enyém teljesen ingyen volt mert egy kiürült szájfertőtlenítő-spray üvegét hasznosítottam újra) és kis mérete miatt könnyen hordozható, nem feltűnő, bárhol használható. A komolyabb cuccok nem ezen az elven működnek, a Vaportini melegítéssel állít elő belélegezhető alkohol-gőzt, az AWOL (Alcohol WithOut Liquid) típustól függően kompresszorral vagy oxigén-generátorral hoz létre alkohol-ködöt, a Vapshot szintén túlnyomással működik, hasonlóan a házilag elkészíthető biciklipumpás vaporizerhez. A gőz és a köd sokkal mélyebben belélegezhető, előnye hogy jobban szétoszlik a tüdőben ezáltal kevésbé terheli a nyálkahártyát és így több alkohol vihető be egy-egy belégzéssel. Egyedül a Wahh Quantum Sensations működik spray-elven, ezért is merészeltem megpróbálkozni ezzel házilag, gondolván hogy ha ez a módszer veszélyes lenne akkor nem engedélyeznék ilyen termék árusítását.
A bulvár riogatás nyugaton már be is indult, főleg a halálos túladagolás lehetőségével riogatnak bár konkrét példát nem tudtak erre felhozni (míg az alkohol ivásába több millióan halnak bele évente világszerte), és több USA államban be is tiltották az ilyen készülékek árusítását, többek között a Distilled Spirits Council of the United States nyomására, akik vélhetően inkább a profitjukért aggódnak elsősorban, nem a fogyasztók egészségéért. Plusz állam bácsi se nagyon örülhet annak ha a júzerek töredék adó fizetése mellett érzik ugyanolyan jól magukat. Ennek ellenére kezd elterjedni, a Vapshot weboldalán egész lista van azokról a szórakozóhelyekről ahol már ilyen készülékből fogyasztható az alkohol:
http://www.vapshot.com/where-.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippet, sikerült is találnom itthoni headshopot akik árulják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Érdekes ez a téma! :) A tüdőt nem roncsolja nagyon ez a módszer?(ill. a pumpás megoldás?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dewey Cox:
Hmm, ez érdekes! Technikailag ez nem vaporizálás, hanem porlasztás. Hiszen az etanol nem párolog hö hatására (szobahömérsékleti folyékonyból légnemü halmazállapotba kerülve), hanem csupán levegövel keveredve porlad. Az apró folyadékcseppek ezáltal nagyobb térfogatú légelegyben nagyobb felületen tudnak érintkezni a szájnyálkahártyával illetve tüdövel (ugyanúgy, mint a vaporizálásnál a gáznemü hatóanyag esetében is). A spray frappáns, egyszerüen megoldható bejuttatási módszer - remélem, minél hamarabb megjelenik róla valami bugyuta bulvár riogatás, ami által az "elijesztés" és "lebeszélés" hatására naná pont ellenkezöleg rohamosan el fog terjedni a maji fijatalok körében, az alkoholgyártók legnagyobb parájára :D Mert milyen dolog az már, hogy egy felessel el lehet lenni egész este, és nincs tömény(telen) vedelés!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedvelem az alkohol hatását a gyomrom viszont egyáltalán nem bírja, ezért kipróbáltam az alkohol-belélegzést. Mivel professzionális alkohol-vaporizerre (AWOL, Vaportini, Vapshot) éppen nem volt száz+ dollárom, a biciklipumpás (otthon könnyen elkészíthető) házibarkács-vaporizer összerakásához pedig lusta voltam ezért a lehető legegyszerűbb megoldást, egy kis pumpás szórófejes üveget használtam (ehhez hasonlót is árulnak Wahh Quantum Sensations néven, 20 EUR-ért vesztegetnek 1,6 ml alkoholt). Én vodkát töltöttem az üvegecskémbe mert gyanítom hogy a tüdőnek nincs szüksége színező és ízesítő anyagokra és egyszerűen a számba fújtam a vodka-permetet miközben nagy levegőket vettem, kb mintha egy asztma gyógyszert használnék. Jópár (10-12) belégzésre volt szükség hogy elkezdjem érezni a hatását ami így inkább valamilyen könnyű drogra hasonlít mint a hagyományos piálásra, kellemes kis nyomás a fejben, nyugalom, jókedv, lazaság, elégedettség-érzés, mindez az ivásnál szokásos testi tünetek nélkül. A hatás enyhe és viszonylag rövid, a kellemes állapot fenntartásához gyakran kell ismételni a belégzéseket. A nyelvem alá is többször befújtam mert innen (és általában a szájnyálkahártyáról) az injekcióhoz hasonlóan gyors és teljes a felszívódás. A témával foglalkozó oldalakon azt olvastam hogy inhalálással nagyon könnyű akár halálos mértékben túladagolni az alkoholt, nekem azért nem tűnt ennyire élesnek a dolog, 40-50 belégzés kellett ahhoz hogy egy komolyabb részegséghez hasonló, szédelgős, dűlöngélős állapotba kerüljek és a belégzések abbahagyása után gyorsan javult a helyzet. Profi vaporizerrel persze reális lehet a veszély mert azokkal sokkal több alkoholt lehet egyszerre belélegezni, az én kis pumpás szórófejes üvegemnek 20 ml a befogadóképessége és ez a mennyiség legalább 100 belégzésre elegendő. A módszer nagyon gazdaságos, 40-50 ml vodka igencsak kellemessé tud tenni egy hosszú estét és másnap egyáltalán nincs másnaposság, fejfájás, gyomorégés, stb. Mivel ezzel a módszerrel az alkohol nem az emésztőrendszeren keresztül szívódik fel így nem teszi tönkre a gyomrot, a májat és egyéb emésztőszerveket mint a hagyományos ivás és a jóval kisebb mennyiség miatt sokkal kevesebb acet-aldehid keletkezik, így - véleményem szerint - sokkal enyhébbek az egészségkárosító hatásai úgy általában, az érrendszerre gyakorolt kedvező hatása viszont érvényesülhet. Nekem bejött, ha lesz kedvem barkácsolni akkor kipróbálom a komolyabb, biciklipumpás verziót is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Igen, az Ehrlich reagensre az LSD lilul, a többi blotteres dolog (NBOMe, DOx) nem. http://bunkpolice.com/browse/ - nyomj a jobb oldalon a Groups alatt az LSD-re.
A reagens pillanatnyilag nem elérhetö, mert még ha nyújtózom is innen ülve, akkor is marad kb. 1 méter :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ismerem a Demeter-búza-anyarozs-lsd elméletet is, viszont beacidezve soha nem talalkoztam meg Hadesszel meg a tobbiekkel :))) Viszont tetszetősen hangzik... Harmalagomba szettel meg ha akarom, ha nem, odakerulok... De ez szubjektiv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sikert, az alapanyagokat légmentes helyen tartsd, ne bomoljanak le benne nagyon a dolgok... Kíváncsi vagyok majd a reportra :) Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jolvan köszönöm a tanácsokat megfogadom. Akkor szerintem az lesz hogy ha leülepedik a cucc akkor leöntöm róla a folyékony részt és megpróbálom kiszáritani. Elsőre megiszom a cuccot és ha nem hat akkor utána eszek még a mézes cuccból. De még odébb van majd kb 1.5 hónap múlva tudom megint megpróbálni.. de nagyon várom már |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A leülepedő gyantás részt vagy fellehet kavarni és úgy meginni - elég rossz íze szokott lenni - vagy pedig leöntöd róla külön a folyadékot, az iszapot pedig kiszárítod és egy kis mézzel összekeverve bekajálod, van akinek az is szépen beindul... "Ayahuasca-cake", de a folyékony rész is tartalmaz minden fontos dolgot ha jól főztél (8-9 óra főzés kell neki 3 ütemben).
Természetesen tehetsz hozzá Mimosat (bár már írtam hogy én nem szeretem) az Ayahuascat nagyon ritkán főzik kizárólag 2 összetevőből... Sőt ha van olyan hazai fa, ami esetleg közel áll hozzád (bükk, fenyő, tölgy, akác) akkor egy kis kéregdarabot is beletehetsz. A lényeg hogy az egészet főzd egybe, és sűrítsd jól össze 3-5 cl-re, amit megtudsz inni egy húzásra... Egy adagot emiatt nehéz főzni mert én sem tudom milyen edényben sűrítenék össze ennyit... Továbbá mivel 3-5cl nagyon kevés mennyiség az edényben, közel van nagyon a forró aljához ami lehet károsítja az alkaloidákat... De ez csak egy gondolat... Ha szerzel jó minőségű dohányt vagy pipadohányt érdemes füstölni rá egy kicsit miután megittad ugyanis az enyhíti a hányingert, de ne tüdőre, csak szájba... Dohány nélkül nem szokás Ayahuasca ceremóniát tartani, akkor is ha magunknak csináljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtudom milyen de szerintem jó féle mert legutőbb is ennyiből főztem és jólett volna ha nem hányom ki 10 perc alatt. Van még mimosa hostilisem is szóval mi lenne ha 25g chacrunát használnék mert összesen van 50gramomm és ha valami nem sikerülne akkor tudnék még1x próbálkozni. Szóval 25 gramm chacruna és még valamennyi mimosa hozzá. vagy nem ajánlatos a 2-t összekeverni?
A másik amit még szeretnék megtudni mikor elsőre főztem külön a caapit és a mimosát akkor kiöntöttem öket egy egy kis edénykébe és elrakta ma hűtőbe. Másnap az aljukra leült ilyen ragadős réteg a tetejükön meg folyadék volt. Én próbáltam összekeverni :D de ragadt a fogamra meg midnehova és hát borzasztó volt. Szóval az a kérdésem hogy azt is meg kell inni vagy elég a folyékony részt? gondolom abba is van dmt én azért próbáltam meg leküzdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legutóbb amikor Harmalával masszívan begombáztam, teljesen a görög mitológiában találtam magam mégpedig pont a Demeter-Perszephoné-Hádész "beavatási-misztériumban", ezelőtt is sokat gondoltam rá hogy esélyes hogy gombáztak Eleusziszban, de azóta már szinte biztosnak vélem... Sőt mivel a Harmala elterjedt volt már a környéken továbbá a Perzsa "papok" sokat jártak Görögországba lehet a Harmala pszichedelikus felhasználást is áthozták... De természetesen ezek csak az én gondolataim, meg némi trip-reportom... :) Azóta mintha máshol is olvastam volna ezt a feltételezést de nem nagyon követem a pszichedelikus irodalmat... De lehet nem volt Harmala csak egy izmosabb vadon növő fajta amit kiáztattak-kifőztek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagyok hogy létezik / elérhető-e LSD teszter, amivel legalább nagyjából el lehet dönteni hogy a blotteren acid van-e vagy valami más...
A gombával való iszonyú tanulságos újratalálkozásom után kíváncsi lettem hogy ma mit mondana nekem az acid, de kicsit tartok a "dizájner" cuccoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7322.
Tuti, hogy lóhere? Nem cannabis levél van rajta? Csak mert lóheréből a 4 levél is ritka :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + igen,tudom.Az imagináció is módosult tudatállapottal dolgozik,de ezeket bármikor,azonnal abba lehet hagyni.
Próbálom ezt a kérdést nagyon körüljárni,alaposan megismerni.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7291:
Erröl nekem valamilyen program/app logója ugrik be, narancssárga nyújtózkodó emberke volt kontúros szegéllyel - de nem emlékszem pontosan, hogy hol láttam... Próbáltam MDMA team oldalán is sokat lescrollozva keresni (ott vannak ilyen formára nyomottak), de sikertelenül. Ötletek?
http://kepkezelo.com/images/p0aa2v1xsw3lcw1g8ylk.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy Pesten találkozott e valaki lóhere alakú, zöld ekivel mostanában? Néztem és nincs az adatbázisban, illetve ami van, annak kevesebb levele van mint ennek. Ennek kb. 7 levele van és világoszöld színű. Ha valaki esetleg belefutott ilyenbe, legyen szíves írja meg, hogy vajon MDxx-e vagy nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól tetted. A Kalap a leggazdagabb információforrások közé tartozott amiket ismertem, a megmentése és továbbközlése nem lopás, hanem értékmentés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a részletes választ!
Értem tehát,hogy a szer hatása alatt mi történik.S mi van akkor,ha a szer hatása elmúlik? Akkor ott marad az egyén az emlékekkel,gondolatokkal és érzésekkel a szer indukálta érzelmek nélkül.Az sem traumatizálhat újra?
Azért kérdezek ennyit,mert azt tudom,hogy a normál pszichoterápiában lassan kell haladni, s nem is a traumával dolgoznak,hanem az ahhoz kapcsolódó érzésekkel,gondolatokkal s csak sokkal később magával a történtekkel.Nos, ha a szer hatására előjön a történés,s a kezeletlen gondolatok,érzések is maradnak,akkor a hatás elmúltával a kvázi " védtelenné" vált én,hogyan képes megbírkozni az egész helyzettel? Mert az tudom,h pszichózisba is belevihet egy komoly érzelmi megterhelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves mgirl88!
Ha LSD-vel kapcsolatos kérdésed van, azt célszerűbb az "LSD, út az igazi tisztasághoz" topicban feltenni.
Amúgy alapjáraton nem túl valószínű, hogy kapni fogsz egy ilyen jellegű kérdésre korrent (=amivel kezdeni is tudsz valamit) választ.
Gondold át és tisztázd magadban le még egyszer, mit is akarsz pontosan megtudni?
A válaszok készen vannak, csak jól kell kérdezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + pár kiegészítés:
1) az MDMA a szerotonint, dopamint és noradrenalint is manipulálja
2) a módosult tudatállapotból történö visszaemlékezést a hipnoterápia is használja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mgirl88:
Mivel ez egy farmakológiailag megtámogatott pszichoterápiás folyamat, természetesen már eleve meg kell lennie egy bizalom-alapú kapcsolatnak az alany és a terapeuta között. Az MDMA azt tudja elérni, hogy az alany egyrészt (tudatos kognitív módszerekkel rákészülve) rendkívül gyorsan elöre tud haladni ebben a bizalmi kapcsolatban a szándékos és tervezett megnyílásban, másrészt (tudatalatti érzelmi és farmakológiai mechanizmusokkal) hasznosítja a szerotonin és oxitocin által kiváltott fokozott bizalmat és kapcsolódási igényt. Az emlékfeldolgozást gátló, a visszaemlékezéses újratraumatizációt elkerülő mechanizmusok a fájdalmat/sérülést igyekeznek kiküszöbölni, tulajdonképpen teljesen jogosan, ám ez a túlzott önvédelem csak blokkolja/elnapolja a tartósabb megoldást jelentö terápiás traumafeldolgozást. Az MDMA hatása alatt azonban elmúlik az a félelem, hogy a puszta visszaemlékezés visszahozná ugyanazt az érzelmi, gondolati környezetet, amiben az eredeti sérülés történt. Egy másfajta, pozitív érzetüre megmanipulált módosult tudatállapotból tehát nem kerül vissza az alany az emlékként felidézett traumaállapotába. Erre a lehetöségre nyílik tehát egy néhány órás traumamentes "ablak", amit a terápia ügyesen felhasznál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem,köszönöm a választ.S traumaterápiában hogyan kerülik el az újra traumatizációt? Hiszen az agy nem hiába blokkolja ezeket az emlékeket még.Értem én,hogy közben beszélgetnek,meg elmondhatom ami felszínre jött,de akkor is ha ez az önvédelmi eszköz hirtelen leomlik s erre az elme,lélek nem volt felkészülve s így védtelenné válik,akkor elárasztja az az eddig blokkolt érzések,emlékek s ez garantáltan újra traumatizálja az embert. :(
Ezt hogyan küszöbölik ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ekiket én sem szeretem, már csak azért sem mert kitudja mi van benne... Különösen manapság amikor megismersz egy "jó ekit" utána pár hét múlva simán rászaladhatsz egy dizájner másolatra... Mdma viszont nekem a legjobb partystuff ésszel használva... Ritkán és mértékkel... Nem kell túltolni semmit... |
| | | | |
|
