 Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó: Nomad
Létrehozás ideje: 2003. június 19.
Utolsó hozzászólás: 2014. október 6. |
| |
Érdeklődés: 17696 letöltés
210 hozzászólás |
| |
|
|
A pszichikai függőségNomad, 2003. június 19.  | |  | | | | |  | |  | | | bár egy kitümnő vörösbor is segít.
meg a természet mellét. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | masszázs.
nyakszirt(lágyan)>fültövek(erős nyomás, ott ahol fáj>tarkó˙(=nyakszirt)>szemöldök(stop˙=fültövek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És a fejem is tuti a marihuána-megvonástól fáj. iiii.... nem kellemes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer
A gyümölcs terem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
"lletve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai, idegrendszeri megvonási tünetegyüttes."
Ez attól függ, melyik absztrakt-fogalmi-metafora-csoportosítást hívod "valóság"-nak. A lélektan vagy akár a démoni megszállottság elméletei ugyanolyan konzisztens fogalmi rendszert alkothatnak, mint a neurobiológia. Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer - ráadásul duplaproblémás, mert elöször meg kellene indokolnia a kettéválasztást, utána pedig megmagyaráznia a két rész összekapcsolódását. A "fizikai vs. pszichikai" -felosztás a jelenségek multidimenzionális kontinuumának egyik tetszöleges, legextrémebb leegyszerüsítése, viszont annyiban hasznos, hogy sokan hisznek benne.
Ha akarom egy, ha akarom kettö, ha akarom sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az a legnagyobb baj a függőség köztudati megítélésével, hogy sokan tekintik az ember személyétől független, külső erőszaknak. A híres alkotmánybírósági döntés is erre alapozza az önrendelkezési joggal kapcsolatos indítvány elutasításának indoklását. Ez még a középkori démoni-megszállotság modell, az ellenségképkeltés bevett módszere, csak éppen semmi köze az ember valódi működéséhez. És ez az elidegenedettség lélek és magatartás között mind személyes, mind családi, mind társadalmi szinten nagyon káros, szerintem, nem segít az egészség előmozdításában. Ha valaki úgy érzi, hogy két akarata van, az egyik drogozni akar, a másik nem, az egy dolog. Az ilyen gyötrő kétszándékúság természetes emberi dolog, más témákban is van ilyen. De ha úgy tekintem, mintha az egyik akarat nem az enyém lenne, azzal nem vagyok előbbre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony.
Én egyszer erősen összekaptam egy drogellenes programot prezentáló úriemberrel a tavalyi szigeten,
mert állításom szerint
pszichikai függőség nem létezik.
illetve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai,
idegrendszeri megvonási tünetegyüttes.
az úriember válasza erre az volt, hogy akkor én tagadom a lélek jelenlétét és filouófiai mezsgyére tévedtem.
természetesen ez nem igaz.
természetesen elfogadom, sőt... tudatosan átélem a lélek és fizikum közti kapukat.
ámde a lélek szabad.
nem függ semmitől.
legalábbis szerektől és azok hatásától nyilván nem.
legyen a szer természetes vagy sem.
a lélek a tesstől függ és némileg fordítva.
meditálni pedig csak józanul érdemes,
de megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énnekem nem szoktak pszichés megvonási tüneteim lenni, de én mondjuk nem is szoktam "leszokni". Ha nincs akkor nincs, ha jut rá pénz, akkor veszek, ha nem, akkor nem. Énnekem semmi bajom a marihuánával, eszem ágában sincs leszokni, ha ingyen lenne, akkor folyamatosan be lennék tépve. Semmivel sem rosszabb, mint azok a receptre kapható szerek, amiket tízezrével fogyasztanak az országban. Sőt, ez egy gyógynövény, nem szintetikus metrikus alapon összeállított tabletta.
Fizikai megvonási tünetek viszont annál inkább. Van, hogy napokig nem tudok rendesen elaludni. Most speciel nem volt ilyen probléma, tegnap az ebéd utáni dzsó volt az utolsó, és éjjel el tudtam aludni. De hányingerem volt, meg ébredés után is, még jó, hogy nem hánytam, mert nem volt semmi a gyomromban.
De ez mondjuk nem egy nagyságrend azzal, ami akor van, ha nem dohányzom és nem kávézok. Rángógörcsök, hallucinációk, álmatlanság, alig látok, majd' kifolyik a szemem, és olyan tudatállapot, ami még a pszilocibinen edzett elmémnek is teljességgel elviselhetetlen. Persze, mostanában nincsen szerencsém ehhez a tünetegyütteshez, mert az elhatározásaimtól függetlenül dohányzom és kávézok. Mint egy gép. Nincs mi ellen küzdeni, mert az az énem, aki küzdhetne, fogja magát és rágyújt, nem kérdez(ek) senkit. Vagyis száz százalékos pszichés függőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen eddíg majdnem midennap szívtam, mostmeg majdnem minden este a szívásra gondolok :(
Lehet hogy 22 nap nem elég ahoz hogy bármi változást tapasztaljak, bár én inkább arra gyanakszom hogy én vagyok kevés hozzá. Vagyis minthogy kb annyira élem tudatosan a mindennapjaimat mit egy patakban a teger felé sodródó ágacska, nincs is mit észrevennem..
Már régebben rájöttem, hogy ÉRZELMI fogyatékos vagyok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek!
Érzel magadon valamilyen változást mióta nem szívsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam hogy van egy rémálom topic is de ide jobban illik. Amióta nem füstölök (12nap) azóta, ha nem is minden nap de elég gyakran álmodom azt hogy szívok. Kurva PF. |
| | | | |
| | | | | | 103. GDave | 2004. november 16. 11:23 |
| | | | | | | | Igen, rájöttem azóta, hogy amit csináltam azt leginkább tiszteletlenségnek lehetne nevezni... Ez az egész füvezés számomra mindig is a szertartásosságról szólt, arról, hogy megadjuk a módját annak, amit csinálunk, és pont ezt a lényegét dobtuk ki az ablakon azon az estén. Azóta csak egyszer szívtam egy gomba-trip alatt, és akkor pont a legjobbkor érkezett, úgyhogy a viszonyom nagyjából helyre állt. Ugyanakkor sokmindent megértettem, és megtanultam. Pl azt, hogy a z-nek sokkal nagyobb ereje van, mint azt korábban gondoltam (pedig már korábban is úgy éreztem, hogy egy elég erös cucc), és semmiképp sem szabad félvállról venni, vagy játszadozni vele, mert akkor keményen visszaüt, persze akkor is tanító célzattal, de mindezt meg lehet töle tanulni para nélkül is... |
| | | | |
| |
| 
 |
