 |
Miért jó ez nektek?Dreamy, 2003. május 21.  | |  | | | | 248. Nomad | 2004. december 9. 10:19 |
| |  | |  | | | "miért és milyen kategória rendszer alapján gondolhatjuk azt hogy egy biblia vagy egy buddha beszédei halmozottan meghatározóbban az egyén szempontjából vallásilag mint mondjuk egy hamvas béla életmű, vagy mondjuk mint egy p.k. dick könyv?"
Szerintem csak anyi a különbség, hogy a vallási szövegeket direkt azért ítrák, hogy egy csomó embernek menedéket, és válaszokat nyújtson, P.K. Dick pedig szórakoztatásra írta a könyveit, és kevesebb ember lesz, akinek ugyanolyan mély élményei lesznek tőle, ugyanakkor semmi sem zárja ki, hogy valaki személyes(nek tűnő) tanításokat találjan akármiben.
" és mennyire értetek egyet azzal a kijelentésemmel hogy a vallási szövegek CSAK SZÖVEGEK?"
Minden szöveg csak a holdra mutató ujj. A kérdés az, hogy a hold kinek mennyire szent (és mint jelent a szent), valamint mennyire értelemes az illető, és mennyire tudja szétválasztani a holdat és a holdra mutató ujjat. Ha a szöveget bírálod és valakinek ugyan annak tűnik, nagyon fel lesz háborodva, ha valakinek tényleg ugyan az, akkor meg csak szomorú lesz, hogy te nem értetted meg a szövegből a tanítást, ugyanakkor mégis örülni fog, mert kapcsolatba kerültés a szöveggel, és ezen keresztül a szentséggel, tehát közelebb vagy valami szerinte nagyon jóhoz. |
| |  | |  |
| | | | | | 247. cellux | 2004. december 8. 21:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 246. cellux | 2004. december 8. 21:11 |
| | | | | | | de a legjobb megoldást eddig a Mátrix 3 végén láttam: Neo-ból Agent Smith, Agent Smith-ből ?
és a Silver Pictures kereszt alakú logója
|
| | | | |
| | | | | | 245. cellux | 2004. december 8. 21:06 |
| | | | | | | nekem volt már olyan, hogy elpusztítottam a világot, minden "jó", amit addig tettem, egy megállíthatatlan ballépést követően megromlott, megkeseredett, és lelki szememmel kellett végignéznem, ahogy a megváltani kívánt világ saját mágikus tetteim következtében hull alá a hangtalan irtózatba. nem volt kellemes dolog.
|
| | | | |
| | | | | | 244. cellux | 2004. december 8. 21:03 |
| | | | | | | mondjuk úgy, hogy a beteljesülés első közelítésben egyetlen pillanatig tart, mert a Valaki azonnal kiránt a középpontból és beindítja az utolsó karmikus kört, amelyben mindaz, ami addig történt, összegződik, kiforr, lezáródik, hogy a második találkozás már az utolsó legyen.
de lehet, hogy a nullponton átslisszolás utána magától önismétlő szokássá válik, egyre gyakoribb szokássá, egyre gyorsabb frekvencián, egészen addig, míg a megvilágosodás pillanatai folyamatossá állnak össze. (goa-trance szimfónia)
én a tripben ilyen és hasonló trükkökkel oldottam meg ezt a parát.
de a középpontban megnyugodni sosem sikerült, csak villámgyorsan átsuhanni a lukon.
|
| | | | |
| | | | | | 242. cellux | 2004. december 8. 20:08 |
| | | | | | | a vaktündér az anomia ideája, én csak magamhoz vettem, hátha egyszer betéved ide a valaki és felnyitja a szemeit.
|
| | | | |
| | | | | | 240. cellux | 2004. december 8. 19:51 |
| | | | | | | én nem tartok kézben semmit, a valaki tart kézben engem és a világomat. amikor van nyitott csatorna, áradni kezd veszettül, fel is pörget rendesen.
takonylabda nem tetszik. pörgő-forgó varázsgömb nem lehetne? :-) olyan vaktündéres.
|
| | | | |
| | | | | | 238. cellux | 2004. december 8. 19:29 |
| | | | | | | takonylabda :-(
úgy érted, a kinyilatkoztatáson nehéz fogást találni?
|
| | | | |
|
