 |
CigarettációzisCauldfield, 2003. április 23. Kapcsolódó ártalomcsökkentő szórólap: nikotin.
|
 | |  | | | | 27. doki | 2003. október 17. 19:51 |
| |  | |  | | | Mostanában probálom mérsékelni a naponta elfogyasztott cigaretták számát, és arra jutottam, hogy a nikotin-függöség része a dohányzásnak nem olyan veszélyes. Egy hétvége alatt, ha nem gyújtok rá, kisebb-nagyobb nehézségekkel /szédülés, idegesség/ megszünik a fizikai rész. Ekkor már nem kívánja az ember - legalábbis én - a cigarettát, egészen addig, amíg egy olyan helyzetbe nem kerül amiben jo ideje - esetemben kb. 3 éve - *mindig* rágyújtott. A villamosmegállótól átsétálni az egyetemig, evés után, minden óra után, stb ..., nyilván minden dohányosnak megvannak ezek a helyzetei amiben sokkal inkabb úgy érzi, hogy rá kell gyújtania.
A lelki részét úgy próbálom kikezelni magamból, hogy csak naponta 3-4 szálat szívok el, és azokat teljesen atipikus helyzetekben, mindig magára a cigarettára koncentrálva, és nem szinte láncban tetszőleges tevékenység mellé.
Egyébként az a 3-4 szál kb. annyira durva mint életem első szál cigije.
|
| |  | |  |
| | | | | | 26. Szélfi | 2003. október 14. 19:47 |
| | | | | | | Hát, ha jó fajtát veszel, akkor az dohányból és gyümölcsből készül...
Persze gondolom ebből is vannak béna fajták, ami félig műanyag. Én általában meg szoktam kérdezni az arab eladótól a dohányboltban, hogy melyiket ajánlja. :) |
| | | | |
| | | | | | 25. Shin | 2003. szeptember 21. 19:25 |
| | | | | | | | Egy kicsit offtopic: nem tudjátok, hogy az a gyümölcsös valami, amit az ember legálisan szív a vízipipából, az miből készül? Hallottam olyan információkat, hogy TÉNYLEG gyümölcsből, de olyat is, hogy dohány+mesterséges aroma. Mi a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | 24. nagyp | 2003. szeptember 19. 21:21 |
| | | | | | | | > > Cauldfield! Sok igazság van abban amit mondasz. Az emberek csak a kényelmükért, a boldogságukért, céljaikért hajtanak, nemügyelve senkiire. Bárkin áttaposnak, bármit használnak, bármit kipróbálnak, amire úgy gondolják, hogy az jó nekik. Annélkül, hogy ismernék azt a "valamit".... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes ez a heti pár szál dolog. Nekem nem jönne be, mert amikor nem dohányzom igen álszent módon utálom és fitymálom a cigit -- igaz, néha így is, hogy dohányzom... de így legalább hiteles :-) De főleg azért nem jönne be, mert néha még így is meg tudok szédülni az első cigitől, ha sokáig nem gyújtok rá. Szóval nekem az a heti 2-3 szál, heti 2-3 megszédülést jelentene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, igen! nem a cigivel van a baj. és nem is a heroinnal. nem a tvkészülékkel. azzal van a baj, hogy ebben a szétzavarodott hit(vagy hívd ahogy akarod) nélküli világban senki sem tudja, mi mire való, csak használni szeretné, hogy segítsen magán, esetleg teljes erejével belekapaszkodik.
|
| | | | |
| | | | | | 21. nagyp | 2003. szeptember 18. 17:00 |
| | | | | | | | Bevallom, én sem azért gyújtottam rá régebben, mert annyira kellett volna a nikotin... inkább nekem is az jött be leginkább, hogy volt valami a kezemben. Egyszerűen mióta nem cigizek, azóta egyfolytában muszály valamivel lefoglalnom a kezeimet. Egyszerűen arra a mozdulatsorra vagyok/voltam rákattanva, amikor a szádhoz emeled a cigit, és beleszívsz... Lehet, hogy ez a "cigi-feelingje"? |
| | | | |
| | | | | | 20. badtRIP | 2003. szeptember 18. 12:20 |
| | | | | | | | a dohannyal nem az a baj, hogy karos. csak nem megfeleloen hasznaljak az emberek. a spectrumon lattam egy dokumentum filmet mexikoi indianokrol, amiben arrol volt szo hogy ok csak hetente ulnek le pofogni. Azota en is probalok csak heti 2-3 szalat szivni es igy sokkal jobban esik mint amikor naponta elszivtam egy dobozzal. ez kb fel eve volt es nem okozott problemat egyik naprol a masikra ennyire lecsokkenteni a cigit. ezzel szemben ismerek egy rakas ambert aki napi 3 csomagot is elsziv. persze lehet hogy az mar dohany samanizmus. |
| | | | |
| | | | | | 19. cellux | 2003. szeptember 18. 12:09 |
| | | | | | | Még radikálisabban: nem szeretném, ha egy drog mellőzésére az lenne az indokom, hogy káros.
Az, hogy dohányozni (vagy mondjuk ekizni) hazugság, sokkal elfogadhatóbb indok lenne. Sőt.
De vajon tényleg hazugság-e?
|
| | | | |
| | | | | | 18. cellux | 2003. szeptember 18. 12:04 |
| | | | | | | Viszont a cigizés "feelingjét" most már valamennyire át tudom érezni, akkor is ha nem (vagy csak ritkán) részesülök belőle.
A "Berlin fölött az ég" c. Wenders-filmben is úgy volt, hogy az angyal ember akart lenni, többek között azért is, hogy reggel ihasson kávét a munkásokkal a büfében, meg rágyújthasson egy cigire. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 17. badtRIP | 2003. szeptember 18. 12:01 |
| | | | | | | cellux, teljes mertekben igazad van. a dohanyzok nem az 'anyagra' vannak raszokva, hanem hogy legyen valami a kezukben, vagy hogy erezzek a tudejukbe aramlo fustot. en amiota osszehozott a szerencse a kenderanyuka gyantajaval nem latom semmi mas ertelmet a ciginek. mondjuk ha valaki azt mondja, hogy a funek rosszabb a fustje mint a ciginek akkor igaza van. de a csokika fustje fenyevekkel finomabb mindennel arrol mar nem is beszelve hogy megyugtatja mind a testet mind a lelket. ezzel szemben a cigaretta nem nyuktat semmit, csak max. a szokas erejevel hat a pszichikara, valahogy ugy mint amikor a kisgyerek nem tud alaludni ha nincs a kezeben a kedvenc macija. nem tudom meddig lesz meg ugy hogy aki nikotinnal, kofeinnel vagy alkohollal mergezi magat az rendes embernek szamit es aki megnyitja a tudatat es eggye valik a termeszettel, azt meg egyszeruen budos drogosnak titulaljak. es ha ezert a primitiv tarsadalmat okoljuk akkor csak azt vesszuk eszre hogy egy rakas szarnak a mellekterme az is aki ebbe beleegyezik es elhiszi, hogy o az aki rossz uton jar.
ajjaj, mar megint elragadtattam magam |
| | | | |
| | | | | | 16. cellux | 2003. szeptember 18. 10:22 |
| | | | | | | Amikor én fiatal voltam :-), mindig kurvára frusztrált, hogy nem vagyok olyan menő, mint a haverjaim. Nem cigizek, nem tudok olyan jókat mondani, nem nyűgözöm le a csajokat, stb.
Viszont nem mondanám, hogy azért nem cigiztem, mert nagy volt az önuralmam. Inkább valami olyasmi volt a háttérben, hogy "gyanús" volt ez az egész. Nem tűnt igazinak. Mintha a cigi is csak egy kellék lett volna, hogy játszhassák ezt a menős, csajozós-pasizós játékot. Vagy valami ilyesmi.
Welcome, Freud. :-)
|
| | | | |
|
