 |
Bemutatkozás, Help, FAQNarcissos, 2003. április 15.  | |  | | | | 995. ppnqdd | 2013. február 28. 15:37 |
| |  | |  | | | | Hortensia Stella, iszonyatosan elvont vagy. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Daath egy tematikus és közösségi magánfórum, ahol minden moderátor az irányelvek valamint saját legjobb szándéka szerint tevékenykedik, kölcsönös bizalom alapján, autonóm módon, bármiféle indoklási kötelezettség nélkül.
A saját témáikról terjengö egyéneknek továbbra is ott a blog-formátum; a mi nagyobb olvasottságunk önös célú kihasználásának továbbra sem kívánunk teret adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén, meg mindenki, de megmagyaráznád nekem azt,
-amit már többször próbáltam én is szóvá tenni, mások is, csak nem megfelelő stílusban és megközelítésben, így a kérdés önmagába zuhant, vagy személyes sérelemként volt adaptálható, viszont most megpróbálkoznék egy 'upgradelt' verzióban érdeklődni arról, -
hogy a felesleges korlátozások, amelyek a többségi társadalomban az individuális áramlatok, központosított pszichoszociális szabályozását szolgálják, mivel valós lényegiség nélküli aggodalmat váltanak ki adott egyedekből vagy csoportokból - tehát paragenerátorok -miért szükségesek egy olyan közegben, mi célt szolgálnak egy olyan közösségben, amelynek célja - többek közt - a felesleges rettegés és egyéb tudati és tudatalatti folyamatok tágabb értelmezése, esetlegesen tudatalatti tartalmak tudatos struktúrákba emelése által?*
miért zavaró az számodra, vagy bárki számára, aki releváns pszichedelikus háttérrel szemlél más törekvő léyeket, ha egy adott user blogol magáról, vagy közreadja a blogját, mert egyenlőre ez a kicsatolási útvonal volt a szerinte legmérvadóbb, esetlegesen egyetlen próbálkozása az önismeret, ismeretelmélet stb útján, ezáltal neki ez a megosztás? reakciókat vár, mert úgy érzi, hogy valahol leírt valamit, amit meg szeretne beszélni pl...
ha viszont nem igazán tudod ezt alátámasztani érvekkel, mégis úgy érzed, hogy implementálnod kell a szerkesztői hatalmadat az olyan lények felett is, akik nem veszélyesek, de nem is a fórumban megszokott, megkívánt stílusban értekeznek, ezáltal jelezni nekik, hogy "itt nem szabad ám cserfeskedni, meg ugrabugrálni, mert mink itten csendben szeretünk tényszerű dolgokról írni, vagy filozofálgatni, tessék szépen ideírni, hogy pontosan mit kérdez a kisgyerek, jó?", akkor azt esetlegesen nem tudnád legalább egy kicsikét kedvesebb stílusban közölni a renitens, de nem veszélyes delikvensekkel? *vagy veszélyesek szerinted, akik renitenskednek? akkor most az első kérdésem következik újból. |
| | | | |
| | | | | | 992. Assamoa | 2013. február 24. 22:14 |
| | | | | | | Ha jól tudom már most is regisztráció- és tudásköteles a hozzászólás valamilyen szinten, mégis időről időre felbukkannak olyan egyének, akik látszólag minden utánaolvasást mellőzvén végtelenül konkrétan, mondhatni ostobaságot sugározva kérdeznek rá dolgokra. - ppnqdd
Kb. ugyanannyi ideje írogatunk ide a Daathra, de nekem egyáltalán nem hat úgy hogy ilyen szempontból nagyon el lenne billenve az egyensúly.
Tény hogy nem teljesen egyezik az érdeklődési körünk (szerekre gondolok) és ez által Te más topicokba másztál bele jobban, de szeritem itt csak az ingerküszöb beli különbségésed + a Te személyes ellenérzésed okozza a vélt problémát.
Szerintem a közösség jól kezeli azokat a bizonyos egyéneket, és a ritkán előforduló, nyakas analfabéták is előbb-utóbb"bedarálódnak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Szerintem is mind1, és az adminisztráció miértje valóban OFF téma itt, úgyhogy koncentráljunk inkább a tartalmas hozzászólásokra!
[P.S.: Amúgy pedig abba kötnék bele, hogy (1) a "pillanatnyi hangulat" kifejezés semmitmondó (hiszen a hozzászólásomat nem a múltbeli vagy jövöbeli hangulataim befolyása alatt írom); (2) én "egy kérdés"-re utaltam (egyes szám), te viszont már "kérdéseket"-re utaltál (többes szám), vagyis a részemröl nem történt meg az az általánosítás, aminek a nem-megtételére felkérsz - ezek szerint ok nélkül ;)] |
| | | | |
| | | | | | 990. an0nym | 2013. február 23. 00:16 |
| | | | | | | Gén:
szinte biztos vagyok benne hogy ebben is találsz belekötni valót pillanatnyi hangulatodban, de mind1 is
a "ha" szócskát valószínüleg kiszúrtad, ez arra utal hogy nem feltételeztem hogy kellemetlenül érint, azt sem hogy igen, de ha igen azért elnézést kérek,
igyekszem udvarias lenni...
visszautasítom hogy "nem tudok" egyenes kérdéseket feltenni, ebben az esetben valóban nem tettem, de kérlek ne általánosíts
egyébként nem látom túl nagy értelmét ennek a kukacoskodó, "szövegértelmező "vitának" szóval bocs az OFF-ért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"bocsánat ha kellemetlenül érintett"
Miért _engem_ érintene kellemetlenül, ha _te_ nem tudsz egy kérdést egyenesen feltenni? :)
"nem észleltem rá utalást hogy a blogolást itt kívánja folytatni"
Attól, hogy nem észlelted, még benyomott egyszerre több blogszerü hsz-t. Mint már mondtam, majd adagolom...
Amúgy meg mindenkit szívesen látunk itt - söt, ha elsöre nem érez rá a közösségi viselkedés alapjaira, akkor másodszorra is szívesen látjuk... ;)
|
| | | | |
| | | | | | 988. an0nym | 2013. február 22. 21:08 |
| | | | | | | kedves Gén!
azért címeztem a kérdést "valakinek" , mert ha esetleg nem lennél gépközelben más (aki lehetőleg ismer téged) is válaszolhat :)
(najó igazából semmi ilyesmire nem gondoltam, egyszerű beidegződés hogy nem nevezek meg címzettet, bocsánat ha kellemetlenül érintett ;) )
másrészt tucatnyiszor(tetszik ez a kifejezés) elolvasva sem látok rá indokot hogy gyengéden közöld Tlalocatecuhtlival miszerint nem látod/látjuk itt szívesen,
ugyanis ő bemutatkozást érintő topikhoz linkelte be a blogját, ami alapján megismerhetjük--->ergo bemutatkozott
nem észleltem rá utalást hogy a blogolást itt kívánja folytatni, legfeljebb az önreklámozásnak ható fogalmazás lehet bosszantó
egyébként a blogba beleolvasva használható IQ-huszárnak tűnik :) |
| | | | |
| | | | | | 987. ppnqdd | 2013. február 22. 20:38 |
| | | | | | | | Lehet ő is kezdi kicsit unni a lassú gondolkodásúakat :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Miért nem tölem kérdezed? :)
Tucatnyiszor volt már ilyenre példa korábban is, hogy valaki a saját blogjának tekinti a fórumot, és gyk. magáról akar írni, érintöleges pszichedelikus átfedésekkel. Az ilyeneknek jó esetben csak még egy belépési tesztre van szükségük, hogy kicsit szokják a formát - olvassanak vissza, értsék meg a stílust. Néha pirosítás is kell; a minap volt erre is példa a "nem értem, hogy miröl beszélgettek, tehát az hülyeség" típusú komment formájában. Mert igen, az itt elvárt beszélgetési színvonal szerint nem fikázzuk le a másikat, ha nem érdekel a téma. Ha esetleg ilyenre lenne igényem, azt én is a napiszar.hu-n csinálnám, nem a Daathon :) |
| | | | |
| | | | | | 985. an0nym | 2013. február 22. 19:07 |
| | | | | | | elnézést ha ostoba a kérdés
de valaki felvilágosítana hogy Gén mitől ilyen illedelmetlen hirtelen?
mert általában csak tudományos és logikai alapú -és néha kissé csipős- hozzászólásokat láttam tőle azonban ez eléggé meglepett |
| | | | |
| | | | | | 984. ppnqdd | 2013. február 22. 18:21 |
| | | | | | | | Szó sincs mélyebb ismeretekről, csak az idióta tendenciák akadályozásáról... |
| | | | |
|
