 |
Bemutatkozás, Help, FAQNarcissos, 2003. április 15.  | |  | | | | 1007. Rex | 2013. április 29. 23:24 |
| |  | |  | | | ú. perszonalizált felhőket a júzereknek a szájtra komment-alapon... ha már blog legyen kúl. if you know what i mean.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Persze, ez revideáható is - a jövöbeli fejlesztések egyike a privátblog lesz, addig meg csak kibírjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tlalocatecuhtli:
"Gén valamit reagált a hozzászólásomra. Nem jutott el hozzám. Lesz szíves megismételni, jha akar valamit."
Nem emlékszem konkrétan, de visszakövetkeztetve és magamat ismerve legvalószínübben az "ez itt egy fórum, és nem a blogod, úgyhogy húzzál elfele" lehetett a korábbi mondanivalóm lényege :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Durante Alighieri nyomán:
Nézzük felfordítva, és kifordítva, ahogy nem 'szokás': a királyok, és kiskirályok világa a demokratikusnak nevezett rendszerekben is működik; vagy legalábbis tülekszik. Az egyházi embereknek van szexuális élete, mintahogy minden emberi lénynek (ha ezt fantom-ok szintjén éli meg, akkor az neki siker. De mint ahogy alázattal tartozunk az Úristennek, úgy alázattal tartozunk a szexualitásnak is). Kis hazugság, nagy hazugság: tragédia. Miért csak ez a kettő jut eszembe? Miért jut eszembe ez a kettő?
Egy hatalmi pozíció szabályosan megköveteli a szexualitást. Hatalomra törekvés nincsen szexuális velejárók nélkül (stripping the gurus könyv - amit akkor is érdemes elolvasni, ha középszerű).
A püspökök 90%-a egy kis hazugsággal számol - a többinek nincsen potenciálja, legfeljebb megválasztják, de nem úgy Úr, hogy kúr - , pontosan ezért mondott le Benedek pápa. Dante poklában semmi nincsen ami új! Nem ismerjük a történelmet? Borgiák? Machiavelli? Mussolini, Berlusconi, O.V.? Lédák, Párizs, Monte Carlo?
Durante? Diablo? Bárány? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bevezetésképpen Ady Endre (és csak azoknak tudom ajánlani, akiknek erős a gyomra, főképpen éshogy bírják a bort). A többieknek az eztán következő bejegyzésemet is félszívvel ajánlom. (az már lektorálva sincsen, meg kitudja mit gondolnak róla):
Ady Endre kiadatlan cikke, amely most [nyilván nem most] került elő a Nyugat 1917. évi kézirat-mappájából, közlését akkor vele egyetértően cenzúramentes időre halasztottuk.
http://epa.oszk.hu/00000/00022/00350/10556.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ember mégha nem is akar olyant - és nem is érti akkor még, hogy bajban van -, de el fog kezdeni vadul kapaszkodni a környezetébe. Először szégyenli, de nincs mit ezen szégyenleni: legyen az bárki, a bölcs is legfeljebb elhessegeti az érzést. Megszokja, hogy ez már háború (likőrfogyasztás, stb.).
Mert ha végignézek az asztalon, és találok a kincsek mögött egy halottat, az biztosan jobban fog fájni - mondja a bölcs.
Mindannyian bizonyos struktúráktól függünk. Amikor ezeket a struktúrákat széttépik, maga az élet kerül veszélybe. Ártó erők közé -
Wu Jing Nuan (ha minden igaz, az angol eredeti - az is fordítás - ettől lényegében nem tér el.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Critical Mass
én hardcore bicglista vagyok, középiskola eleje óta. Jó 10 éve. Heti kb. 30 kilométer.
Összesen két biciklivel. A mostanira - és ez az anarchista lelkem legeredetibb megnyilvánulása - ráragasztottam fekete, és piros ragasztószallagot (Phantom a neve a biciglinek). Számzárral szoktam lezárni, úgyhogy csak átvágni lehet, de feltörni nem (mert kissé be van rohadva már, és alig tudod forgatni a számokat). Ezt a biciglit senkinek nem ajánlom, néhány sebességbe váltva ugrál a lánc, és gyakran egyébként is leesik, hangosan, mindig amikor nem kéne. Fizetős szervizre nemigen van időm, meg leszarom. Mivel mérnök vagyok, hordok strapa tollat a zsebemben, azzal szoktam a láncot visszaigazítani. Kb. 4 éve nincs problémám a tömegközlekedéssel. Előtte kb. összesen 3-szor ültem egy-egy buszon, amikor szervizelték a biciklit.
Legutóbb kiröhögtek a szervizben, hogy ez javíthatatlan, azóta is kb. 2 éve tekerem, télen is. Úgy állnak a kerekei, mint egy kispolskinak (nem egy síkban vannak...). A rekordom mínusz 18 fok körüli tekerés lehetett (jellemzően 5,5 km munKAHELYRE), de ilyenkor ha volt szembeszél az sokkal durvább volt, mint a fokszám.
Én még így is úr vagyok, de mindkét térdem viszont a tavaly decemberi világvége idején egy nap alatt lerobbant. Akkor kénytelen voltam kocsiba ülni, és riadtan reménykedni. Emlékszem dec. 21 munkanap volt, és akkor már - talán pénteken -, azon a napon már nem dolgoztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet felelősség.
Anyádé helyetted.
Na most mutatkozz be Esőisten: elfogyott a söröm (gondoltam tudok annyit venni...). Nem vagy Isten, ha nem teremtesz magadnak sört (mások kárán). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a neve a valakinek?
Én vagyok a Bárki.
Aláirás:
(embereket nem terheli a felelősség. lehetetlen.)
Egyáltalán milyen felelősség?, mi is utáljuk ezt a politikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elsőszöris elfogyott a söröm, de nem ezért írok szerintem. Ezt kihozta volna a bor is.
Flapperes csajokat szeretnék látni a IV. Metró tábla őfelsége alatt.
Én nem szívok semmit, mármost dohányt se. Iszonyat.
Szeretem azt aki kitalálta ezt a szót, hogy iszonyat. Gén valamit reagált a hozzászólásomra. Nem jutott el hozzám. Lesz szíves megismételni, jha akar valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | imean :
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy befedje a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségének propagálása és a felhasználók kultúra - építése, gyarapítása, a kultiválás kikupálása hiányából szakad és zajlik tova az invazív, farmakológiai alapú tudatmódosítás társadalmi elutasítottságtól jeges tengerein ... (omg ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
ok kúl, nyilvánvaló válasz volt, amelyet megjósoltam a kérdésben, de csatoltam is azonnal egy kérdést, amelyet megint upgrade-elek:
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségét és a felhasználók kultúráját építse, gyarapítsa, a kultiválást kikupálja. (omg )
ennek a törekvésnek az egyik legalapvetőbb megjelenése a személyes megnyilatkozások szintjén zajlik. génről mindenki elismeri, hogy hazánk valószínűleg legtudatosabb "drogdoktorandusza", vagy "drogdroktora" - nem tudom, hogy phd vagy csak cand vagy-e. azt is igazán tiszteletreméltó eredményként könyvelheted el, hogy gyakorlatilag az összes fellelhető tudatmódosító szubsztancia kémiai felépítéséről, biokémiai és talán biofizikai hatásmechanizmusáról, adagolásáról, legális helyzetéről kimerítő, pontos, naprakész információkkal rendelkezel, amelyeket frissítesz és tárgyilagosan, a fogyasztást nem kapacitálva, csupán az ártalomcsökkentés érdekében adsz át a kérdezőknek.
hazánkban igazán ritkaságszámba menő ismeretanyagod a drogtörténet, elsősorban a pszichedelikus történelem területén szintén kuriózum.
mindezek a védjegyek azok, amelyek megkérdőjelezik az általad felállított irányelvek implementálásának stílusát, mivel a nyers, elutasító, rideg magatartásforma olyan disszonanciát kölcsönöz a tudástáradnak, amely miatt nem lehet, hogy te magad is megkérdőjeleznéd, ha nem te lennél, tenmagad, hogy vajon ez az ember milyen pszichedelikus élményháttérrel rendelkezik, ha az együttérzést ilyesformán, mondhatni hiány-jelenségként mutatja fel? nem tenne jót neked, ha sokkal kedvesebb lennél a téged idegesítő emberekkel, ezáltal magaddal? elképzelhetetlennek tartod-e, hogy a kvalitásod nagymértékben nőne - még az említett erények fölé és azok involválásával is - ha az elutasító magatartást kifinomult együttérzéssé formáld a stílusod által, ezáltal új, követendő trendet hozva a magyar pszichedelikus és ártalomcsökkentő szcéna magasabb berkein át a többségi felhasználók világába?
ppnqd,
szerintem úgy érted, hogy tetszik az anyanyelvem, vagy pont, hogy nem?
mert ugyebár én magyarul trippül, angolul pedig trippishül tudok csak...
ugyanakkor köszi a címkét, bár igazán kifejthetnéd, hogy mit jelent az "elvont". már gimiben is ezt mondták rám, amikor egy, az előző loop-hoz hasonló feleletet követtem el történelem órán és a tanár lefagyott... azóta próbálom megtudni, hogy mit jelenthet ez a cédula. igazán megköszönném, mivel én csak igyekeztem megfelelni az elvárásaidnak:
"Vagyis kölcsönözzünk magas színvonalat a fórumnak, azzal, hogy csak magas szintű információkat adunk ki, azokat is csak csepegtetve..." |
| | | | |
|
