 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | |  | |  | | | Khadaji: "Konkrétan a fű csupán azért [bűn], mert illegális, és te törvényt szegsz érte."
Tehát ha legalizálják, akkor békén fogsz hagyni minket? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan a fű csupán azért, mert illegális, és te törvényt szegsz érte. Egyébként kb. egy szinten vannak, mármint nem nagyságrendi a különbség a 3 szer között (fű, pia, cigi) de a súlyossági sorrend akkor is ez.
Na ez pont olyan kérdés, hogy miért bűnösebb egy 15 és 364 napos leányt lefektetni, mint egy 16 éves 1 naposat. Mert az előbbi illegális, azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lemaradtam az indoklásról, hogy a fű mitől bűnösebb, mint a cigaretta és a sör-bor-pálinka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
"Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény?"
A törvény azért van, hogy szembesülhess azzal, milyen messze jársz a tökéletességtől, amit hittél. Ha behoznak egy ilyen törvényt, és hansúlyozom hogy az isteni törvényekről beszélek és nem az emberiekről, akkor az csak azért van, hogy lásd be, benned vana hiba, megbánt a bűnödedt, és megalázd önmagad.
Pl: Azt hiszed, hogy már szinte mindent jól csinálsz, erre kiderül hogy lám-lám még egy ilyen-meg-olyan egyszerű dolgot SE tudsz betartani. Így az ilyen törvény a hiúság és önteltség letörésére is príma. |
| | | | |
| | | | | | 48. Nomad | 2003. április 15. 13:23 |
| | | | | | | "mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt."
Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szia bombadiltoma,
Hozzászólni valamihez amit nem ismerünk: az imént surva példákkal szemléltettem, hogy bizony van olyan, amit nem kell kipróbálni ahhoz, hogy tudjuk hogy rossz. De egyébként igaz.
Füvesek körülööttem is élnek, szeretem is őket, nem azért mert füveznek, hanem mint embert. Ők sem rosszabbak/jobbak mint mások, mint én. Ettől azonban a fű maga bűn maradt. Hangsúlyozom, hogy nem az embert ítélem el, hanem amit tesz. Ha az akárkid elmegy a boltba és ellop valamit, attól még az embert szereted nem? De a lopásról senki ne mesélje be hogy jó, csak azért mert "ő" tette, vagy más egyéb indokból. Tisztelni a fűvet? Szerintem félreértettem, de remélem azt érted alatta, hogy ezen keresztül megtanultad elfogadni a másikat, szeretni, ilyen "hibával" is. De attól a hiba hiba maradt. Érted?
"Egyébként az, hogy khadaji elvben bűnnek tartja az egészet és megadja, hogy az X-es skálán ez milyen nagy bűn, éppenséggel nem lenne baj... A baj az, amikor - többek között - ilyen meggyőződésekre hivatkozva börtönbe zárnak, megaláznak embereket..."
KÖSZÖNÖM! Ez a lényeg. És nekem eszemben sincs börtönbe zárni bárkit is, vagy szeretetlenül ítélgetni. Csak leírom, hogy szerintem ez vagy az a dolog (és nem ez vagy az az ember) bűn(ös)
A világi törvények és jogszabályok, a világi hatalom alapvetően rossz, elítélem én is, hogy ha egyszer a cigi/pia legális, a fű miért nem az? Vagy egyik se, vagy mind. Az amcsik próbálkoztak a szesztilalommal, és lám, azért vonultak vissza, mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt. Még a mohamedánok -akiknél tilos az ivászat- közt is vannak olyanok, is isznak mint a gödény és néha siralmasan primitíventeszik, pl: a kamionsofőrök alámásznak a gépcsoda alá, és ott isznak mert "oda nem lát Allah". Gratulálok.
Keresztény Európa... Hát ez az érvelésedd a kender mellett? Anno a középkorban a nyilvános kivégzéseknél a még meleg embervért(!) árulták pohárszámra, tolongtak érte a tömegek, mert gyógyhatású szernek tartották (pedig a keresztény parancsolatokból a vérrel való élés tabu). A franciák porított múmiát (ezgye emberevés) szedtek bizonyos betegségek ellen. Akkor szerinted érv hogy a kender is legális volt? Mondtam, a világi hatalom, úgy ahogy van gonosz volt és az is marad. Érvelni azzal nem lehet, hogy mi volt törvényes és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | 46. Nomad | 2003. április 15. 13:14 |
| | | | | | | Minstrel:
rossz a topic elnevezés, az ötletem:
khadaji vs daath.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zdrasztvujtye Vegha!
Az írások közül csak azokat olvasom el, amire válaszolok is, itt tolongana a fejemben a sok vélemény, és idedgeskednék, hogy nincs időm válaszolni.
Olvastam a 36-ost ahogy kérted (előtte is) és sajnos egy picit elsuhantál a lényeg mellett. Ha a Felsőbb Éned ott, az életed előtt tudott mindednt AZT IS TUDTA HOGY ITT HÜLYE LESZEL FELFOGNI SZENT DOLGOKAT, ÉS FÉLREMÉSZ. Ergo, nem ellenkezhetett a tényekkel. De akkor, mivel tudja, hogy gyenge, meg se kellett volna születnie nem? Hiszen a végén épp az a cél, hogy "Bocs Istenem, gőgös voltam, felfuvalkodott, stb... Mostantól megváltozom." ha viszont a te verziód az igaz, akkor úgy állhatnánk Isten elé, hogy "Hát Istenem, Te is tudod, hogy odaát meg voltam zavarodva, nem voltam tudatomnál, nem tehettem arról, hogy vétkeztem, mert nekem, az isteni lénynek közöm sincs ahhoz az állathoz aki voltam. Milyen alapon büntetnél engem? Büntetted volna Azt,amig élt..."
A szüleidhez gratulálok.
Milyen párhuzamos cselekedet felfoghatatlan? Megvesztél? Itt arra gondolsz hogy egyszerre tudsz fogat mosni, énekelni meg zongorázni meg szimultánsakkozni? Gratulálok. Én is képes vagyok egyszerre olvasni, érteni, és mondjuk lélegezni. Nem vagyok egy Vegha, de hát nem lehet mindenki tökéletes.
"berögzült mozdulatsorokkal" hát ez tényleg furcsán hangzik. De ezek szerint te is rájöttél, hogy az út amin addig jártál nem tökéletes. Jól tetted hogy meditálni kezdtél, és érdeekelne is hogy mire jutottál! Komolyan! Mankó volt a fű? Ne idegesíts, te magad írtad, hogy nélküle még könnyebb is. Akkor a fű teher volt. Felnyílt a szemed tőle? Ugyanígy felnyílt volna 2-3 pofontól is. Engem pl: egy hatalmas csalódás vezetett az általam jónak tartott útra, de ettől még nem istanítem, hogy "milyen fasza volt, gyerekek ezt mindenkinek ki kell próbálnia!" Marha rossz volt, de segített: kinyílt a szemem.
Miért vagyunk itt? mert anno a Mennyben volt egy lázadás, Sátán és az angyalok 1/3-ada versus mindenki más. Volt egy harmad aki Istenhez hű maradt, és szerintem volt egy harmad aki "újra futhat" azaz se nem túl gonosz, de nem elég jó. Ezek bizonyítanak itt és most, hogy méltóak-e a Mennyhez. Persze nem, de kegyelemből bejuthatunk.
Miért? Szerinted miért vagyunk itt? Mi az a rohadt sok szenvedés? Mondjuk ahogy a tibeti apácákat gyújtogatták a sárgák, ahogy Hitler lemészárolt 6 millió zsidót, ahogy mindenki a mindeennapi életében csalódások során megy keresztül...
Drogok: Mit próbáltam ki? Cigaretta, sör-bor-pálinka, és ha lehetek cizellált akkor a koffeinos cuccok. Ennyi. Miért? "Ha nem próbáltad, akkor nem tudod mit itélsz el?" Ezt akartad kihozni belőle? Szart sem ettem, mégis tudom hogy az íze is olyan mint a neve. Embert sem öltem, mégis tudom hogy bűn.
Csak azt olvastam el a kezdőoldalon, honnan kapta a nevét a fórum. Ennyi. Miért? Lényeges az ott hordozot információ?
Mit jelent számomra az hogy pszichededlikus közösség? Valami aminek vesznie kell. :-) DEHOGY! Vicceltem! Nem tudom mit jelent a szó, én az egész fórumról csak az indexen szereztem tudomást, így nekem ezt jelenti:
"Emberkék hallucinogén anyagokat és szereket használva akarnak kitörni a szürke életükből, nem látják hogy ez nem kiút hanem zsákutca." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az igazi hit nem azért vonzó, mert az üdvösséget ígéri, hanem azért, mert az egyetlen menedékhely a szenvedések és a halálfélelem ellen."
Lev Nyikolajevics Tolsztoj
király vagy, Minstrel! ;) |
| | | | |
| | | | | | 43. Vegha | 2003. április 14. 17:40 |
| | | | | | | Nekem sajnos heti két megszólalásra is alig futja az időmből, de asszem egy ilyen értelmi felfogóképességgel bíró ember számára ennyit sem lesz nehéz beosztani. Én csak annyit kérnék, hogy egy kicsit figyelmesebben olvasgasd az írásokat. Persze most főként az enyémet emelem ki:
Először is, az én szüleim teljesen korrekten kezelik, hogy szívtam füvet. (itt meg jegyzem, még azt sem tudják, hogy leálltam) Az jó dolog, hogy mindenki magából indul ki, és Te biztosan nem mondanád el, de vannak olyan emberek, akiknél létezik őszinteség, és szeretik tisztán látni a dolgokat.
Másodszor:
" És ha odaát mindenki olyan prímán rálátott volna a saját lényére, akkor mi ez a rengeteg bűn a világban?"
Ide, most nem akarom beszúrni, amit nem olvastál el szerintem, csak vakeráltál a nagyvilágba szemek nélkül. De hogy megkönnyítsem a dolgodat, külön a Te szemeidnek címzem: 36. hozzászólásom, és ne pásztázz tovább, a kérdésedre a válasz a legelső sorból indul ki. De nem ártana, ha néha gondolkodnál is azon, amiket írunk, nem csak olvasnád. Persze, sok embernek ez a tehetség nem adatott meg mint párhuzamos cselekedetek, de ezért a sokat szenvedett szüleidnél kell reklamálni. Nem pedig másokat hülyének nézni, csak mert számodra ez felfoghatatlan és megemészthetetlen tény.
Igen, sok keleti vallás szerint is a földi élet börtön, és azért jutottunk ide, mert .... nem tudom miért, ez már túllő nálam a karmán. De ! Ha ez valóban így van, akkor én nagyon örülök neki, hogy itt vagyok, mert kaptam lehetőséget. És úgy érzem ki is használom. Először elkezdtem füvezni, mert megvilágosodást hozott a buta életembe, és ráébredtem, hogy bizony lehet dolgokat tudatosan is cselekedni, nem csak berögzült mozdulatsorokkal (ez neked furán hangozhat). Aztán ebből következett, hogy elkezdtem meditálni. Magával ragadt az is. Újabb megvilágosodáshoz értem, és azt mondtam, nincs szükségem a fűre, nélküle még könnyebb is. Tehát, ellentétben a Te szemléleteddel mégcsak véletlenül sem volt menekülés a drogozás, hanem ellenkezőleg, mankót adott, hogy felnyiljon a szemem, és ne írogassak hülyeségeket internetes fórumokba.
Szerintem Te nem vagy tisztában karma szinten az élet fogalmával és jelentőségével. Szerinted mégis miért vagyunk itt ?
Drogok: Te milyen drogot próbáltál eddig ki ?
Nem tudom mielőtt a fórumba tévedtél esetleg a kezdőoldal szövegét is olvastad-e. Megint segíteni szeretnék, ezt olvashatod ott:
"Nagy szeretettel üdvözöllek a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapján!"
Ezekután kérdezlek én arról, számodra mit jelent az, hogy pszichedelikus közösség ?
(lécci ne ugrod át a kérdéseket, nem magamnak tettem fel őket!)
|
| | | | |
|
