 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | |  | |  | | | Ne legyél Giordano Bruno.... legyél Galilei!
(Siphersh, aki Geronimo) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Annyira nem b***ták meg... a legenda nagyítja fel a történéseket. Koestler szerint úgy volt, hogy a Vatikán nagyrészt elég diplomatikusan és kedvesen kérte erre-arra. Aminek ő végül eleget tett. Szóval reménykedjünk, hogy a mi távcsöveinkkel is ez a helyzet :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Teljesen ismeretlen érzéseket-élményeket gerjeszt, a valóság átértékelését váltja ki, ami a létező legátkozottabb csapda, melybe ember önszántából kerülhet."
Galilei 500 évvel ezelőtt valami ehez kísértetiesen hasonlót hallhatott a távcső használatáról...
Át is értékelte a valóságot, jól meg is b*szták érte... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a sztori úgy alakul, ahogy terjed. Mint az anekdoták... A sztori mindig változik, csak a poén változatlan. Hogy pontosan hogyan jutunk el a "démoni drog" titokzatos, rémületteljes borzongásához, az végül is csak előadásbeli kérdés.
Ez a "marihuána okozta átértékelődés, ami a keményebb drogokhoz vezet, és erős akarat kell, hogy ellenálljon az ember" például nagyon drámaian elnyújtja a tragikus lecsengést, hogy minél tömörebb talajba álljon bele a prohibicionista tanulság a végén.
Én mondjuk jobban szeretem az egzaktabb megközelítéseket, ahol csak leteszik a tényeket, és máris nyilvánvaló a tanulság. Például a heroin-függők szarul élnek, tehát ha nem sikerül megakadályoznod, hogy a gyereked heroinista legyen, akkor szarul fog élni; továbbá a heroin-függők 87,3 százaléka marihuánával kezdte, tehát ha nem sikerül megakadályoznod, hogy a marihuánához nyúljon a gyereked, akkor elég nyilvánvaló, hogy milyen úton indult el, ugye... Persze, ez csak ízlés kérdése. Ennek az alábbinak is megvan a maga bája... Csak azokat nem szeretem, amik elmondják a prohibicionista rémtörténetet, aztán "az értékelést az olvasóra bízzák". Ha nem a prohibicionista tanulságot akarom belemosni az emberek agyába, akkor miért pont a prohibicionisták által kitalált sztorit mesélem el? Ez olyan hülyeség.
És a gyerekek?! Az Isten szerelmére, hát senki nem gondol a GYEREKEKRE?!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor kriminalizálják már a népbutítást? |
| | | | |
| | | | | | 107. cellux | 2004. július 19. 16:02 |
| | | | | | | na végre. ezt az érvet várom már mióta.
hogy "a valóság átértékelését váltja ki", ami "a létező legátkozottabb csapda".
ez a lényeg, nem az egészségügyi érvek.
reméljük, ezt máshol is olvashatjuk még. csak így tovább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ez a cikk számomra érdekes egyvelege a tényszerűtlenségnek és valaminek, ami mégis mintha értene és megértene... vagy csak kellően visszafogott?...
...érdekes, hogy az LSD-t veszélyesebbnek tartja, mint a gombát, vagy mint a heroint (!)... kíváncsi lennék, mi alapján... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyszülőknél pihenés közben olvasgattam az "újságjukat", egészen addig, amíg ez a cikk a kezem közé nem került:
Szabad Föld, július 9.
Útvesztőben
Magyarországon drogra kb. 50-60 milliárd forintot költenek évente.A tíz éve alig változó ár nem jelent akadályt, hazánkban minden létező drogféle beszerezhető. Ezzel szemben elgondolkodtató, hogy 1995 óta a drogosok száma megkétszereződött. Manapság 13-15 ezer drogfüggőt kezelnek különféle egészségügyi, alapítványi intézményekben, s becslések szerint az aktív kábítószerezők száma eléri a 150-200 ezer főt.
Heroin, kokain, LSD, speed, crack, e-por: ezek a kemény drogok, hasis, gomba, marihuána: enyhe drogok. A legjellemzőbb különbség a kettő között, hogy míg az előbbieket javarészt laboratóriumi körülmények között állítják elő, addig az utóbb felsoroltak különösebb beavatkozás nélkül a természet patikájában keletkezett, bódulatot okozó, tudatmódosító szerek.
Hazánk 16 éves korosztályának több mint egyharmada kipróbált már valamilyen szert. A "probléma" egyidős az emberiség történetével. A sámánok, varázslók, már több ezer éve is a természetből nyert szerek hatása alatt jósoltak az átélt nem evilági élmények alapján. Nem régiben fedezték fel az Európát Egyiptommal és Ázsiával összekötő, több mint kétezer éves kábítószer-kereskedelmi útvonalat.
A kemény drogokról a fogyasztók is bevallják, hogy veszélyes szerek. Köztudottan függőséghez vezet gyakori használatuk, például az LSD hatóanyagai a gerincvelőbe épülnek, és onnan többé nem távoznak. Ráadásul genetikai változásokat okoznak az örökítő anyagban, ami az utódok degenerációjához vezethet. A heroin, melyet a felső tízezer használ, gyengébb szer, de előbb vezet pszichikai függőséghez. A crackről pedig - a kábítószerek között is a legszemetebb termék - az a hír járja, hogy az első fogyasztás alkalmával mindkét függőség - lelki és fizikai - nagy gyakorisággal felléphet.
A legnépszerűbb szer, amelyről hollandia kapcsán már szinte mindenki hallott, a könnyű drognak titulált marihuána. Kanadában a rákos betegségük végső stádiumába jutott pácienseknek orvos írhatja fel fájdalom csillapítás céljából a marihuána fogyasztását. Több száz féle gyógyszer alapanyag fellelhető benne különböző formában. Csakhogy olyan lelki élményt ad egyes fogyasztóknak, ami a keményebb drogok útjára csábíthatja őket. Teljesen ismeretlen érzéseket-élményeket gerjeszt, a valóság átértékelését váltja ki, ami a létező legátkozottabb csapda, melybe ember önszántából kerülhet. Erős akarat kell hozzá, hogy a marihuána fogyasztója ne lépje át a megengedett határt. Ezért nem tűrhető el, hogy egyéni mérlegelés tárgyát képezze ennek a fajta kábítószernek a használata, ezért nem hunyhat szemet felette az állam.
Mindebből kitűnik, hogy a legkönnyebben úgy nem válunk drogossá, ha ki sem próbáljuk a szereket. Hasonlóan érvényes e bölcsesség a dohányzásra és az ivásra is. Az ember azonban nem ilyen egyszerűen működik. Évezredek óta keresi a szereket, melyek kábítanak, a hétköznapi érzések mellé újakat varázsolnak. Félő, bár küzdünk ellene, nem leszünk józanabbak őseinknél.
Vajon megér ez egy reakciót az újság netes elérhetőségén? |
| | | | |
| | | | | | 104. Ivy I | 2004. július 18. 23:46 |
| | | | | | | | Háddeakkó' lerohad a fejem! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kell ahhoz hajszobrasz...csak keruld a vizet :] |
| | | | |
|
