 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | 150. Bandes | 2005. november 18. 17:01 |
| |  | |  | | | Akik vágják az angolt és érdeklődnek a téma iránt azoknak ajánlom figyelmükbe ezt a 3.5 órás videót. Elég jól idevág ehhez a "Bűn, drogok, vallás" témához. Jan Irvin és Andrew Rutajit előadása többek között asztrológiáról, etimológiáról, sámánizmusról, a hinduizmus - buddhizmus, de legfőképp a kereszténység rejtett szimbólumairól, etnobotanikáról, és arról hogy ezek milyen szoros kapcsolatban is vannak egymással..
The Pharmacratic Inquisition (2004)
http://www.archive.org/details.php?identifier=pharmacratic-inquisition
|
| |  | |  |
| | | | | | 149. propio | 2005. november 16. 19:52 |
| | | | | | | Sziasztok!
(aki a halálról rovatot is olvassa kérem elnézését az ismétlésért)
Először is elnézést, de nem olvastam a fórumot.
ami gondolatom van a témával, a földi élettel & az elmúlással kapcsolatban & a véleményetek érdekelne:
Amennyiben a jelenlegi vallásokat felváltaná a következő gondolat, nem lenne-e jobb az itt létünk?:
aki meghal emberként, először, mint állat van újra jelen, majd ezt követően, mint növény, majd utolsó lépésként a Nap részévé válik.
ennek hasznosságát abban látom, hogy kissé másként állnánk a körülöttünk lévő világhoz, valamint a pusztítási kedvet megváltoztatandó...
Isten: nem tudjuk-e ezt a megfoghatatlan dolgot így felfogni?:
A halottaink leleke adja nekünk az utat, Ők az Isten.
cáfolni nem kérem! tudom, hogy sokatok nézetével ellenkezik, viszont megdönteni lehetetlen
egy ember, aki most nagyon szomorú.
(aki a halálról rovatot is olvassa, annak elnézését kérem az ismétlésért)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebben a jelenlegi létállapotában nyilvánvalóan nem képes az ember a valóság felfogására."
Aki, ez valoban igy van. csak nem a letallapot miatt hulye az ember, hanem azert mert agyanak csak a 7%-at kepes hasznalni. Ebbol pedig logikusan kovetkezik, hogy ez egy genetikai hiba is lehet, de lehet valami szandekossag is mogotte. de nem is ez az erdekes, hanem hogy tulvilagi mesekben, meg dimenziokban hisznek az emberek, pedig csak egy fa mogott allva keresik az erdot. minek itt ez a marha nagy massza a fejunkben, disznek? szamomra egyertelmu, hogy a termeszetben nem jonnek letre felesleges dolgok. raadasul a genetikai hiba, vagy manipulacio nem az egyetlen lehetseges valasz. Mi van ha az agyunkat csak egyszeruen nem tanultuk meg rendesen kihasznalni? ha ez igy lenne, akkor egyertelmu, hogy az iskolak azert tanitanak mindenkit ugyanarra, hogy csak ezen a modon legyunk kepesek az agyunkat hasznalni. erre az elozo hozzaszolas is gyonyoru pelda. mert ugye egy fives cigi miatt kidobnak a sulibol, de ha megnyomoritasz valakit az meg rendben van. pedig a thc bizonyos reszeket az agyban stimulal, es mindenki aki azt mondja ne tedd, nem tesz mast mint megprobalja az agykihasznalasodat korlatozni. elje csak ki a gyerek az agresszivitasat, de nehogy maskepp gondolkodjon! |
| | | | |
| | | | | | 146. tar_ | 2005. július 13. 12:59 |
| | | | | | | igy a bűnről jutott eszembe
azt álmodtam ma hogy egy srác nekilökte az osztálytársamat valaminek, és felszakadt a szemöldöke, persze semmi, vizelés közben azon bosszankodtam valakivel hogy ha rágyujtanék egy zöldire akkor alap hogy kirugak a suliból és börtön meg mittomén...
de ez télleg igy van, álltalános suliba egyik osztálytársam behuzott egy másiknak, a tanár kb leseszarta, de amikor rajta kaptak hogy cigizek alap igazgatói volt
erről ennyit |
| | | | |
| | | | | | 145. WegaZ | 2005. július 11. 23:59 |
| | | | | | | Hát a buddhisták 1% érte el kb a megvilágosodást, a nirvánát!
Nekem is ez a célom. Nem kell ehhez buddhistának lenni, csak tudni kell a világ transzcendens működési elvét! Ez nem egy lehetetlen feladat, sokat kell meditálni rajta, foglalkozni vele!
A testelhagyás meg abszolút nem nagy dolog, bárki képes rá kis gyakorlással! Nekem elsőre sikerült kilépnem az asztrál világba, és olyan természetes dolog ez mint bármi más a világon!
Csak sajna a mai elanyagiasodott világban senki nem lát tovább az orránál sem, mert elnyomják az egójuk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem beszéltem megvilágosodásról, nem tudom, miért kellene buddhák százainak mászkálnia közöttünk.
Ebben a jelenlegi létállapotában nyilvánvalóan nem képes az ember a valóság felfogására. Az átlagos ember a fejlődési ciklus hosszú és kényelmes útját járja. Csupán arról van szó, hogy aki nem akarja ezt a hosszú és kényelmes utat járni, az néhány intenzív odaadásban eltöltött élet alatt beteljesítheti azt a célt, amire a fejlődési ciklus - az ember hivatott.
Kérdés: ha az ember lehetőséget biztosíthat arra, hogy valaki 1 év alatt elvégezzen egy 2 éves iskolát, akkor mi olyan meglepő abban, hogy az univerzum teremtője lehetőséget biztosít arra, hogy valaki néhány élet alatt elvégezhessen egy több millió éves iskolát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Merész állítások... Ha valóban annyi megvilágosodott ember van, mint ahányan itt a daath-on állítják, akkor Buddhák százai járnak körünkben. Bocs, ne vedd sértésnek, csak én kicsit szkeptikus vagyok az ilyesmivel kapcsolatban, már soon-nal is hasonló dolgokon vitatkoztunk a semmi érzete topicban. Én személy szerint agnosztikus vagyok abban az értelemben, hogy nem hiszem, hogy az ember ebben jelenlegi létállapotában képes a valóság teljességének felfogására és minden vallási tanítás tapasztalati úton történő igazolására. És hozzám akkor már inkább Rudolf Otto vallás-definíciója áll közelebb, aki szerint minden vallás alfája a mysterium tremendum, vagy ahogy a Rig Véda írja: "Tudatlan elmével értetlen állok Istenek rejtett nyomait kutatva." Szóval szerintem szükség van egyfajta alázatra, az ember saját korlátoltságának elismerésére, egyfajta főhajtásra az előtt, amit nevezhetünk Teremtőnek, Istennek vagy bármi másnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki tapasztalati úton bizonyítja magának, hogy a teste nem-én (elhagyja a testét), akkor az adott személy számára ez már nem vallás, hanem tudomány.
(és ahogy szép sorjában tapasztalati úton igazolja a tanításokat, az ő számára a vallás átalakul tudománnyá) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosan ez a helyzet. Bár inkább úgymondanám, hogy buddhista koncepciókkal próbálja leírni a vallást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor aki tényként elfogadja, hogy a teste nem-én, az buddhista világnézetü - a te világnézeted szerint... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki: ez a magyarázat mindenesetre a buddhista világnézethez kötődik :) |
| | | | |
|
