 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | |  | |  | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki. |
| | | | |
| | | | | | 340. an0nym | 2012. január 2. 17:38 |
| | | | | | | "Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését."
Ha belegondolsz hogy az "Isten" fogalom alatt mit is értünk/értesz,már ha csak hatalom/tudás szempontjából,akkor a fenti mondatot egy másik bolygón élő baktérium is feltehette volna az emberek létezésével kapcsolatban,ez ugyan rossz példa,de nem létezik olyan emberalkotta dolog aminek a mienkénél "primitívebb lelke" lenne
a lényeg hogy nem lehet Istent úgy felfogni mint valami dolgot,amire bizonyítékot lehet találni,véleményem szerint annyival felettünk áll hogy képtelenek vagyunk megérteni mi is Isten maximum feltételezésekbe bocsátkozhatunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jobb megfigyelők láthatták, hogy kisbetűvel írtam a "god" szót, tehát mindegyik istenre értettem. Egyébként most lényegében a definiálós játokot játszunk. Ha azt nondom, hogy isten alatt én a papucsállatkákat értettem, akkor létezik isten.
Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését.
Egyébként mi köze van bármilyen isten emlegetésének az erkölcsi állásfoglaláshoz? |
| | | | |
| | | | | | 338. dclxvi | 2012. január 2. 15:47 |
| | | | | | | a minap pont valami ilyesmiről olvastam, a lényege az volt, hogy a vallás és a hit kapcsolata olyan minta hardware-é és a software-é. a vallás a hardware és a hit a software. tehát a hithez szükség van valamiféle vallásra.
És szerintem itt a lényeges az, hogy ma ugyanúgy hitetlenek a vallásos emberek is, mint mindenki. így válhatnak a vallások értéktelenné. mert minek tartsunk fenn egy gépet ami nem csinál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored!
A "nincs Isten" kijelentésre magyarázat nélkül Te egy bölcs keleti, szűkszavú remetére vagy egy ateistára asszociálsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Jahm, nincs isten... de azt nem várod meg, amíg definiáljuk, hogy mit értünk isten alatt, csuklóból a keresztény istenre asszociálsz és azonnal döngölöd le azt, aki említette.
Lehetne univerzumnak is, mindenségnek is hívni azt, ami jelen esetben istenként lett megjelölve. Miért mondtuk rá mégis azt, hogy isten? Azért, mert az univerzum önmagában nem emocionális, az 'isten' kifejezésben viszont benne van az extázis, a transzcendens érzés és nem utolsó sorban az erkölcsi állásfoglalás. Aki képes a 'religio' során egységet tapasztalni istennel, az máshogy fog cselekedni. Aki pusztán intellektuálisan tekint a mindenségre, az nem feltétlenül fogja teljességgel befogadni, hogy ez mit jelent.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu!
Isten alatt nem egy szakállas fószert értek aki fenn üldögél a felhők tetején és kábeltévé helyett a "Földi műsort" nézi.
Nem tudom (még) leírni szavakkal, ezért is használtam az Isten szót, és magyaráztam a szóhasználatomat, így talán könnyebben megérti az aki érti.
(Egyébként én sem hiszek a hétköznapi értelemben vett Istenben, hogy saját képére teremtett stbstb. Evolúcionista vagyok 100%-ig. A kreácionizmus teljesen elfogadhatatlan számomra.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O! A vallás emberi találmány.
Épp ezen gondolkodtam. (Most kicsit térjünk el a magasröptű gondolatoktól.)
Ha most találták volna ki az egyes vallásokat azt megérteném. Hatalmas biznisz. Ennyi embert "vakon" irányítani, priceless. Hatalmas pénz és potenciál van benne.
De ezek többezer éve léteznek. Abban az időben senki sem lehetett ennyire előrelátó, hatalmas koponya, zseni hogy megalkosson egy ilyen rendszert. És miért is tette volna? Mi haszna származott volna belőle? Ez nem olyan mint most, hogy alapítok egy piramisrenszert, birodalmat építek köré, igaz nagy az ellenszél (gondolj akkoriban a vallásüldözésre - "telített a piac") de azért valami pénz csak jön majd belőle. Hát nem.
Semmi haszna nem származhatott belőle azonnal, az előrelátás meg szerintem kizárt.
Hogy jöhetett létre egy vallás, az ember által ha az alaptalan, kitalált?
Az üres zsák nem áll meg önmagában. Még a mai "történelmi tények", amiket igazából a győztesek írtak, teljes média és hatalmi hátszélben sem akarnak megállni. Kezdenek széthullani, főleg értelmiségi körökben. De ha akkoriban az "értelmiség" láthatta, hogy humbuk az egész (és ismétlem, semmi hasznuk nem származott az elején belőle) akkor mégis hogy fejlődött ki magától így? Mert nem az írástudatlan vándorok, parasztok hirdették az "igét"...
De akkor csak származott valami haszna az elsőknek belőle? De mi?
Vagy lehet a hit, amit az emberek kaptak a vallás által, logikával fel nem mérhető dolog? The Book of Eli-ban is valami hasonló van...
|
| | | | |
| | | | | | 333. H2O | 2012. január 1. 23:31 |
| | | | | | | | Nincs vallás, sem mesék, nem ítélkezik senki, csak önmagunk. Megkeseríthetjük, belebetegedhetünk, bele is halhatunk boldogtalanságunkba, ha azt akarjuk. Boldogok is lehetünk, mert itt mi teremtünk. |
| | | | |
| | | | | | 332. H2O | 2012. január 1. 23:18 |
| | | | | | | | A vallás emberi találmány, a hit isteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | There's no god.
Deal with it. |
| | | | |
|
