 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | 366. an0nym | 2012. január 3. 23:55 |
| |  | |  | | | én nem így fogom fel,de amint logikus választ tudsz adni a kérdéseimre, és nem tudom megcáfolni egyet fogok veled érteni,és nem mindenre "húzom fel" csak olyan dolgokra amikről úgy gondolom az ember egyszerűen kevés hozzá,ezt sajna nem tudom másképp megfogalmazni,sem tudásban,sem másban nem elég
kicsit OFF,de pl. tudod mi az a kvazár?-ha nem,vár rád a wikipédia,de ha egy ilyen objektum csak néhány ezer fényévnyire megközelíti,no nem ám a naprendszert,a galaxist!,akkor nekünk pillanatok alatt végünk,gondolod hogy nincs nálunk fontosabb (kénytelen vagyok megint használni ezt a szót pedig unom és szerintem is van rá jobb,de hát ilyen gyér a szókincsem srry) "hatalom" ha ez megtörténhet,ez durván extrém eset,de enél sokkal kissebb dolgok is könnyedén elpusztíthatják az egész emberiséget,valyon miért nem történik ez meg?
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q -kis ízelítő mekkorák is vagyunk,fontosak vagyunk,de ha csak mi lennénk fontosak akkor mire ekkora helypazarlás,és ezt persze nem csak fizikai nagyságra/méretre értem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azért minden felfoghatatlanra ráhúzni hogy felsőbb hatalom meg izé... középkor fíling, nem? :D |
| | | | |
| | | | | | 364. an0nym | 2012. január 3. 23:28 |
| | | | | | | | jah és a gömbös hasonlat zseniális,minden tiszteletem az alkotójának |
| | | | |
| | | | | | 363. an0nym | 2012. január 3. 23:24 |
| | | | | | | a legkevésbé sem bántottál meg :) érdekesnek találtam mondanivalóját,csak tanulatlan vagyok ahoz hogy felfogjam a magyarázatot
amugy a képről mondjatok valami véleményt vagy információt légyszíves,mert szerintem parán érdekes,de nem találtam róla bővebb infót mint ami alá van írva :/
|
| | | | |
| | | | | | 362. H2O | 2012. január 3. 23:20 |
| | | | | | | | Most ezzel megbántottalak? Arról nem én tehetek, hogy nem érted. |
| | | | |
| | | | | | 361. H2O | 2012. január 3. 23:10 |
| | | | | | | Hogy őszintén megmondjam, fogalmam sincs, hogy hogyan is működik itt ez az egész, talán a kvantumfizika áll a legközelebb, ahhoz, amit el tudok hinni (néha, egy kicsit).
"Egy klasszikus hasonlat szerint a tudomány olyan, mint egy világos gömb, amely sötét térben lebeg. A gömb belsejében vannak a tudományos ismeretek, körülötte pedig egy határtalan, ismeretlen birodalom található. Minél nagyobb a tudásunk, annál nagyobb a világos gömb. A nagyobb gömb egyre nagyobb felületen érintkezik a külső sötét térrel, és ezért egyre több a megválaszolatlan kérdés. Ezek a megválaszolatlan kérdések a gömb felszínét borítják, a külső térben pedig csupa olyan kérdés lapul, amelyekről azt sem tudjuk, hogy ilyen kérdés egyáltalán létezhet."
Héjjas István |
| | | | |
| | | | | | 360. an0nym | 2012. január 3. 23:09 |
| | | | | | | -minek olvasok el ilyen cikkeket amikor egy szót sem értek belőlük?-
viszont újabb kérdés: egy ilyen tökéletes rendszer létezése mint az univerzum,aminek mi atomnyi részei vagyunk,vajon létrejöhetne-e bármilyen felsőbb irányítás nélkül,és mi mint ilyen aprócska részletek tényleg meg tudnánk érteni?
+ http://www.mopo.ca/uploaded_images/neuron-galaxy-755568.jpg
ennek a képnek és a hozzá tartozó írásnak nem tudom mennyi a valóságalapja de mindenesetre elég érdekes :) |
| | | | |
| | | | | | 359. H2O | 2012. január 3. 22:19 |
| | | | | | | Roger Penrose fizikus szerint az emberi agysejtek kapcsolódási pontjai abba a mikrofizikai mérettartományba esnek, ahol a hullámfüggvény létrejöhet, így előfordulhat, hogy az agysejtek hullámfüggvényei szinkronozódnak, és a hullámfüggvények kollektív összeomlásakor kreatív ötletek, (apró megvilágosodások) merülhetnek fel a tudatban.
http://www.pointernet.pds.hu/ujsagok/evilag/2006-ev/02/20070220152125167000000304.html
De az is lehet, hogy mikor ezt kigondolta, csak jó volt a trip...:-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2012 - BUÉK
Kezd mindenki teljesen készen lenni,
halló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym utolsó gondolatához.
Eddig úgy tekintettem a pszichedelikumokra, mint az álmainkra. Úgy -ahogy Te is utaltál rá-, hogy nem álmodunk "új" dolgokról, csak az általunk átélt élményeket dolgozzuk fel újra, másképp. Tehát azt gondoltam a pszichedelikumokról, hogy nem tudnak új gondolatot adni, max egy más nézőpont megvilágítással. Így nem lehetne "megokosodni" a cuccoktól. Ismeretanyagunk nem lenne több, csak másképp lenne feldolgozva az.
Szerintem a szerek egyfajta katalizátorok, amik akkor lépnek igazán működésbe ha az agyunk reakcióelegyében minden komponens jelen van. Ekkor egy alacsonyabb reakcióutat nyitnak meg (najó elég a kémiából :P) és a nagy rádöbbenések jöhetnek létre (apró megvilágosodások?). A komponensek alatt a léleknek megfelelő állapotatit értem.
Ezekre lehet évekkel/reinkarnációkkal később (csak hogy felpaprikázzam a topicot :) rádöbbentünk volna amúgy is, vagy talán nem...
Valami ilyesmi, mittom én... lehet nem teljesen idevág... xD
Indul a szabad asszociáció... xP |
| | | | |
| | | | | | 356. an0nym | 2012. január 3. 19:14 |
| | | | | | | elismerem a halottas állítás tényleg kicsit elhamardkodott volt,nem gondoltam át teljesen :)
hm katonafull ez nagyon érdekes olvasmány volt,és nagyon örültem hogy néhol az enyémekhez nagyon hasonlókat olvastam :P,ezek szerint nem feltétlenül vagyok őrült,vagy többen vagyunk
itt almát eszegetve a gépem előtt kezdek azon gondolkodni hogy így 17éves fejjel nem a legjobb döntés volt nálam tanultabb és tapasztaltabb emberekkel vitába szálni,de most már mind1... elég érdekesre sikeredett,
nos még annyit tennék hozzá hogy sokszor olvastam az úgy nevezett 5.szintű>Isteni,Nirvánai trippről,amennyit tudok a pszichedelikumok világáról ez nagyon-nagyon meghatározó élmény,ez is csak neuronoknak és különböző agyi receptorok összezavarásáról szólna?aki nem hisz a lélek,Isten létezésében át sem élhet ilyet,mert nincsenek ehez kapcsolódó gondolatai,emlékei? ez így elég ellentmondásos a fórum lelkületével,legalábbis amennyit én láttam belőle
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2. rész... :)
És ezt nevelik belénk évtizedek óta, ezzel mérgeznek a papok.
Na most úgy tűnik, hogy egyistenhit, kereszténység ellenes vagyok, de ez nem igaz, mert ez igazából még nem rossz, és nem áll ellentétben a többistenhittel, meg a sámánizmusal. :)
Tehát nem a holttengeri tekercsen szereplők a hibásak, azok lehetnek teljesen hitelesek...Elég sokat olvastam a bibliából, és azzal szinte semmi gond. Az egész ami rossz, az a közlés módja, a hangsúlyok, és a félreértelmezések.
Létezhet egy isten...a több istennel együtt....persze....a mindenség, minden szellem, minden isten mind ugyanabból született...
és lehet, hogy az ember tényleg uralkodhat a földi természet, vadon felett.
Csakhogy a papok félremagyarázzák az egészet...és az emberek is félreértelmezik...
Na most vonatkoztass el a megszokott isten szó jelentéstől...isten =amit az élet fája című film elején lehet látni vagy inkább érezni
Jézus is azt mondta, hogy isten mindenhol, mindenben ott van...így ha tényleg hinnének ebben, így is tisztelnie kellene az embernek mindent, hiszen az istenből lett... de az egyház ere nem fektet elegendő hangsúlyt, mert akkor nyilvánvalóvá válna, hogy rájuk nincs is szükség...hiszen mindenki elérheti a mindenséget...ezt az egyháznak el kellett pusztítania, hogy hatalomra tehessen szert...és ez az az űr, amit nagyon sokan éreznek...
Aztán arra fektetik a hangsúlyt, hogy uralkodjunk a földön, de hibásan...azt nem magyarázzák el, hogyan...ez egyáltalán nem a hatalomról és a kihasználásról szól, ahogy átadták nekünk...közel sem.
Sztem valóban képesek lennénk uralkodni, elsősorban leginkább magunkat...aztán a többit...de nem birtokolni, nem kihasználni, inkább áthidalni bizonyos réseket...összefogni...mint a szónok a tömeget...vagy valami hasonlóra gondolok, de nem pont erre :D
És ha végre az egyének ere rájönnének, utána kialakulnának nagyobb "hatalmak"... "rezgéshullámok"...mint ahogyan a zene is külön kis, fegyelmezett zajokból egy nagy, harmónikus, összhatású, és tejesen új dolgot életre keltő valamivé formálódik...ennek az eltorzult verziói mondjuk a divathullámok... igazából rohadt messze áll az emberiség ettől a harmónikus, önuralkodásból kiinduló világuralomtól /ami nem egyenlő az uralkodás általános jelentésével/, és szerintem szánalmasnak tűnhetünk kívülről.
nanodesu a lelket valóban nem mutatták még ki tudományosan, ahogyan a higgs bozont sem tudták jó sokáig kimutatni :) a különbség, hogy a lélek kimutatására nem áldoznak milliárdokat nemzetközi összefogással...de ezzel nem azt mondom, hogy van lélek, de nem zárhatjuk ki...
És an0nym :) nyilván aki meghalt, azért halt meg, mert nem működött a szervezete fenntarthatóan az adott körülmények között...akkor miért gondolod, hogy fel kellene tudnunk támasztani?
Gondolat és anyag, neuron és éntudat ugyanabból van...tudjátok E=m x c2 |
| | | | |
|
