 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. március 5.
Utolsó hozzászólás: 2019. március 20. |
| |
Érdeklődés: 21266 letöltés
248 hozzászólás |
| |
|
|
Sámánizmus, vallások, tudatmódositókBard, 2003. március 5.  | |  | | | | |  | |  | | | Remek meghatározás. Bocs a kötözködésért, :-) én inkább "realisztikusnak" mondanám, nem "reálisnak", a félreértések elkerülése végett, mindegy, nem ez a lényeg.
Elmondom, hogy miért "érzem" hihetetlennek. A Gén fenomenológiai leírása, miszerint is a látoközpont rorschacholja ki a hiperasszociációs mátrixból, azért is szemléletes, mert rámutat, hogy szükség van egy kulturálisan meghatározott szubmentális háttérre ahhoz, hogy akármit akárminek lásson az ember. Vagyis önmagában az, hogy akármiképpen megcsapjuk a neurális működést, nem szabadna hogy akármilyen konkrét képeket meghatározzon. Nem véletlen szokták a pszichedelikus szereket "katalizátornak" titulálni.
De valóban, nincsen erre a jelenségre nagyon jó magyarázat, nagyon "reális" magyarázat, úgyhogy viszonylag szabadon lehet találgatni, de ha már tippelni kellene, én inkább az emberi elme feltáratlan sajátosságaiban keresném a magyarázatot, a kulturális felszín alatt működő láthatalan pszichodinamikában, ami elméletileg akármit akármivel összekapcsolhat, akármilyen szorosan, nem pedig a neurológiai determinizmus fogalomrendszerében. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Reális magyarázat?
Hát, olyan magyarázat, ami nem elképzelhetetlen, tehát elég valószerűnek tűnik ahhoz, hogy elhigyjem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy hangzuk, mint egy nyelvi játék. Egyfajta oximoron. Reális magyarázat... kézzelfogható elvonatkoztatás... konkrét általánosság... tapasztalati spekuláció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-) Mi az a "reális magyarázat"? Ezt a kifejezést még nem hallottam. Mit jelent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akármilyen hihetetlenül hangzik is, én is csak ezt az egy reális magyarázatot találtam rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A morfogenetikus mező töltöttségéből adódik az ilyesmi, tök egyértelmű. Ezeket az anyagokat évszázadokon, talán évezredeken át fogyasztották ezek az indiánok, és nyomot hagyott rajta az, ami az ő agyukban volt.
De a művészeti elemek megjelenésére azt is lehet adni egy magyarázatul, hogy valamiképpen fiziológiailag meghatározott, hogy ilyen mintákat lásson az ember a hatása alatt, és ugyanezért alakult ki pont ilyen művészet azok között, akik fogyasztották. De ez mondjuk szerintem eléggé hihetetlenül hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondanám hogy
a vizuálkortexed rorschacholja a hiperasszociációidat
de ez danikának nem teccene
úgyhogy nem mondom
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahó!
Lenne egy kérdésem, ami persze sok másikat is eredményez, ,ás emberektől. Szerintetek az mitől van, hogy az ősi indián kultúrák szereinek használatakor indián művészeti elemeket, sokszor indián harcosokat és főnököket lát az ember? (Nekem az elsőre van egy elképzelésem, de az emberi alakokra semmi!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a vallás a tömegek mákonya"
ha jól emlékszem.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk ez még nem bizonyítja, hogy a kábítószer szó ne létezett volna már a Pallas idejében, csak lehet, hogy még nem volt használatban olyan széles körben, vagy nem tisztázódott a jelentése. Valószínű, hogy a mai értelemben (illegális drog) csak az ENSZ konvenciók után terjedt el széles körben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönet az áltis magyartanárnéninek, 13 év netezésnek, meg a 100 polcméteres házikönyvtárnak :) |
| | | | |
| |
| 
 |
