 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. március 5.
Utolsó hozzászólás: 2019. március 20. |
| |
Érdeklődés: 21266 letöltés
248 hozzászólás |
| |
|
|
Sámánizmus, vallások, tudatmódositókBard, 2003. március 5.  | |  | | | | 128. mese | 2006. március 2. 14:33 |
| |  | |  | | | Hozzászólás néhány nem kicsit korábbi témához, ha még aktuális:
Bard: Az állatból kinőtt emberről:
Az ember mikortól lett ember és már nem állat kérdésre igazából ha csak azt az elméletet veszük, hogy állatból lettünk, akkor egy darwini elmélet folyamatát színezzük pszichedáliumokkal. Ami lehet így történt, az atlantiszi elmélet és más félig emberi, félig nem fizikai lények jövetele, jelenléte - akik találkoztak az állatból felemelkedő "barbár" emberekkel (ld. pl. kelta mitológia) és akár keveredtek velük a csatározások, egyezkedések során/után - feltételezi, itt valami más sík is bekavart, akár alienek, akár nem:) nem csupán a félállatok bogyóevéséről van szó...
A vallásosságot ugye természeti elemek imádatától számítják. Animizmussal kezdve, de szerintem jóval korábbi. Ha tartjuk magunkat egy másik síkról érkezett lények témához akkor mondható, hogy egy kialakultabb kultúra ránk hagyományozódása a vallásosságunk, vagy vallás iránti igányünk alapja, de ott is kialakult valamikor. Vagy tényleg csak az ismeretlen értehetelen tisztelete a lényeg.
cellux:
"Olyan, mintha valaki a történelem végéről elhatározná, hogy visszadobja magát a Nullába 0-ként, hogy onnan felfejlődjön Önmagába és ezáltal létrehozza azt a történelmet, aminek a végéről Ő aztán (vagy azelőtt?) visszadobhatja magát... :-) Az a tudás pedig, hogy ez a "visszadobás" megtörtént, átalakul az evolúciót működtető és mozgásban tartó energiává (azért nem hagyja abba sosem a világ a fejlődést, mert az, akivé a világ válni akar, biztos a dolgában)"
Félek igazad van ezzel a félpoénnal:) Isten lesz ez a valaki:)
Sámános cuccok, elvonulások:
Sámános túrák, izzasztókunyhók még mindig vannak. Átlag 2 napot töletenek étlen szomjan amúgy meg teljesen mozdulatlanul a tisztulók meditálók. Izzasztókunyhónál szvsz max 1 nap nem isznak, mivel az elég veszélyes, ún. elvonulásnál egy fa tövében mozdulatlanul a 2 nap nem olyan szörnyű, mivel nem mozogsz nem használsz el sok vizet, főként ha árnyékba ülsz, amúgy asszem kb 1-2 nap után kezdesz bekábulni, 3-4 nap után elveszted az eszméleted és kb 1 hétig maradsz életben. 1 hét esetén sok szerved véglegesen károsul ha meg is mentenek a vízhiánytól.
Amúgy az ostya meg ezek sem kama, vannaka fénytáplálkozók ők szintén vizen kívül kb semmit sem vesznek magukhoz, tudatilag alakítják magukat. szerintem idővel fotoszintetizálni is megtanulhatnánk, ha meglenne a megfelő bevitel és életmód és más tápláléklebontó folyamatainkat kilőnénk azzal, hogy nem viszünk be zsírokat egyebeket. ebben én hiszek. a vámpírság is létező jelenség. akik elhiszik, hogy vérrel táplálkoznak állítólag egy idő után folyamatosan hozzászoktatva magukat, képesek lebontani majd a nyers vért is, átalakul az emésztésük, de a vér nem elegendő táplálék. azért ezeket nem próbálnám ki:)
A drog szó:
fitoterápiában, gyógynövényes alkalmazásoknál minden drog. ami kábító szer az az, ami a tudatunkat kiiktatja, másítja, a többi drog másképp hat. nem hoz kábulást attól még igazából ugyanolyan drog... bevisszük a szervezetbe és megmásítja a működést benne. a gyógyszerek fokozottan ilyenek, a gyógynövények is, a petrezselyem teája pl nagy mennyiségben veseelégtelenséget okoz, mégis belefőzzük a húslevesbe, ami erőt ad a betegnek is! talán nincs jogunk meggyógyulni????
|
| |  | |  |
| | | | | | 127. DeadMan | 2005. október 14. 01:12 |
| | | | | | | Hali!
A honlapon most pont egy Maria Hoffman nevű hölgyel készült interjú van fenn ... meg van ott egykét kép is ... azt kell mondjam hogy hű maradt a nevéhez (bár szerintem semmi köze Alpert apóhoz).
Egyébként az oldal (címek alapján) tényleg elég korrektnek tűnik. A fordítás se rossz ötlet :D
Üdv és thnx
Dead |
| | | | |
| | | | | | 126. Sevil | 2005. október 12. 19:38 |
| | | | | | | | http://lila.info/ Ez egy egész érdekes oldal, főleg a database-ben vannak jónak tűnő írások, amiből akár fordíthatnánk is párat, van kis fóruma is, hasznos linkek, meg miegymás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HEllo!!+!
Szóval ez a mese figura dolog nagyon de nagyon érdekes nekem is szokot lenni ilyen flash na de persz nem konkrétan mese figura tehát nem konkrétan azt láttom csak valahogy ilyen benyomásom támadt 1x 2x gombán.
Lényeg a Lényegben:
a mese figurát attól véljük felfedezni hogy ugye a mi tanitásaink szerint a mese=a nem valoságal:) igy tehát az elsö figyelmünk kapásból kiválasztja az agyunkból ezt a tanult dolgot mivel ugye a jobb trippek allat oly mértékben elvesztjük a valoságos érzékelést hogy a legegyszerübb dologal magyarázuk magunknak:)
lehet kicsit hülyeséget irtam vagy mégsem?:) |
| | | | |
| | | | | | 124. WegaZ | 2005. július 12. 21:32 |
| | | | | | | | :) nekem a korongtól jöttek elő mindíg loony tunes arcok mindenhová:) nagyon komoly:)) |
| | | | |
| | | | | | 123. rTyler | 2005. június 14. 23:42 |
| | | | | | | "Ha azt hallom, "szibériai sámángomba", akkor az rengeteg asszociációt aktivizál, ......."
Phu, ez mennyire így van!!!
ehhez rengeteg történetem van
A legsokatmondóbb talán, h egyik ismerősömnek /kb annyi benne a szpirit, mint egy villanyoszlopban/ a simpsonos papír folyamatosan mesefigura szerű alakokká formálta a tárgyakat, nagy hangsúlyt fektetve bart simpson megjelenítésére :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pókháló fless csillagoknál szépen kijön! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így már tökéletesen világos a folyamat, köszönöm szépen kimerítő magyarázatodat En+te+ö=én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Nemrég belinkeltem a képzömüvészeti topicba egy tanulmányt a hallucinációs vizuálminták matematikai modellezéséröl,ami szerintem érdekes és most idevágó is.
A hallucináció alatti tipikus vizuálmintákat egy Heinrich Klüver nevü arc írta le részletesen a huszas években, meszkalint használva. Négy típusra osztotta a geometriailag ismétlödö mintákat:
1) alagút és tölcsér
2) spirálok
3) rácsok, pld. lépsejtszerü hatszögek és háromszögek
4) pókháló
A retina közepén sürübben helyezkednek el a sejtek - a középpontból kifelé a távolság négyzetének arányában- viszont ugyanezen idegpályák másik végei nagyjából egyenletes eloszlással vannak összekötve a "vízszintes homokóra" alakú látókéreggel. A látókérgen a hasonló orientációjú alakfelismerö sejtek (pld: "balra ferdén felfelé") nem egymás mellett helyezkednek el, de összeköttetésben állnak egymással, ún. hiperoszlopot alkotva.
A hiperoszlopok mint folyamatos kontúrvonalak azt eredményezik, hogy a látókéreg V1-es területén fellépö "zavar" egyenes vonalban terjedhet tovább a sejtek hiperoszlopaiban. Egy átlósan továbbaktiválódó hiperoszlop pedig - a fent említett sajátos retina-látókéreg -transzformáció miatt - a látómezöben spirálként jelenik meg. Tadá! A tipikus vizuálmintáknak tehát retino-kortikális neuroanatómiai alapjai vannak.
A következö érdekes dolog - mint Siphersh relevánsan rámutatott - a kultúrasszociációk. Ha a tolték arcok a gombát rendesen arcukba tolték, meg az azték arcok is aztették, akkor ez naná meglátszik a belsö képi világukat letükrözö müvészetükben. Így valószínüleg ezekhez és hasonló pszichedelikuzáló kultúrákhoz kapcsolódnak a vizuálminták asszociációi amikor valaki ugyanezekkel a módszerekkel módosítja látómezejét. Ezek az asszociációk nem feltétlenül tudatosak - mondhatni úgy is, hogy egy részük a kollektív tudatalattiban van. A szer és használója közötti kétoldalú morfogenetikus mezömódosítás elmélete is tetszik.
És végül mielött valaki hiányolná a konkrét példát:
Ha azt hallom, "szibériai sámángomba", akkor az rengeteg asszociációt aktivizál, amelyek egy része nem tudatosul. Vagyis ha utána betolom a légyölöt, akkor rövidebb asszociációsláncú memóriahozzáféréseim van a tajgához, nyírfához, farkashoz, rénszarvashoz, állatbörruhához, sámándobhoz stb. mint pld. a szavannához, majomkenyérfához, oroszlánhoz, elefánthoz, füszoknyához és lándzsához, ezért a tripen az elöbbiek nagyobb valószínüséggel kerülnek bele az élménybe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat Alphagirl, de ez a magyarázat nekem nem tiszta, kérlek fejtsd ki bővebben, milyen jelképekkel gondolkodsz |
| | | | |
| |
| 
 |
