 |
C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)neutroncsillag, 2012. április 11. ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege
"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet
2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] |
[PNG]
2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"!
(részletek)
2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!
(részletek)
2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)
2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)
2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)
2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)
2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
|
|
 | |  | | | | |  | |  | | | MrSandman:
Minden bizonnyal könnyü megoldás elhárítani a tudomány kollektív morális felelösségét - de erröl dönteni azonban a te saját személyes morális felelösségeddé válik.
Az érvelésedet felhasználva ugyanúgy elmondható, hogy: "Nagyon sok tudományos eredmény lett/van/lesz rosszul felhasználva politikusok által." Alapvetöen ez is felvet egy morális problémát arról, hogy ezen miért ne kellene változtatni? Konkrétan valószínüsíthetöbb, hogy ha eleve úgy tálalod a mozgáskategorizáló találmányodat, akkor azt igenis a globális drogháborús-oppresszív (és kognitív szabadságjogokat elnyomó) rezsim büntetörendszere fogja alkalmazni, holott maga a módszer kifejleszthetö lenne pl. Parkinson-betegek korai szürövizsgálatának céljára is, vagy mittomén... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Igen. Elég rosszul hangzik, de ez van. Nagyon sok tudományos eredményt lehet rosszul felhasználni. Komplett tudományágakat lehetetlenítene el, ha a kutatók egy kutatás tervezése során mérlegelnék, hogy mi minden rosszra lehet felhasználni az eredményeiket. Elég, ha csak a molekuláris genetika rohamos fejlődésére és a Gattaca-szerű negatív utópiákra gondolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
"Én nem hiszem, hogy a tudománynak morális kérdést kellene csinálnia abból, hogy az eredményeket mire lehet felhasználni"
Vagyis a politikusokra bízod a tudományos eredmények felhasználásásának morális kérdéseit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | látszólag ez az új tiltás a ló másik oldala, de a helyzet az hogy ezek a szerek meglehetősen alattomos törvénykezést használtak a nemzetek meghódításához, ezért kell szigorúbban fellépni ellenük, máskülönben a régi szereknek kvázi nagyobb kutatási múltjuk van.és ha a rhinathiol cold ra, és a bushdoctorra gondolunk jobban támogatottabbak is...(persze relative) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Én nem hiszem, hogy a tudománynak morális kérdést kellene csinálnia abból, hogy az eredményeket mire lehet felhasználni :P
Először egyébként több okból is az alkohollal végeznénk teszteket, konkrét tervek még csak erre vannak.
Azért próbálok informálódni, mert távlati tervként szerepel a kutatások kiterjesztése egyéb, elterjedt pszichoaktív anyagokra is, de fogalmam sincs, hogy az ilyet hogy lehet kivitelezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarország igen szigorúan áll ezekhez a dolgokhoz,és a legrosszab hogy a tévedéseiket sem ismerik be. Mert tévedhetnek dolgokban. Itt egy vicces eset rá: Pl XY-falván ahol laktam nagy bejelentés baon-on és egyébb hírportálokon, hogy lefoglaltak"Három kilogramm különböző, fajtájú és minőségű port". Másnap megyek oda dolgozni hát nem bírtam glettelni mert elvitték a gipszet :D:D:D. 6 rendőr közül egy se vette észre hogy gipsz, vagy direkt volt mert "éhesek a halak és megkell őket etetni valami ütős kajával, hogy legyen min kérődzeni"És ez halálosan igaz. De itt megszűnt a hír... Semmi beismerés hogy hibáztunk nem az volt, az illető meg be van saralva.
Az igazságszolgáltatás egekbeszökött egoizmusa a baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Droidpeople:
Sajnos most már tudjuk a hazai gyakorlatot, mert amit hallottam, az egy konkrét, friss, magyarországi eset :( De persze, igazad van: mindenképpen meg kell próbálni kimagyarázni és bizonyítgatni a hasonló eseteket. A TASZ jogsegélyszolgálata is jól jöhet ilyesmiben, mert ök ismerik az itthoni lehetöségeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
Hja, már elöre látom, amikor 2043-ban nem lehet kimenni az utcára betépve, mert a közterek felett cirkáló drón-minihelikopterek a mozgásfelismerö kutatásod alapján kifejlesztett szoftverrel beazonosítják a cuccozókat :) (És a Turul-9 müholdra szerelt lézerrel szarrá lövik a Parkinsonosokat... bocsi, téves pozitív!)
Kérdés, hogy vajon miféle célból kellene alternatív módon megállapítani tudatmódosító hatást biominta nélkül? Pl. az alany tudta nélkül? Kicsit behavioristának tünik a megközelítés, de inkább az a gond, hogy az exploratív tesztelés nem megfelelöen tudományos megközelítés. Az elsö lépcsöfok ilyemire az állatkísérletek - ha ott ígéretesen müxik, akkor talán van esélye emberre is átvinni. Gyakorlatilag ha egyáltalán 1 szerrel (=alkohol) ki tudod mutatni a befolyásoltságot, az már elég siker - nincs külön indoka, hogy kábítószerekkel kelljen a témát vizsgálgatnod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Erre a mást küldenek esetre valamilyen szinten lehet védekezni.
Megrendeléskor születik egyből egy autó generált email, a megrendelés/kifizetésről. Én speciel sose töröltem ki ezeket, mert itt tükröződik mit rendelt az ember, innenstől azt kell bizonygatni hogy autó generált levél, tehát személy nem tud változtatni rajta, az illető arra számított amit ténylegesen rendelt. ilyen mailek elég "hivatalosan"néznek ki rendelés szám stb.
Persze ez csak egy elmélet, ilyen problémákra spekuláltam én is, fene tudja az állam, hogy reagál erre.. De aki rendel annak ajánlatos nem ki törölni az ordering visszaigazolót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Most még nem akarok konkrét kutatási tervet elárulni itt, de a szerek, bizonyos markerekre(pl. mozgáskoordináció) gyakorolt hatására irányulna.
A végső cél nyilván az lenne, hogy ez a másik irányba is működjön, azaz vérvizsgálat nélkül is aránylag pontosan meg lehessen állapítani, hogy valaki valamilyen tudatmódosító hatása alatt áll-e.
inb4 flame: simán lehet, hogy a jelenlegi ötletek erre nem alkalmasak, akkor ennek kell kiderülnie a kutatásokból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tilos elemezni, kutatni, tanulmányozni, vizsgálni, ránézni, rágondolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
"A szerek emberre való hatását vizsgálnánk, de nem kifejezetten orvosi szempontból."
Ez roppant homályosnak tünik, hogy valójában milyen célból, milyen szerekkel, milyen témában akarnál kutatni, és egyáltalán melyik szakterület keretein belül? Pont ezeket kell részletesen (több oldalon át) meghatározni egy kutatási protokollban. Az EEKH nem fog új Learyknek teret adni :) Próbáld meg elöször legalább 1 mondatban konkretizálni a tervet!
Droidpeople:
Nagyon vigyázni kell a C-listás rendelésekkel! Most hallottam a TASZtól egy esetet, amikor valaki nagy mennyiségü legális szert rendelt, és helyette valami más illegális érkezett, úgyhogy most sok év börtönre számíthat. |
| | | | |
|
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}
