 Kategória:
Egyéb anyagok 
Létrehozó: neutroncsillag
Létrehozás ideje: 2012. április 11.
Utolsó hozzászólás: 2021. december 29. |
| |
Érdeklődés: 352777 letöltés
349 hozzászólás |
| |
|
|
C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)neutroncsillag, 2012. április 11. ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege
"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet
2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] |
[PNG]
2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"!
(részletek)
2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!
(részletek)
2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)
2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)
2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)
2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)
2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
|
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Én azt hittem hogy csak akkor van veszélyeztetve az oxocsoport ha szabadbázis formában van tárolva az anyag, de eszerint tévedtem.
A listához meg annyit fűznék hozzá hogy tisztelet a készítőknek. Sok embert ismerek aki még azt se fogja fel hogy az a bizonyos "zsálya" (amit a cigánytelepen még a 8 évesek is szívnak(nem feltételezés, szemtanúja voltam) ) retek szintetika egy kis fűszerre fújva. Nekik nyílván nem segítség, de a kísérletező kedvű gimnazistáknak(esetleg felnőtteknek) sokat segíthet, szóval tisztelet. Az az infografika meg egyenesen fenomenális, minden tiszteletem.
Sokmindent nem értek ezeknek a szereknek a farmakológiájával kapcsolatban, de az egyik amiről kérdeznék valakit a halogén csoportok:
Miért okoznak vesekárosodást a fluorral végződő láncú szintetikus kannabinoidok ? És azért erősebbek általában mert lipofilebbé teszik a molekulát és jobban átmegy a vér-agy gáton ?
És miért van hogy a 4-es helyen szubsztituált amfetaminokból a fluor származékok mondhatni biztonságosak, a klór származékok meg durván idegmérgek, a brómosak, jódosak meg megint tűrhetőek?
És még egy kis segítséget kérnék: Azokat a bizonyos chemical abstracts-okat hol találhatom meg ? Továbbá: Egyetem könyvtárába az is járhat aki nem jár az adott egyetemre ? |
| |  | |  |
| | | | | | 180. ppnqdd | 2014. január 24. 02:39 |
| | | | | | | Elég ügyes kis lista, Gén. Reméljük használni is képesek lesznek majd az emberek. Daath: információ első kézből :).
Egyébként ámulatba ejtő, mennyi új szer jelent meg. Sokáig kíváncsiságból nyomon követtem mi micsoda, de ezt már lehetetlen. Bátornak és igen hülyének számít, aki még így is képes új és ismeretlen anyagokkal kísérletezni magán...
Mi a véleményed az esetleges információk alapján a bk-2c-* családról? Én igen érdekesnek tartom, főként eme információcsere elolvasása után: http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/blg/index.html. Nem tudom, hogy tényleg valódi levélváltásról lehet-e szó, vagy csak valami fiktív figyelemfelkeltésről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészítettem a BSzKI 2014.01.06-i négyoldalas jogi segédletét újabb négyoldalnyi, a generikus szabályozás miatt C-listásnak számító anyaggal:
http://daath.hu/showText.php?id=218 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! C-listára vonatkozó Btk.-módosítás!
A 2013. évi 190. számú (november 18.) Magyar Közlönyben kihirdetett 2013. évi CLXXXVI. törvény 118. §-a lényegesen módosítja a Büntetö Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) 184., az új pszichoaktív ("C-listás") anyagokkal foglalkozó paragrafusát.
- A paragrafus az eddigi általános ("3 évig terjedö") büntetési tétel helyett részletesebben szankcionálja a különbözö elkövetési magatartásokat.
- A büntetési tételek egyes esetekben csökkennek ("1 évig terjedö"), más esetekben súlyosbodnak ("5-10 évig terjedö").
- Az új Btk. paragrafus meghatározza a csekély mennyiséget is: "az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz".
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag megszerzése és tartása továbbra sem lesz büncselekmény, hanem továbbra is pénzbírsággal járó "kábítószerrendészeti szabálysértés" marad.
- A 10 grammnál nagyobb mennyiségek megszerzése és tartása viszont 3 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag átadása 1 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
A teljes törvényszöveg itt található: http://daath.hu/incoming/2014_BTK_modositas_uj_pszichoaktiv_szerek.pdf
Infografika az új büntetési tételekröl:
 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krim00:
Ilyen legalitás-infókat azért nem írogatunk ide, mert nem akarunk tippeket adni az olyan felelötlen dílereknek, akik csupán egy-egy szer legalitását nézik, és nem törödnek a hatásmechanizmusokkal, adagolással, kockázatokkal, fogyasztói tájékoztatással stb. Mert az olyan lenne, mintha most még május lenne, és valaki a para-metil-4-metilaminorex legalitásáról kérdezgetne - igen legális (volt), és utána többen belehaltak...
Amit kérdeztél, az amúgy nem is receptoragonista, hanem neurotranszmitter visszavételgátló.
A jogvilágosság érdekében "kompromisszumként" összeállítottam egy kiegészítö (de nem teljes) listát néhány tucat, jelenleg C-listás szerröl. A BSZKI listája csak azokat a szereket írta össze, amik Mo.-n is felbukkantak. Ezt egészítettem ki néhány nem-felbukkant, de generikus képlettel szabályozott, valamint a BSZKI listájában nem szereplö, de a C-lista 5.pontjában konkrétan megnevezett vegyülettel:
http://daath.hu/showText.php?id=218
|
| | | | |
| | | | | | 176. krim00 | 2013. november 18. 21:42 |
| | | | | | | Sziasztok, ezt nemtudja valaki véletlen hogy listás e?
[...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen, ahogy már Madonna is megmondta: anyagi(as) világban élünk, ezért a jogszabályok is csupán a konkrét vegyületekkel kapcsolatos engedélyköteles tevékenységeket szabályozzák. Az információátadás semmiféle formája nem tiltott; büncselekményt/szabálysértést verbálisan (szer nélkül) elkövetni csak a buzdítás vagy az elökészület által lehet. |
| | | | |
| | | | | | 174. Hopax | 2013. szeptember 11. 22:02 |
| | | | | | | "valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is!"
Ez mit takar pontosan? Egy szakdolgozatban Kis Pista nem teheti fel a kérdést, hogy fogyasztott -e C-listás anyagot a kitöltő?
Vagy magánszemély "magánkutatást, elemzést" nem végezhet?
Vagy én értem félre a "velük kapcsolatos"-at és magára az anyagokra vonatkozik fizikai formátumban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psykee:
Igen, a C-listát a 66/2012. (IV. 2.) Kormányrendelet tartalmazza. A Daath Könyvtárban megtalálható a Jogtár folyamatosan frissített linkje itt: http://daath.hu/showText.php?id=212 - amit most belinkeltem ide a témakör fejlécébe is. (A régebbi, bövített C-listát egyúttal levettem a Könyvtárból.)
|
| | | | |
| | | | | | 172. psykee | 2013. augusztus 27. 12:40 |
| | | | | | | | Tudja valaki az aktuális, frissített C-listát melyik oldalon tudom elolvasni? Találtam 2013 júliusit, de az se a legfrissebb gondolom. Van olyan hivatalos oldal, ahol lehozzák? Dánke:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline:
Ez egy téves implicit feltételezés, hogy a "szigorúbb fellépés" oldaná meg a nem-kívánt jelenséggel kapcsolatos problémákat. Éppen most kezd bebizonyosodni itthon is, hogy a C-lista bevezetése nem csökkentette lényegesen a droggal kapcsolatos problémákat, csak a piacot alakítja át folyamatosan és dinamikusan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + szerintem bármiféle (politikai, ideológiai, vagy gazdasági) hatalmat decentralizáló folyamat csakis jól jöhet erkölcsi szempontból. McKenna is megmondta, hogy a hegemónia a nép ellensége :) Úgyhogy legyen csak nagyobb a túlsúlyos politikai felelötlenséget ellensúlyozó tudományos felelösség! |
| | | | |
| |
| 
 |
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}