C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)

Isten egy tudatállapot.

Ismeretlen

Kategória:

Egyéb anyagok

Létrehozó:

neutroncsillag

Létrehozás ideje:

2012. április 11.

Utolsó hozzászólás:

2021. december 29.

Érdeklődés:

352798 letöltés
349 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)

neutroncsillag, 2012. április 11.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege

"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet

2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] | [PNG]

2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"! (részletek)

2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent! (részletek)

2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)

2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)

2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)

2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)

2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)

193. Én+te+ö=gén

2014. február 13. 15:56

T0M1:
Éppen ellenkezöleg, ez a D-lista egy folyamatosan bövülö (és elméletileg sem szükíthetö) lista lesz! Ha bármiféle új szer megjelenik itthon és lefoglalják - és ha nem illik a már meglévö generikus szabályozás alá - akkor C-listára (=új pszichoaktív anyag) kerül nevezetten, és elkezdik a kockázatértékelését. 1+1(+1+...) év múlva pedig minden C-listás szer átkerül vagy az A-/B-listákra (=kábítószer), vagy a D-listára (=engedélyköteles anyag). Csak a C-lista ideiglenes, a másik 3 listáról (A,B, D) már nem kerülnek át sehová sem az oda felkerülö anyagok.

Az új szabályozási rendszernek persze sok elméleti és gyakorlati hibája van. Pl. a generikus képletek sohasem fognak megszünni, mert a meghatározás szerint "a vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek, vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken." A generikus képletekkel meghatározható "vegyületcsoporthoz tartozó anyagok" viszont egy végtelen halmazt alkotnak, vagyis az _összes_ ilyen vegyület számontartása elméletileg is lehetetlen, tehát gyakorlatilag is kivitelezhetetlen. Ráadásul a generikus képletek még olyan szerekre is vonatkoznak, amiket soha senki nem állított elö (tehát még az elméletben létezö, de technikailag elöállíthatatlan szerekre is)...

192. T0M1

2014. február 13. 00:05

192. Én+te+ö=gén

Miért van olyan érzésem, hogy ez a lista lényegében egy üres lista lesz? :)

191. Én+te+ö=gén

2014. február 12. 23:05

Történelmi pillanat: elsöként írom le, hogy "D-listás szerek"!

A 2014. január 1-jén hatályba lépett 520/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet 87.-95. §-ai - http://ingyenjog.hu/opten/light/torvtar/torvszoveg.php?twhich=242569 - módosították a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletet: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR#pr618

A módosítás létrehozott egy - jelenleg üres - D) jegyzéket, ahová majd a C) jegyzékröl a kockázatértékelés után áthelyezett anyagok fognak felkerülni. A D-listás szerek nem minösülnek új pszichoaktív anyagoknak, tehát a Btk. 184.§-a nem vonatkozik rájuk. Viszont a D-listás szerekkel csakis kutatási vagy ipari tevékenység engedélyezhetö; ezek, valamint az import, export, transzfer és forgalmazás mind engedélyköteles tevékenységek. Az engedély nélküli tevékenység pedig pénzbírsággal sújtható (100000 Ft?) kábítószerrendészeti szabálysértés. D-listás szerek megszerzése, tartása és fogyasztása nem engedélyköteles.

190. Én+te+ö=gén

2014. február 5. 21:57

megauto:
Kannabinoidokról + magyarul + szakértelemmel + érdekesen = Ujváry István!

"Új és aggasztó fejlemények az élvezeti célra használt szintetikus pszichoaktív szerek piacán"

1.rész (Magyar Kémikusok Lapja. - 2013. 68. évf. 3. sz., p. 70-74): http://www.mkl.mke.org.hu/images/stories/downloads/2013/2013_3.pdf

2.rész (Magyar Kémikusok Lapja. - 2013. 68. évf. 4. sz., p. 112-116): http://www.mkl.mke.org.hu/images/stories/downloads/2013/2013_4.pdf

189. megauto

2014. február 5. 10:01

Amit Gén linkelt cikket a kannabioidokról, olyan esetleg nincs valahol magyarul? Mert én sehol se találok róla semmit.

188. ppnqdd

2014. február 3. 19:11

Ilyen cikkek nyugodtan jöhetnek még, Gén!

187. hubertus

2014. február 3. 00:21

??
Én nem találtam benne semmit ami megmondaná miért vesekárosító.Akkut esetek eleve.

186. Én+te+ö=gén

2014. február 2. 17:43

ppnqdd:
"HAHA. Ki vagy te? Ez elég pontos válasznak tűnik. :D"

Ilyen részletes smart drugs szaktudással - plusz összeesküvéselméleti ërdeklödéssel - rá tippelek (ha igen, akkor üdv újra itt!): http://daath.hu/showLatest.php?topic=384&nick=nicergoline

Friss összefoglaló cikk a szintetikus kannabinoidok farmakológiájáról, toxikológiájáról és mellékhatásairól; kitér a halogénezésre is (számszerü táblázatokkal): http://www.researchgate.net/publication/259283920_Pharmacology_Toxicology_and_Adverse_Effects_of_Synthetic_Cannabinoid_Drugs/file/3deec52b90b7229730.pdf

185. ppnqdd

2014. január 31. 10:12

HAHA. Ki vagy te? Ez elég pontos válasznak tűnik. :D

184. hubertus

2014. január 29. 08:22

Ha a haloalkán szubsztitúciós reakcióba lép akkor kilép a fluor ugye a molekulából ami csúnya ph változást tud okozni a vesecsatornákban.
De írnak olyat is, hogy fluoroecetsav keletkezik ami gátolja a citromsavciklust, megáll az ATP termelés, megáll minden ami ATP vel megy és így romlik a vesefunkció.

Az aromás gyűrűknél meg az van, hogy a fluornak van a legnagyobb elektronegativitása, de a legkevesebb elektronja a halogének közül, így magára rántja az aromás gyűrű elektronjait is, a jód nál már más a helyzet sokkal nagyobb atom, sokkal több elektron és nem is mohó annyira, nem olyan nagy az elektronvonzóképessége, mint a fluornak ő meg inkább rátolja az elektronjait az aromás gyűrűre.Ez a két véglet találkozik a klórnál.Ott véletlen pont úgy jön ki a térszekezet, hogy a szerotonin transzporter szerotoninnak ismeri fel, beforditja a citoplazmába a molekulát a transzporter, megforditja a transzporter működését így a citoplazmából kilökdösi a transzporteren keresztül a valódi szerotonint a szinaptikus résbe a sejtből.A szerotonin szintetizáló fehérjék pedig lehalnak az idegen molekulától a citoplazmában, mert itt már tökéletesebb egyezés kell az indol vázhoz vszinüleg.(ami itt nincs 4kloro fen et amin)Kiürül az összes szerotonin és apoptózis következik be.Elvileg ez van.Persze ki tudja?Senki.

183. JWHboy

2014. január 26. 21:44

Én úgy tippelném, hogy a 4-es helyen lévő flour olyan stabilissá teszi a molekulát, hogy a szervezet a lebontás során nem tudja ugyan azokat a lépéseket elvégezni, mint más halogén atomoknál, ezaltál kevésbé mérgező termékek keletkeznek.

182. ppnqdd

2014. január 25. 11:09

Bennem is felmerült annó a halogénekkel kapcsolatos kérdés, kat részről. Ahogy én olvasgattam, ezek egyszerű következtetések a tapasztalati tényekre alapozva. Ezt úgy értsd, hogy megfigyeltek mondjuk egy jelenséget az amfetaminoknál, aztán megnézték, hogy az a betaketo rápakolásával hogyan változik. Ezek után feltételezték, hogy ha xy tulajdonság (pl. egy hasonló negatív jellemző) ugyanúgy van mind kettőnél, akkor valószínűsíthető másban is a hasonlóság. Ez nem feltétlen igaz, de az esetek többségében jobb inkább elhinni.

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!