 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 181. H2O | 2011. november 18. 19:50 |
| |  | |  | | | | Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | 179. Rex | 2011. november 18. 13:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 178. avenue | 2011. november 18. 11:00 |
| | | | | | | "Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?"
Az IPM interjúban pont ő mondja:
"Szenvedélyek nélkül lehet élni, csak nem érdemes"
Az LSD-t ne is próbálja ki mindenki, kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne (a környezetemben van erre pár példa, nem a levegőbe beszélek és nem egyedi esetek)
|
| | | | |
| | | | | | 177. avenue | 2011. november 18. 10:49 |
| | | | | | | Az IPM magazinban van egy nagyon jó interjú Zacherrel, olvassátok !
Tényszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, szerintem nagyon is értettem a kaja hasonlatot, de biztos akkor a tiltás meg ezek a rémisztő példák valójában doktor cukorra mint túlsztárolt Magenheimre lettek kiélezve és mindenféle drogos áthallás csak a véletlen műve vagy mert ADHD-s vagyok. Egyébként ha jól tudom az ólom nehézfém, így elképzelésem szerint lefele gravitál a vízben ahonnét nehezen jut feljebb, így ha a halak nem esznek mélytengeri talajt akkor nem kerülhet túlzottan sok beléjük. Talán ezért is van az, hogy azokon a helyeken, ahol a halászat jelenti a fő táplálékforrást nem szenvednek ólommérgezésben az emberek. A horgászat az kivétel ugye mert a falnánk halak néha -főleg fenekezésnél- a súllyal egyetemben kapják be a horgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha eltekintünk attól a lehetőségtől hogy a szájába adják a szavakat akkor Zacher nem mond óriási badrságokat, hanem egyszerűen egy régi eszmét, egy olyan megoldást támogat ami már esélytelen egy 21.edik századi problémára. A keménydrogokról meg annyit szeretnék hogy sosem próbáltam ópiátot de írok egy regényt amiben a főszereplő kipróbálta párszor a Xanaxot, első 3-4 alkalommal még kellemetlen is volt, nagyon szétszedte, de ma ha bedob 2-3 szemet euforizálja és amellett hogy tiszta tompa teljesen feldobja a napját. Vagy dohányosok közül, ki az akinek az első szál cigaretta olyan jól esett mint a mai nap egy. Mindenkinek hányingere van tőle , esetleg még másnap reggel is, de 2 hét múlva teljesen más élmény lesz, úgy sejtem így lehet ópiátokkal is. Először haveri társaságba tolnak egyet, mondja a tag hogy fú ez nagyon szar volt nemkell nekem, aztán a többiek, naa énis ígyvoltam vele, a következő vagy a harmadik már nagyon jó lesz, és így szépen megváltozik az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?
Rex, az ópiuátokról osztom a véleményed. a hörcsögömnek az volt a baja velük, hogy eufórikus volt meg minden, de végig dögunalms. A pszichedelikumoknál mindig ott van a felfokozott gondolatmenet, viszont az ópiumnál tiszta üres, "lobotomizált gorilla" érzés. A hörcsög nem próbált heroint mivel az elég drága a várható hatáshoz mérve és az isten tudja mivel van szennyezve. |
| | | | |
| | | | | | 173. Rex | 2011. november 17. 12:07 |
| | | | | | | a keménydrog pedig a legtöbb embernek szerintem egyszerűen nem jön be.
egyszer próbáltam ópiumot, és egyszer heroint (belőni nem mertem, ahhoz nyuszika vagyok, hanem kicsikét füstöltem alufóliáról-
iszonyúan rossz volt:
az első részben bele voltam szorulva a testembe egy hatalmas euforikus nyomás által, irányíthatatlanok voltak a gondolataim
és kb. 2 percenként hánytam,
a második részben pedig úgy éreztem magam, mint egy gorilla lobotómia után, akinek fogalma van a tudatosságról, de nem tudja, hogy mi az...
szerintem a legtöbb embernek nem tetszik a heroin.
szóval a többség nem fog sosem ilyesmit használni.
a többség mindig is közepes lesz.
vagy még valószínűbb, hogy azt alulról közelítő...
nem tudom mit kattogsz állandóan ezen a keménydrog dolgon...
nem lépünk ezen túl egy dimenzióval feljebb?
|
| | | | |
| | | | | | 172. Rex | 2011. november 17. 11:57 |
| | | | | | | te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ...
hát, ha gondolod, akkor tolj csak nyugodtan gázolajat, ha neked az esik jól. én nem biztos, hogy komolyabb transzhumán átalakulásig tennék ilyesmit a szervezetembe, gondolom akkoris csupán válságidőszakok esetén, ha már nem lenne pl rendes szilikonzsír...
a legjobb halban, pl. free scottish salmon fish, is van ólom. mert tele vannak a vizek ólommal. ezért van, hogy nem egészséges a legegészségesebb hal sem...
a pszichés betegségeknek pedig nyilván nem kiváltó oka a kaja - bár esetenként lehet az, pl. a sok cukorpótló szar - hanem én éppen azt mondtam, hogy pszichés bajok mellékterméke, avagy jelzője egy-egy étkezési probléma, ahogy bármi, ami fiziológiai kapcsolatba kerül a lénnyel: drog, szex, társ, stb.
alapvetően semmi sem beteg, csak mindennek vannak elfogadott formái, amelyek nem is az átlagot, hanem inkább a módusz értékét közelítik.
a világ egy olyan rendszer, amiben minden a helyén van mindig, max adott pontokból ez nem tűnik néha úgy.
:)
na és.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex azért Te erős túlzásokkal élsz ezeknék a kajás hasonlítoknál. Egyszer a drogos társadalomnak is el kéne már jutnia arra a pontra, hogy nem hasonlítják össze az élelmiszert a kábítószerrel. Ez nagyjából olyan mintha a gázolajat hasonlítanád a nitrobefecskendezőhöz. Nyilván sok olyan motrot lehet mutogatni, amit a szutykos ruszki nafta hosszú évekig tartó használata tesz tönrke, és biztos hogy kevesebb olyat amiben a hengereka nitro-tól füstöltek el, de ha minden tragacs nitroval lenne tuningolva igen rövid időn belül megfordulna az arány.
Ezzel csak azt akartam szemléltetni, hogy ha mindenki mondjuk kemény drogokat használna egész biztosan több sokkal problémás esettel találnánk szembe magunkat, mint ugyanezen számosságú embercsoportnak az összes problémás esete az élelmiszerrel, beleértve az összes problémát, a mérgezésektől az allergián át a bulémiáig. És ehhez még hozzá kell tenni azt, hogy a problémás keménydroghasználatnak a következményei jóval súlyosabbak és nehezebben kezelhetőek.
A másik pedig, hogy a "kajaprobléma" azon része, ami mondjuk a szalmonellás cucc halózásából vagy mittudomén radioaktív japán bálnahúsból való falatozásból fakad egy minőségi defekt, erre van az ANTSZ, és elméletileg a rossz minőségű élelmiszer egy hiba a rendszerben, nem szükségszerűség. Rendes halat eszel abban nem lehet ólom stb. A problémás droghasználat viszont szükségszerűen bekövetkezik az emberek egy bizonyos százalékánál. Ez olyan, hogy van aki le tud szokni a cigiről van aki nem, azt nem lehet tudni, hogy ki melyik csoportba tartozik, csak azt, hogy az emberek x%-a ilyen. És nem azért ilyen, mert kiskorában ütötték vagy korán meghaltak a szülei(persze lehet van ilyen is), hanem mert genetikailag erre van determinálva. Ez olyan mint az allergia, ha Te mondjuk allergiás vagy a mogyoróra, akkor nem ehetsz mogyorót. Vagy ehetsz, de vállalod hogy kipattogsz. Ha már olyan allergiád lenne hogy fuldokolsz tőle, akkor már nem hiszem hogy mogyorózgatnál. Na és ez a különbség a drogok és az élelmiszerek közt, hogy tudja az illető, hogy lehet meghal attól a lövéstől, de mégse tudja megállni, tudja, hogy tüdőrákot kap valószínűleg, mégis szívja. Mondjuk hasonló gond fennál az egészségtelen táplálkozásnál is, de ezt inkább a "leszarom" vagy a "sietek" számlájára írom, mert egészségesen táplálkozva is ugyanolyan finomakat és jót lehet enni, mint egészségtelenül.
A többihez mint a pszichés betegségek az élelmiszernek nem sok köze van. Maximum egy eszköz de nem kiváltó ok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
|
