 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 169. H2O | 2011. november 17. 00:00 |
| |  | |  | | | | De igen, és kurvára zavaróan fénylik az öreg homloka, ahogy világítják neki.... (hogy ezt más, hogy nem vette észre:-)) |
| |  | |  |
| | | | | | 168. Rex | 2011. november 16. 23:28 |
| | | | | | | (hogy hasonlatot mondjak, olyan az, hogy mindig dr. Z. nyilatkozik minden műsorban drogügyekben, mintha felkapnának egy sürgősségi orvost - pl. mert a neje (mint dr. Z. esetében is) médiamunkás és beviszi az iparba - és akárhányszor szó lenne pl. bizonyos élelmiszerek élettani hatásairól, mindig ezt az adott sürgősségi dokit mutogatnák.
tegyük fel, hogy bizonyos ételek élvezete be lenne tiltva, bizonyosoké nem, de a legtöbb ember egyenkoszton élne, mert az lenne az elfogadott - legyen ez mondjuk pogácsa- és nem ismerné az ételek változatos világát.
ez a doki, nevezzük dr. saltz-nak mondjuk,munkájában látott élményei miatt bizonyára azt hajtogatná, hogy bizony a káposztától kiszáradást lehet kapni, a reszelt almától bélcsavarodást, a kapszaicin pedig görcsös rohamot okoz, de még ennél is durvább, hogy a húsevéstől zsírmájad lesz és a lazac pedig súlyos ólommérgezést okoz, mivel olyan esetekkel találkozna, akik bulímiások és savanyú káposztával fosatják magukat, vagy túltermelnek savból és megesznek napi 1 kiló reszelt almát, vagy nem működik rendesen a hypotalamusuk és nem bírnak leállni a disznózabálással, vagy megesznek napi 1 kiló lazacot...
de persze lenne csomó ember, aki néha enne káposztát, reszelt almát, húst, halat, stb, és habár esetenként fosnának, székrekedésük lenne, felpüffedne a fejük, kiütésesek lennének - amely mellékhatásokról pl. dr. saltz nem, vagy ritkán beszélne - alapvetően nem okozna nekik komolyabb problémát, hogy nemcsak az elfogadott pogácsát eszik.
ha ez így lenne, és lenne egy fórum, ami a magyar gasztrofil társaság fóruma lenne, akkor lehet, hogy előbb-utóbb felbuggyanna egy olyan topik, ahol nem biztos, hogy fennkölt stílusban kezdenék ki dr. saltz nyilatkozatait...
és ebben semmi kivetnivaló nincs, inkább ki kell egészíteni a dr. saltz által nyújtott, a saját tapasztalatára támaszkodó információkat. nem? ) |
| | | | |
| | | | | | 167. Rex | 2011. november 16. 22:30 |
| | | | | | | Ezzel - márminthogy jól járnánk, ha a legtöbb drogügyes (bár ezalatt a gyűjtőfogalom alatt vajh mit értesz?), olyan lazául tolná, mintdr. Z.-, deeptrip teljesen egyetértek, bár Zacher nem drogügyes, hanem egy sztár-toxikológus, aki főként hiperakut eseteket lát el.
Azt is megértem ugyanakkor, hogy itt a daath-on van egy ilyen topik, hiszen azért valljuk be, hogy Zukor bácsi nagyon szeret populista módon fogalmazni - mint pl. a tegnapi műsorban, amelyet asszem nem az ATV-n láttam, nem nézek TV-t heti 1-2 alkalomnál többször, véletlen odakapcsolás volt és nem tudom melyik adón ment, amikor is azt mondta, hogy az MDPV nagyon genya cucc, de lehet, hogy ez, amit lent linkeltetek... -, és mivel alapvetően extrém fogyasztókkal találkozik, csak ritkán jön szembe neki az "átlagos használó", ezért a kép, amit ad karikaturisztikus.
Szerintem ez nem csökkenti a daath komolyságát, hogy van egy ilyen topik, nameg... ne dimenzionáljuk azért túl a daath-ot szerintem.
Ez nem egy 170+ os IQ fészek már elég régen... |
| | | | |
| | | | | | 166. cli_hlt | 2011. november 16. 20:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 165. tester | 2011. november 16. 16:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszichológiában/szociológiában minimálisan jártas emberek már rég tudják, hogy ez a kulcsa mindennek. Az azért jó, hogy Zacher erről beszél és ebben a videóban szinte nem hangzott el semmi badarság se. Szerintem jól járnánk ha a legtöbb drogügyes úgy gondolkodna mint Zacher, de az igazság az, hogy a legtöbb sokkal gázabbul nyomja, érdemes átgondolni kit kell szidni, kinek kell lejárató -és ezáltal a daath komolyságát csökkentő- topicot létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdekes, hogy mostanában kezdték el felismerni azt, ami bennem is megfogalmazódott már rengetegszer-nem mellesleg jegyzem meg, hogy legtöbbször designer drog hatása alatt jöttek ezek a 'brainstormok"-a család, az otthoni atmoszféra, és a szülő-gyerek kapcsolat a kulcsa ennek a témának.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://atv.hu/videotar/20111115_atalakulo_drogfogyasztasi_szokasok
Nem nagyon van badarság a fenti videóban, de azért belinkelem hátha érdekel valakit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyjából ide illik legjobban a következő: megtaláltam egy általános iskolai, alsó tagozatos füzetemet. egy érdekes jegyzetet találtam benne: Drogok csoportosítása: Marihuána ; Ópiumok: Ópium, Morfium;
Amfetaminok: Speed, Extazi, LSD; Kokainok: Kokain, Heroin, Crack;
Ezt egy drogfelvilágosító előadáson jegyzeteltem, harmadikos lehettem általános iskolában és ezt tanították a kölyköknek. Nehéz lehet elhinni de nem én írtam el, az utolsó csoport még be is villant hogy ezt már hallottam. Ezen jót nevettem. Aztán felkerestem a jegyzeteket a felsős cigaretta-alkohol-drog felvilágosításról. Az anyagok rendben voltak viszont felfigyeltem arra hogy egy rendőrtiszt tartotta aki elismerte hogy még egy szál cigarettát(nem, még dohány cigarettát sem) sem szívott soha. Elhangzott egy olyan is hogy egy 15 éves lány LSD függő lett, nem tudott leállni és belehalt. Akkoriban nem is érdekeltek az ilyesmik, és talán azt se tudtam volna megmondani hogy az LSD pörget, lassít, vagy mit csinál. Viszont most már elég érdekesnek hangzik, talán úgy lehet elképzelni ha a kocsi elé mászott véletlenül. Azt is mondták hogy egy marihuánás cigaretta 5-ször károsabb mint egy sima. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored
??? jól írtam. Vagy mire érted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Szilvacska
...kissebségi? |
| | | | |
| | | | | | 158. fL3x | 2011. augusztus 19. 00:18 |
| | | | | | | lábjegyzet:
ez egy tavaly év végi adás |
| | | | |
|
