 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: nicergoline
Létrehozás ideje: 2008. november 12.
Utolsó hozzászólás: 2017. augusztus 19. |
| |
Érdeklődés: 33597 letöltés
793 hozzászólás |
| |
|
|
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | | Vallási alapon is lehetne ezt "ügyesebben" kezelni, pl. Isten teremtette az evolúciót (és Darwint), az ember meg a darwinizmust és a darwinizmus-ellenességet :) |
| |  | |  |
| | | | | | 252. retek | 2009. október 30. 01:17 |
| | | | | | | Ja, igen, csak egy szót sem írnak a baktériumtörzsekről, ami miatt konzerváltnak nevezhető a teljes prokarióta-világ. Mint ahogy arról sem, hogy a bacik DNS-e 99%-ban még fajok között is gyakorlatilag megegyező cDNS, ami naná hogy konzervált hiszen még nem a spirális formát veszi fel
Illetve ismét hallottunk gonoszamerikaavilágura-konspirációt, meg hogy az evolúció politikai kérdés.
Továbbra sem elfogadható számomra, hogy egyesek tudományos tényeket próbálnak meg cáfolni gyakorlatilag vallásos módon, csak a szakállas vénembert cserélték le valami csúcsszuper mátrixos építő-tervező-programozóra.
Bocsánat ha durva voltam, de ahogy a szemem előtt látom csak az emberi tudat fejlődését, hát azt mondom, hogy mindegy minek hívjuk, parttalan a vita.
Sokszor úgy érzem, hogy a darwinizmus-ellenesség valami olyan félelemre alapoz, hogy a majmoktól származunk, és ez egyeseknek megalázó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az értem.hu elég meghatározó szempont ehhez a témához. Egy kis visszatérés a pár nappal ezelőtti baktériumos dologhoz.Bizonyos korlátozott átalakulás történik de ez nem jelenti azt,hogy új faj jönne létre, inkább a baktériumok alkalmazkodásáról van szó. Olyan mint amikor kutyatenyésztők kísérletezgetnek és bizonyos fajokat nemesítenek vagy maguk az állatok alkalmazkodnak de ettől még nem beszélhetünk evulóciós folyamatról..
Van egy neves bakteriológus Alan H. Linton aki így ír:
A baktériumok konzervatívak:
"A bakteriológia tudományában 150 év alatt nincs arra tapasztalat, hogy egy
baktérium egy másik fajjá alakult volna... Mivel már a legegyszerűbb
egysejtű élőlények esetében sincs bizonyíték arra, hogy a fajok
megváltoznának, nem meglepő, hogy nincs bizonyíték az evolúcióra... a számos
magasabb szintű, többsejtű élőlények között sem."
- Alan H. Linton bakteriológus, 2001.
Itt pedig az Értem idevágó cikke:
http://ertem.hu/content/view/225/27/ |
| | | | |
| | | | | | 250. spirit | 2009. október 29. 17:05 |
| | | | | | | Szempontok a témához:
ertem.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem volt darwinista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | 246. retek | 2009. október 28. 00:40 |
| | | | | | | The_Slate
""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."
http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet
És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:
http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html
"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."
Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.
Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...
Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)
evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...
vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)
"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "
ezzel mondjuk nagyon 1 et értek |
| | | | |
| | | | | | 243. retek | 2009. október 25. 20:32 |
| | | | | | | Ez a kutatós cikk több szempontból sem állja meg a helyét.
Pl.: a mutációt nem úgy kezeli, ahogy kell. Azt állítja, hogy sosem figyelték még meg egy-egy pozitív mutáció létrejöttét. Ez több okból is legalább ferdítés:
- A modern genetika alig 50 éve alatt nem volt akkora éghajlatváltozás vagy egyéb szelekciós nyomás, mely egy-egy emlősmutáció képességeit javította volna.
- Gondoljunk csak a vírusokra, pl. a madárinfluenzára, amely tulajdonképpen mutálódott, épp emiatt vált veszélyesebbé. Vagy ha nem elég, akkor ott a spanyolnátha.
- Sarlósejtes vérszegénység: Közép-Afrikában gyakran előforduló mutáció. A normálistól eltérő alakú vörösvérsejtek alakulnak ki. Komolyabb problémát nem okoz azoknak, akik heterozigóták, vagyis van normális és sarlós vérsejtjük is. A sarlós vérsejtek védettséget nyújtanak a maláriával szemben, így a szelekciós nyomás hatására a mutáció kifejezetten sikeres lett, annak ellenére, hogy a sarló alakú sejtek oxigénszállítása zavart szenved. (Homozigóta egyedeknél igen komoly problémákat okoz ez).
A sort folytathatnám még, de minek?
Maga a cikk nem vesz figyelembe sok olyan ökológiai fogalmat, mint a szimbiózis (melynek nem sok köze van a mutációhoz). Azt sem veszi figyelembe, hogy a szelekciós nyomás növeli a mutációk lehetőségét. Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az előbb említett könyv egyik fejezete:
http://kutatokozpont.hu/iq/1_lelemenyes.pdf
Ja a barátnőm azért nincs annyira ezen,hogy regisztráljon mint ahogy te sem azon,hogy írja a kutatóközpontnak /én meg a fránya celebműsoroknak :-)/ inkább csak a véleményformálás jogával él. Végül is a barátja is ide körmöl :-)
Amúgy jó lehet a könyv még nem olvastam inkább csak szemezgettem belőle,meg van az Emberi faj rejtélyes eredete Michel A Cremotól pont ma került a kezembe nagyon érdekes az is.
|
| | | | |
| |
| 
 |
