 |
KépernyőrecsavarodvaNarcissos, 2003. január 23.  | |  | | | | |  | |  | | | na de NEM mozog...
nincs rezdülés.
és ha nincs is térben? csak egy rajzlapon? abbott síkföld (kozmosz) c. könyve jól eljátszott a gondolattal....
szegénynek lehetetlen lenne elmagyarázni a plusz egy dimenziót, még egyszerűsítéssel is... |
| |  | |  |
| | | | | | 186. maaf | 2004. január 9. 23:24 |
| | | | | | | "A z tengelyen mozgó, azaz szemből közeledő tárgyat viszonylag jól láthatja, de 2 dimenzióban, és nem mozogni, hanem növekedni." Ez nem igaz. Az egeszseges ember a szem apro mozdulatainak segitsegevel kepes terben erzekelni a dolgokat, akkor is, ha nincs viszonyitasi pont (altalaban, mert a szemet is be lehet csapni). Azok az emberek, akik csak egyik szemukre latnak, a fej "rezduleseinek" segitsegevel erzekelnek 3dben.
A 24fps meg csak egy te've's szabvany, mar 20fps is folyamatosnak laccik (probald ki, egy jatekot vagy winamp vis-t, pl. tripexet korlatozz le 20fpsre, vagy akar 15re!).
maaf, aki holnap is a szaz megas fenydroton fog logni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szem 24 képkockát észlel másodpercenként, illetve ezt a sebességet már folyamatos mozgásnak látja. Illetve lehet hogy a szem többet is észlelne, ha az agy fel tudná dolgozni, de most mindegy.
Tegyük fel, hogy egyetlen pontra van állítva, mozdulatlanságra kárhoztatva.
Az x és az y tengelyen csak akkor tudja felfogni egy mozgó tárgy milyenségét, ha az elég lassan halad át a látóterén (a fókuszban van legalább egy képkocka erejéig), vagy elég messze van a z tengelyen, ami végül is ugyanaz, mintha lassan mozogna. Ha nem elég lassú, akkor az egész csak egy elmosódott foltnak látszik, vízszintes vagy függőleges irányban.
A z tengelyen mozgó, azaz szemből közeledő tárgyat viszonylag jól láthatja, de 2 dimenzióban, és nem mozogni, hanem növekedni.
(az átlósan közlekedő dolgok a z tengelyen is mozoghatnak, ilyenkor szembe jönnek vagy távolodnak)
Az álló így nem foghatja fel a mozgás dimenzióját sem teljességében, legfeljebb következtethet a látóterében történtek alapján, hogy valami történik, valami elsuhant, az előbb ott volt, most pedig nincs.
Szintúgy, az értelem is csak akkor fog fel teljesen dolgokat, eseményeket, és alakítja át őket gondolatokká, ha azok a fps észlelési tartományában vannak, ha azok pont szembe jönnek vele, effektíve átmennek rajta, vagy azzal fenyegetnek.
A koncentráció dimenziócsökkentés.
A mozdulatlan, egy pontra állított tudat esetében arra kell tehát ügyelni, hogy az észlelni/ megfigyelni kívánt dolog a z tengely mentén mozogjon, lehetőleg szembe.
Ehh ki írta ezt a hülyeséget?..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még mindig picsa készen vagyok..:)
pedig már 2004-01-01 21:15 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [-"szerzett tulajdonságok nem öröklődnek"-dogma: ami érinti a genetikai anyagot, az öröklődik.
-prionok: nem vírusok, hanem fehérjék... de nagyon érdekesek.
-memóriafehérjék: ha jól tudom, nincsenek ilyenek, bár sokáig hitték, hogy vannak. Érdekes, hogy így a prionokkal együtt említed, mert egy volt kollégám épp ilyesmiről írt egy elméleti cikket, hogy a prionok éppenséggel lehetnének memóriamolekulák és mintha tényleg úgy működhetnének, ahogy írtad, átrántják magukat meg egymást... Olvastad volna azt a cikket? Vagy azóta voltak folyományai ennek az elméleti ötletnek? Hű, de kíváncsi vagyok!!!] |
| | | | |
| | | | | | 182. LaZa | 2003. december 30. 01:51 |
| | | | | | |
Gén, neked nincsenek összegyűjtve véletlenül az alábbihoz hasonló tudományos cikkek, melyek témája pszichedelikumok, tudat, tudatmódosítás, stb? tekintve hogy otthon vagy a témában, meg elég precíz is vagy, gondoltam van egy rakás ilyened. vagy vmi webcím..
thx |
| | | | |
| | | | | | 179. Tuth | 2003. december 26. 01:44 |
| | | | | | | Tudjátok honnan ered a Buborék szó?
Ott kezdődött amikor Isten megteremtette a vizet ,látta hogy apró oxigéngömbök gurulnak felfele benne, bub blub hangot adva.
el is nevezte bubor-nak.
De érezte hogy így nem elég találó...
Mivel olyan sokan voltak rájött hogy ők valójában :
BUBOR-ék!!! |
| | | | |
| | | | | | 178. Tuth | 2003. december 26. 01:35 |
| | | | | | | Voltak olyan gondolataim (az anyagsűrűségre visszatérve) Hogy pl az LSA meg a hasonló anyagok valami úton módon több információt hordoznak mint ami a Valóságból kiszorított felületük megengedne.Gondoltam arra is hogy talán az LSD-nek is ezért olyan kicsi a megfelelő hatáshoz szükséges dózisa.
Ezek az anyagok miért vannak jelen?
akár egy növényben is?
miért pont gombában ,meg virágban van ?
szerintem a létük hiba a rendszerben.
Anomália , ami elkerülhetetlen?
Vagy szándékosan vannak jelen?
|
| | | | |
| | | | | | 177. maaf | 2003. december 25. 22:08 |
| | | | | | | Genetika? Alien4... ;) Most epp az kovetkezik. Karacsonyi jo szokasomhoz hiven 4 Alien 1huzamban... legjobb! :P
maaf, aki zombi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy lehetne a tudatkutatást összekötni a genetikai kutatással?
A jóga pl. módosult tudatállapot/módosult tudatállapot, ami többek között fiatalít. A gerincem pl. elkezdett visszaporcosodni. :) Vagyis valahogy visszatekeri a genetikai órát a sejtekben, ez megjelenhet az egész szervezetben, szájnyálkahártyából lehetne pl. vizsgálni? Így. pl. megtalálható a genetikai óra? Én úgyse hiszek a "szerzett tulajdonságok nem öröklődnek"-dogmában. Hogyan változtathatja meg a tágult tudatállapot az örökítő anyagot? Valami analógiát keresve, lehet, hogy úgy működik, mint a prionok. Azok lassú vírusok, olyanok, mintha egy filmet lassítva vetítenénk le. Ha megfertőzik az emberi agyat, a memória lebomlik. A memóriafehérjék térbeli szerkezete őrzi a képeket, a vírus olyasmit csinál velük, hogy ártántja a szerkezetüket egy másik konfigurációba, mint a Vasarely-kockák, vagy az Euler-féle térbeli idomok átváltása. Úgy meg nem működnek. Meg nem csak átrántja őket, hanem továbbadja nekik a saját átrántó-képességét. Sorba ledőlnek a dominók. Lehet, hogy a tágult tudatállapot a genetikai anyag 3D-s szerkezetét változtatja meg? A tömörítő-programot? Hány dimenzióssá lehet összetekerve a DNS? |
| | | | |
|
