 |
TermészetvédelemBetelgeuze, 2002. december 30.  | |  | | | | 408. Talamon | 2007. december 21. 10:03 |
| |  | |  | | | csak annyit tudnék hozzászólni ehhez az egészhez, hogy aki a nukleáris erőműveket támogatja, especiel nyuszika hehe:
ok legyen erőmű, csak a nukleáris hulladékot ne az erdők alá, ne a tengerbe, ne a Föld mélyébe rakják..rakják egész egyszerűen a lakásodba, kérdezd csak schirakot erről, meg a tektonikáról
üdv: madam curie
Naívak vagyunk, imígy lettünk kitermelve, tehetetlen sopánkodó bábok, személyes örömöket hajhászó kis vírus módjára terjedő vámpírkák. Aztán leshetjük a felhőket, vajon jézus jön-e már? haha
nem érti senki, hogy nincs sok út..egyenes döntés: 0 vagy 1
ciklus amíg (még nincs totális atomkatasztróva és van élet){
pusztulás(gyerekek, természet, értékek);
elkurvulás(erősebb kontroll, nagyobb nyomor, kényelem csökkenése, nehezebb túlélés);
HA* (minden élő felébred) break;
}
* - Ez a döntés, ezért van az egész, ezért hajt minket valami, ez az a kérdés mindannyiunkban, mely újra és újra teret és időt kap, hogy meghaladhassuk azt, amivé váltunk...Vannak segédváltozók is:
csak nézzük a napokat, a számadatokat hány faj hány gyermek mennyi esőerdő mennyi olaj mennyi bálna mennyi mennyi minden egyes percben...
szép, hogy itt beszélgetünk, de csak azért tesszük ezt, mert mást nem tudunk tenni..és mégis egy kicsit félünk ettől...ez is valami...ilyen a természetünk - ezt a saját természetünket védjük, de az most márrég nem a Természet. Ez a különbség . Őszinteség.
Tudomány/vallás --> felelősség...minél messzebbre tolom-dobom, annál nagyobbat esik vissza rám...
A tudományba, tudósokba lehet hinni, a kísérleti nyúl is azért kapja a szurit a szemébe a tudománytól, hogy attól remény szerint rájövünk. Személyesen. A tudósok majd kitalálnak valamit, hisz a kormány pénzeli őket, okot ad a teljes bizalomra. Teljesen világos. Túlságosan is. Vakítóan. Nemsoká a kormány kiosztja a megoldást: mikrocsip a bőr alá mindenkinek. Nem ti szavaztok. Majd ha csak úgy vehetsz kenyeret, úgy vehetsz multimédiát, akkor te nyújtod majd a kezed,belém a csippet. Végülis jó lesz, mert száz giga plusz. Most akció. Mert rendszer vagy, annyira beépültél, hogy már észre sem veszed. Annyira elmeirányított vagy, hogy még az elméd se tudja. Dee..az elme tudja, hogy irányított...hisz ő irányít és most lassan-lassan vissza-terel minket, kit erővel kit szép szóval...
Nem is istenről beszélek, ez más téma. Lehet imádkozni várni hinni felelősséget átrakni beszélni róla tenni nem tenni nevetni sírni de akkor is ez van, ha van isten, ha nincs, a természet épp pusztul mi meg ülünk a szemétdombon és kapirgálunk amíg nem jön az atom - de addig nem fog senki feleszmélni, amíg egy írdatlant nem bukott, ezért jó, mert ezáltal feltétel nélküli.
a fél(elem) beszél belőlem, tisztán látom, de ez csak a kezdet
- most van szükség a másik félre is
greenpeace nem ér semmit, semmilyen szervezet nem ér semmit
le kell jutnia ennek minden egyes élő lényhez alkalmazás szintjére...
és ahogy most látom, addig nem fog, míg mindenki nem éli át saját bőrén keresztül...húsevő vagy: megtapasztalhatod, milyen az, ha húsodat eszik...környezetszennyező vagy? öntöd a vegyszert a lefolyóba? megtapasztalható ez apró rovarként is, mondjuk a Dunába, ahova annyi szenny folyik le, és ez a legkényelmesebb, mert nem kell tenni semmit, csak fogyasztani tovább és aztán így meghalni - köszönöm
/ugyanolyan elfogult vagyok, mint más, ez is csak egy perspektíva/ |
| |  | |  |
| | | | | | 407. Zaxxon | 2007. december 20. 19:36 |
| | | | | | | | az a takarékos égő amire te gondolsz, az én szememet rohadtul bántja egyébként mert annyira természetellenes fénye van. |
| | | | |
| | | | | | 406. Pumba | 2007. december 20. 19:00 |
| | | | | | | lentebb olvasgattam, hogy nem kéne annyi autó meg stb.
Ez tényleg így van és egyet is értek vele, de mielőtt kevesebb autó lenne egyszerűen csak mi lenne ha kormány bácsi jól megadóztatná a sima villanykörtéket, hogy mindenki takarékosat vegyen, mert ha mindenki takarékosat venne akkor Magyarország évi villamosenergia fogyasztássa 20-25%-kal kevesebb lenne. /tudom ez is egy utópia.../ |
| | | | |
| | | | | | 405. Bence | 2007. december 20. 11:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 404. nokia | 2007. december 19. 14:51 |
| | | | | | | ha még lehet ehhez annyit hozzáröfögnöm, hogy ha az ételt a bennünk (és beleimmaginalizálva másokba magunkat, az ők) valójában éppen iruló-viruló szimbólum-információ helyiértékeként kezeljük (megélt, gyaksis életforma), akkor közelebb kerülhetünk a továbblépéshez - és az ördög sem visz el tán + az állatok lelke is egy picit átszakralizálódik (szegények, biztos nem kérnének belőle...) belénk.
ugyanakkor tashi haver hívta fel a figyelmemet az állatok leölése közbeni idegrendszeri rianásra, ami szétfut a testük legeldugottabb porcikájába is - "egy félelemtől reszkető húst eszel meg voltaképp." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
szerintem ha mindenki belépne ugyanabba a szektába (hát igen, ABBA, nem az, hanem egy másik, tudod: money money money) akkor nagyobb egyetértés lenne, mindannyiunk egyesülne a holiszpirittel, nem veszekednénk, vitáznánk és satöbbi, és akkor szépen felvirágozna a szpészrész.
long live molvania! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. szokásos mentség no 3. a növényevés ugyanolyan mint a húsevés, a nem a húsevés teszi tönkre a világot, hanem
- az erkölcsi romlás
- az autók
- a gyurcsány
- az orbán
- a buzik
- a jobbosok
- a rák
- az E330
- a globalizáció
- a bush
- a kínaiak
- az afrikaiak
- a szexuális szabadság
- a hippik
- én....
ezután:
áh már tönkre van téve a világ.
áh eddig is ez volt,most mér lenne más.
áh megyek és kivágok mégis egy fát az erdőben karácsonyra
a kocsonya egészséges, a disznó orra benne olyan, mint sumi-e festményen a lapszéli kalligrafikus haiku.
mongyá má valami meggyőzőt ájvi. |
| | | | |
| | | | | | 401. Ivy I | 2007. december 18. 20:45 |
| | | | | | | | metametta, amit a 395-ben írtál, arról már régen lekéstünk. |
| | | | |
| | | | | | 400. nokia | 2007. december 17. 15:31 |
| | | | | | | számomra a húsevés-nem húsevés problémája, az életbe ezerféle módon belekampózó szálaival, kábé a szex-szent szex meghághatatlan csomolungmáját jelenti - most hosszú lenne kifejteni, miért. a képmutatás helyett inkább durr bele az arcba - ha kell... láttam már jógás 'szent embert' úgy baszni, mint vmi legutolsó kiéhezett bukkake-mant - csak a hasi kedvéért.
meg a lényeg talán, és itt lehet vmi szakralitást nyakon csípni és becsellózni a testbe, mielőtt megköszönöd, mint vmi bolond, hogy ehecc, az, hogy hogyan eszel: az evés módjával milyen ritmust viszel a testedbe. és a lényeg a ritmus. |
| | | | |
| | | | | | 399. Morgó | 2007. december 17. 11:12 |
| | | | | | | No,hogy tényleg visszakanyarodjunk a természetvédelemhez.Mint Metamatta is mondja a legnagyobb gond a túlnépesedés.Az az érdekes,hogy csupán az emberiség harminc százaléka él úgymond nyugati körülmények között vagyis ez a harminc százalék állandó fogyasztó aki nagyban hozzájárul a környezetszennyezéshez.Viszon ott a maradék 70 százalék akik pusztán a megélhezés miatt kénytelenek kizsákmányolni a földet.
Tegnap kicsiz müvelödtem és kiderült,hogy a világon annyi gabonát termesztenek ami az egész földet kényelmesen jóllakatná.Ne feledjük több mint kétszáz millió ember éhezik minden nap.Ennyi gabonát csak ugy tudunk termeszteni,hozzáteszem nagyrészt az egyesült államokban,közép és dél amerikában,hogy több millió hektár erdöt irtanak ki termöföldért.És a pocsék gazdálkodás és a növényvédö szerek használata miatt ezek a földek hamar kimerülnek ráadásul a különbözö szerek a vizeket is mérgezik a talajról nem is beszélve.Ezért ujjabb teületek esnek áldozatul az erdö irtásnak.A másik rendkivül aggasztó dolog a fakereskedem.Mahagóni,akácia mind rendkivül keresett és drága fafajta,tippeljetek honnan van.A harmadik legnagyobb gond az állattenyésztés.Aminek két verziója van az egyik amikor szitln erdőirtás árán nyernek területet az állatok legeltetéséhez,a másik az hogy a világon termelt gabonafélék (ami kétszer is elég lenne ahhoz hogy ne éhezzenek az emberek a földön)
70 százalékát állattenyésztök vásárolják fel,hogy etessék az állataikat,aminek nagyrésze szintén csak az ominozus 30 százalékhoz jut el.Ezenkivül a rengeteg a haszonállat jelenléte is hozzájárul az üvegházhatáshoz(metán) és pl amerikában és kinában a sivatagosodáshoz.Aztán nézzük miért van az hogy a környezetkimélö megoldások szintén alkalmazhatatlanok ekkora népességre.Példa brazilia.Ott az autók kétharmada etanollal megy(bár igaz hogy nem környezetvédelmi szempontbol vezették be).
Viszont az etanolt cukornádból állitják elő,nem kevésből.Ez azt jelenti hogy 5 millió hektárt irtottak ki a természetből,hogy ezen termeszzék a nádat.Arról nem is szólva,,hogy acukornádtermesztéshez rengeteg vizre van szükség.És a növényvédő szerek itt is mérgezik a vizeket a földet,állatokat és embereket egyaránt.Az ottani irtható hatalmas területek miatt rengetegen állattenyésztésből élnek ami szintén ihatatlanná teszi az öslakosok számára a források vizét,arról nem is beszálve,hogy az őföldjeiket ossza ki az állam erre a célra.No egyelöer ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 398. Hopax | 2007. december 16. 23:48 |
| | | | | | | | Tudatdiverzitás, és nincs is ilyen szó még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (xerf.
"Nemtudom miért jössz a szolipszizmus legprimitivebb formájával, ez most butaság sztem."
ebben tökéletesen egyetértünk. itten folyamatosan a szolipszizmusra keresünk különféle buta mentségeket. addig nem volt szolipszizmus, amíg kis csopikban tolták a mankifész csávik, aztán betolult a pofátlan szubjektív halmaz, meg az ególebenyek egyre sűrűsödtek, meg azoknak különféle vetítőgépei, aztán itt tartunk, hogy ma má abban sem értünk egyet, hogy ki az ember, és mit ehet, mert olyan kurvencs sokan vagyunk, hogy már nem tudunk közösségként gondolkodni.... :) ) |
| | | | |
|
