 |
Milyen lesz a jövő?acid rain, 2006. október 18.
 | |  | | | | |  | |  | | | | ja, és a kontinens-vándorlás számítógépes virtualizációja pedig szerintem jelenleg azon a szinten lehet, mint az időjárás-jelentés :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ah, akartam válaszolni, csak elfelejtettem ezt a topikot :-)
igen, megvan a spektrum-analízisre alapozott "világszámítás", de az semmivel sem áll közelebb "a valósághoz" mint az, hogy a világ az egy fa és annak faunája, ahol a fa maga az axis mundi.
köszönöm a részletes választ, de azt kell mondanom, hogy az alapvetően naprakész vagyok basic science-ből, egykét advanced cuccal is foglalkoztam.
az egyik dolog az, hogy mennyire abszurd, hogy hiába látjuk a számot mértékegységgel leírva, hogy 1 000 000 000 év, hiszen emberi elme legfeljebb irdatlan sok lónyugtató+heroin kombótól "világosul fel" annyira, hogy a plafonba szívódjon párszázmillió évekre... :-)
viszont azt is tudni illik, hogy a C-izotópra alapuló kormeghatározás is egy elég ingoványos terület. valójában fogalmunk sincs az anyag valódi evolúciójáról több millió éves nagyságrendben. pusztán csak azért, mert akkoriból nincsenek feljegyzéseink. a vöröseltolódást is ismerem, de mivel a figyelő nem tud "háromszögelni", hanem egy távoli testet egyetlen szögből lát, így a mérés pontossága megbecsülhetetlen.
vajon az ókori bölcsesség hogyan hozható párhuzamba a tudomány jelenlegi időperspektíváival, amely bölcsességet latinul úgy nevezünk, hogy carpe diem?
(mindenesetre ezért keveredtem ismét ide: http://444.hu/2014/01/25/egy-gyerek-eletenek-a-megmentese-otezer-dollarba-kerul/
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ijúszent: A kontinensek jelenlegi és múltbéli mozgását többé-kevésbé ismerik. A földrengések, geológiai jellemzők (hol milyen kő van, mikor szilárdult meg, stb.), vulkánok és hasonlók alapján. Mi több, a fentiekből a föld szerkezetét is egészen jól ismerik. Ezekből az információkból pedig már tudnak olyan számítógépes modellt felállítani, amit feltehetően jó közelítéssel jósolja meg a kontinensek jövőbeli mozgását.
A csillagok és galaxisok mozgását is jól ismerjük. A galaxisok fénye például a Doppler-hatás miatt eltolódik a kék felé, hogyha felénk közelednek. Ez ugyanaz, mint amikor a közeledő autó hangját magasabbnak hallod, mint a távolodóét. Ebből, meg sok más, szintén ismert adatból (például a galaxisok tömege, távolsága) ki lehet számolni, hogy hol lesznek X milliárd év múlva. Az androméda galaxis például ütközni fog a tejút-rendszerrel.
A nap fejlődését a csillagok fejlődési modelljéből lehet kiszámolni. Ismerjük rengetek csillag jelenlegi állapotát, öreg, fiatal, kics nagy, stb. Ebből aztán modelleket lehet felállítani, amik megmagyarázzák a csillagok működését, és megjósolják az életútjúkat. Ha ezeket a modelleket alkalmazzuk a napra, akkor kiderül, hogy néhány milliárd év múlva fel fog fújódni, és bizony fel fogja perzselni a földi életet.
Ugyanakkor túlságosan komolyan sem szabad venni ezt a videót. Rengeteg hatást kihagy figyelmetlenségből (pl. a föld pályájának esetleges instabilitása) vagy azért, mert képtelenség számolni velük (emberi vagy egyéb civilizációs hatások, kozmikus katasztrófák). Mások esetében pontatlan (pl. 1.1 millárd év múlva a nap még csak jó 10%-al lesz fényesebb, mint most, ami nem elég ahhoz, hogy a föld alá kényszerüljön az élet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2013/12/20/egerekben_megforditottak_az_oregedest/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na ezt sose értettem, hogy számolják ki, hogy 5.5 millárd év múlva mi lesz. |
| | | | |
| | | | | | 827. natural | 2013. december 9. 19:50 |
| | | | | | | | http://satyagraha.wordpress.com/2010/08/19/pitirim-sorkin-crisis-of-modernity/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | polarizáljuk az egyenletet
http://www.youtube.com/watch?v=EEZkQv25uEs
örömet okozna, ha az alábbi gondolatmenetemre érkezne reakció
jelenkorunk feloldandó disszonanciái közé tartozik a haladásba vetett bizalom és az ezzel ok-okozati összefüggésben álló evolúciós értelmezés: fejlődés és verseny.
ami a versenyt illeti. tudom és érzékelem, hogy egy versenyhelyzet, aminek VAN TÉTJE, diszharmóniát szül, amiben az ellenérdekelt felek a győzelem érdekében bármit megtehetnek.
ez egy ilyen alapvető program, amit tényleg illene mostmár...
?
ami a haladást illeti. ez egy összetettebb kérdés, mert a tudományt is magába foglalja. a lényegesen több tudattalan tartalomra építő felfogás, miszerint a haladás feltétele a verseny, e nyakatekert logika szerint:
minél jobban nyomjuk, annál jobban jön.
ami igaz, csak cserében később a nyomás fájdalmasabb lesz, és majd csak egészen keveset tudunk kipréselni igen nagy fájdalom árán. mint a fenti videó bemutatja, e haladás egyik elementálja az olaj, amivel nem az a legnagyobb gond valójában, hogy majd egyszer kimerülnek a tartalékok, hanem az, hogy a légkörbe visszavonhatatlanul beleégetjuk a sorsunkat (persze ez sem visszavonhatatlan még, de afelé halad)
program.
aztán azt gondolom még, hogy a legnagyobb motorja ennek a self-destructing üzemmódnak (azaz gátja a változásnak) az az arctalan hatalom, ami profitál ebből, és az az arccal rendelkező hatalom, ami a politikusokban ölt testet. sajnos a politikus szitokszó, pedig milyen mesés dolgok lennének, ha a képviselő szórol az jutna eszembe, akiről tényleg elhiszem, hogy nem egy korrupt, öncélú, egyszeri seggfej, hanem kiáll az én ügyem mellett, hogy olcsóbban vehessek kenyeret, vagy jobb körülmények között tanulhassak stbstbstb. bocsánatot kérek a csúnya beszédért!
jó, jó, de még nem találtak ki jobbat. ez a legügyesebb átverése az obskurus világrend szolgáinak (mert igen, szolgák vagyunk a szó nem brutális értelmében), mert akkor MEGFOGJÁTOK, leültök és kitaláltok valami jobbat. Róma sem egy nap alatt épült, vagy hogy is szokták mondani a hogyishívjákok!
:-)
békét
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No ez minden, csak nem hideg. ;) Index-valóság: 0-1 |
| | | | |
|
