 |
Milyen lesz a jövő?acid rain, 2006. október 18.  | |  | | | | |  | |  | | | Yopo, az ostobát első sorban a gabonakörösökre írom, akik egész egyszerűen idióták, ezen nincs mit kifejteni. Folyamatosan összefüggést látni ott, ahol nincs, valamint nem látni azt, ami nyilvánvaló, számomra ez az ostobaság. Ezek egyszerűen képtelenek felfogni, hogy a gabonaköröket emberek csinálják, sok esetben pénzért, egy cég reklámkampányához. Az ufóhívők számára hihetőbb, hogy a jövőbe látó idegenek teszik ki a BP logót, mint az, hogy eleve a BP rendelte meg, vagy egyszerűen pont ilyen jutott eszébe a gabonakörösöknek (pl. a BP logó még egy egyszerűnek mondható alakzat ahhoz képest, amiket néha összehoznak). Meg hogy egy kurva bonyolult ábrát azért tesznek oda, mert ha összekötsz benne néhány pontot, kihúzol pár vonalat, akkor távolról emlékeztet a Földön használt atom szimbólumra. WTF? Ha ismerik a szimbólumainkat, nem lenne hasznosabb odaírni a dátumot meg a helyet? A másik a 2012-es csóka, az meg egyszerűen össze-vissza beszél gazdaságról, technológiáról, katasztrófákról (megjegyzem tele van spekulatív állításokkal), csak egy dolog nem derül ki: mi a bizonyíték rá, hogy a mayák bármit is láttak előre. Az egész interjú arra jó, hogy a természettudományosan alulművelt és/vagy unintelligens emberek megvegyék a 2012 könyveket, amiknek a bevételéből a szerzők elég jól fognak élni még 2015-ben is.
ezékiel, veled pedig nem hiszem, hogy tudnék érdemben kommunikálni, amíg folyamatosan féligazságokkal, spekulációkkal, meghatározhatatlan fogalmakkal dobálózol. Nem bántani akarlak, de nézzük már meg, hogy az utolsó hozzászólásodban miket beszélsz:
"az emberi szellem osztódási képességét (kaleidoszkóp, fraktál)"
tehát: (1) van az emberi szellem - nem tudjuk, hogy mire gondolsz; (2) az emberi szellem osztódik - hogyan osztódik, mi osztódik? (3) az emberi szellem osztódásának van valami köze a kaleidoszkóphoz [ami egy szerkezet] és a fraktálokhoz [ami egy matematikai fogalom]
"Nap nélkül nem alakulhatott volna ki az élet, mint ahogy Isten (inerciarendszer) nélkül valószínűleg sem keresné néhány embert Istent"
(4) Isten és a hívők kapcsolata analóg a Nap és az élet kapcsolatával, tehát mivel vannak hívők, ezek szerint van Isten is, valamint (5) Isten egy inerciarendszer [tehát ezek szerint ha őt mozdulatlannak tekintjük, akkor hozzá képest érvényes ráng a tehetetlenség törvénye?]
"függetlenül, a tudományosan végestől, amely közelít a végtelenhez (tágul), de sosem éri el azt"
(6) tehát van valami, ami "tudományosan véges", bármit jelentsen is ez, és ez (7) KÖZELÍT a végtelenhez [ami meg ugye nem véges, tehát nem tudod megközelíteni sem], valamint (8) végtelenhez közelítés = tágulás [tehát pl. az y=x függvény tágul, a felfújt lufi pedig a végtelenhez közelít]
"az élet megjelenése (én annak csökkenő entrópiája) is a nyitott dimenziókat, vagyis a második főtétel illuzórikusságát erősítik meg"
(9) az életnek csökken vagy csökkent az entrópiája, ezek szerint a földi élet egy zárt rendszert alkot, nem hat rá a Nap energiája sem, hiszen egyébként értelmetlen lenne az entrópiájáról beszélni (10) ennek köze van valami nyitott dimenziókhoz - milyen dimenziókról beszélünk (tér?), valamint hogyan lehet egy dimenzió nyitott vagy zárt (11) az előző miatt a termodinamika II. főtétele illuzórikus [pedig nem az, nem mond semmit a dimenziókról, 11 dimenzióban is érvényes]
Kb. ezért mondom most azt, hogy nem tudok válaszolni a kérdéseidre, mert nem értem a kérdést sem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | (viszont az én, mint entrópia-csökken(t)ő halmaz "allegóriája" nagyon tetszik. talán ez a megfogalmazás van legközelebb ahhoz, amit tudatnak nevezek, még ha zárt rendszerek esetleges temporális megnyílásáról van is szó. hahahahaha) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szóval függetlenül, a tudományosan végestől, amely közelít a végtelenhez (tágul), de sosem éri el azt... "
syntax error
az aszimptotikus függvény milyen értelmezésében, milyen definíciók szerint nevezhető "tudományosan végesnek"
??? |
| | | | |
| | | | | | 567. ezékiel | 2011. március 25. 19:33 |
| | | | | | | acid, értem az álláspontodat. konkrétan az emberi technológiai fejlődést próbáltam párhuzamba állítani a főtétellel (és nem csak a technológiait, hanem ennek kapcsán az emberi szellem osztódási képességét (kaleidoszkóp, fraktál). értem, hogy a Nap nélkül nem alakulhatott volna ki az élet, mint ahogy Isten (inerciarendszer) nélkül valószínűleg sem keresné néhány embert Istent,
szóval függetlenül, a tudományosan végestől, amely közelít a végtelenhez (tágul), de sosem éri el azt... függetlenül az univerzumtól :-) szerintem bizonyos inerciarendszerekben a Nap olyan egyszerűen keletkezik, mint ha meggyújtunk egy gyufát, másként fogalmazva; az elemi realitások talaján voltaképpen az élet megjelenése (én annak csökkenő entrópiája) is a "nyitott dimenziókat", vagyis a második főtétel illuzórikusságát erősítik meg. számomra. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom, szerintem a pinchbeck néhol nem is annyira, a másik érdekes valóban, én a magam részéről szivesen szemlélődöm azonban ilyen newages tudati terekben is néha, mégha nem is tudom magam teljességgel átadni ennek a minőségnek, lefordítom a magam nyelvére és értelmezem, hogy nekik mi, hogyan ment át, amikor ilyet "outputoltak", amíg más másként talán hasonló infót. mellesleg kifejthetnéd acid rain, hogy miért "ostoba", vagy egyéb esetben tanulmányozd szakja pandita tanításait :p , hátha szebb lesz a jövő(d). idézek egyet tőle majd a bölcsességgenerátorban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek annyira, ANNYIRA ostobák :) |
| | | | |
| | | | | | 563. cellux | 2011. március 25. 09:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen vicces, hogy miután 2000-ben nem jött el a világvége (a gregorián naptár egyik nagy fordulóján), a new age átpártolt egy másik naptártól való félelemhez. Aztán ha 2012-ben sem lesz világvége, majd jöhet a következő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az ember akire gondolsz Moore. Az ő nevéhez fűződik a Moore törvény, de ez a processzorokban lévő tranzisztorok számának növekedésével van kapcsolatban, és nem is négyzetes, hanem mindig megkétszereződik. Elöször évenként nagyjából be is jött a becslés, aztán már csak kétévenként, ma meg nem tudom, hogy ebben a formában igaz e. De itt van bővebben http://hu.wikipedia.org/wiki/Moore-trvény :).
A másik dolog, az aranymetszéses, vagy Fibonacci számos spirál. Ez tényleg rengetek helyen megtalálható a természetben, a fülünkben lévő csigától kezdve a galaxisunk alakjáig minden mérettartományban. De szerintem, ha a dolgok menetét nézzük, akkor inkább fraktálként kéne rátekinteni, ami ugye végtelen önhasonló lépés eredménye. Ez jól látszik a linkelt ábrán is, amin aranymetszegethetnénk tovább is mind befelé, mind pedig a kifelé. Így a végtelenségig lehetne folytatni ezt a lépéssorozatot, viszont sose éri el az abszolút nullát, mert mindig lehet még egyet "metszeni", aztán összekötögetni a pontokat, és folytatni a spirált. Tehát nem hiszem, hogy a maják ki tudták számítani, hogy mikor éri el a semmit. :). Lehet, hogy inkább képesek voltak már egy magasabb szintről tekinteni erre a problémára, mármint arra, hogy így ezek a dolgok a végtelenbe tartanak. A végtelenbe tartást, azt hogy valaminek nincs se "eleje" se vége pedig nem nagyon lehet felfogni racionálisan. Lehet, hogy ők felfogták, de cserébe ez azzal járt, hogy eltüntek. Na lehet egy kicsit ez már erugaszkodott a témától, dehát este van már:). Jóéjt mindenkinek, remélem holnap is sütni fog a nap.
Don Juan
|
| | | | |
| | | | | | 560. Tom003 | 2011. március 24. 20:56 |
| | | | | | | Szerintem ez az egész kitörés dolog szabályszerű. Van egy függvény ami leírja az egész világ összes folyamatait, arányosan az időben, csak a pontos mérőszámok még nem állnak rendelkezésre az emberek számára. Személyes véleményem szerint ez egy phi-hez közeli aranymetszet érték lesz. Szerintem minden, pl most jelen esetben a fejlődést vizsgálva, egy ehhez hasonló spirálon fekszik:
http://dev.illumifi.net/wp-content/uploads/2009/01/pi-spiral.png
Gondoljuk csak el... régen az ősembernek hány ezer évbe került feltalálni a legalapabb használati eszközt, ma meg már a létező tudományok többsége olyan végletekbe megy bele, amiket csak elhinni tudjuk, mivel a megvizsgálásukhoz nem elég az emberi test mint műszer. (a számítás a hit része. hiszem hogy az a rendszer amiben a számításokat végzem fedi a valósságot és nem a valóssággal egybevágó (de nem azonos) része egy fikciónak amit a valóságnak hiszünk) Ahogy figyeljük hatványozódik a fejlődés és az utóbbi száz évben ez a hatványkitevő nagyon megugrott. (nem jut eszembe az illető neve aki kiszámolta a számítógép memóriák négyzetes méretű növekedését, de az is hasonló az élet minden területén fellelhető fejlődéshez, mivel a lényege az előállító eszközök fejlődésén alapszik. minél fejlettebb egy ilyen eszköz, annál kevesebb idő alatt fejlődik ki a következő lépcsőfok, ami egy még fejlettebb fejlesztő eszköz ami még gyorsabban fejleszt és folytathatnám...)
Ez az egész akkor válik majd érdekessé ha az egész folyamat elér a spirál belsejéhez, ami felé tartunk. Amikor gyorsabb lesz a fejlődés, minthogy fizikálisan meg lehessen valósítani. Na akkor lesz szerintem egy hatalmas törés, és talán ez lesz az a bizonyos "világvége" (logikailag így már köthető 2012, mert lehet a mayák ismerték a spirál egyenletét és ki tudták számítani az évet amikor eléri az abszolút 0át. A mayák köztudott nagyon értettek a matematikához. de az is lehet hogy hülyeséget beszélek és rossz úton járok :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
Amit mondasz, azzal csak az a baj, hogy a Föld nem zárt rendszer. Az élet eleve nem tudott volna kialakulni, ha nem lett volna a Nap, és elég gyorsan meg is szűnne nélküle, pont az említett törvényszerűség miatt. Ha az univerzum egészét kezeljük zárt rendszerként, akkor pedig továbbra is igaz az energiamegmaradás és az entrópia növekedése. |
| | | | |
|
