 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | |  | |  | | | | Tudtommal a beavatási szertartás a primitív közösségekben mindig tizenéves korban történik. Ez a fajta használata a hallucinogéneknek feltehetően olyan régi, mint az emberiség. Semmi nem utal arra, hogy kulturált keretek között veszélyesebb vagy károsabb lenne egy serdölőre, mint egy felnőttre. Nyilván, mi tovább élünk és lassabban érünk, mint a primitív emberek, de szerintem az teljesen jó gondolat, hogy először kéne bevezetni az embereket abba, hogy alapjában véve mi van, és csak azután elvárni tőlük, hogy beleéljék magukat abba, ami konkrétan van. De a mi világunk annyira szar (gyatrán állja az alapvetőbb perspektívák kritikáját), hogy ilyesmit nem engedhet meg magának. |
| |  | |  |
| | | | | | 64. Bence | 2006. szeptember 13. 09:42 |
| | | | | | | | Nem, épphogy letettem, csak azért írtam, mert nem szeretem, ha félreértenek, márpedig a filmből tényleg az jött le amit írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hozzászólásom persze kritikátlan kritika volt,
2 céllal:
a. ki, mint reagál? (kinek mekkora az egója. - a minstrellel beszéltünk valami olyasmiről, h néha a nagy pszichedéliázásozás mennyire észrevétlenül teszi az alanyt bazi nagy egogombolyito szuperhössé a maga világában...)
b. meg akartam mutatni egy potenciális reakciót, ami nem feltétlenül az enyém, hanem egy kívülállóé.
tetra, a 18 éves kor előtt azért jó, mert az egyed még sokkal kevesebb para-léjerrel rendelkezik, mint később, így kisebb az esélye a szerteforgácsolódásnak a trip alatt, másrészt nyilván
ad egy másféle világlátást.
ha mindenki még szüzen tripelne, valszeg másképp értékelné a kapcsolatait.
ha mindenki tripelne, még aspektusai nagyjábóli betokozódása előtt és kénytelen lenne rádöbbenni a valóság aokbillió léjerére és önmaga tűnékeny manólétére, akkor egy kicsit más világban élnénk.
ha ez neked mókás, akkor röhögjé.
nargile, az, hogy mennyire vagy jogász, mennyire érzed magad annak, amikor drogjoggal foglalkozol, a te dolgod, én -mégegyszer ismétlem - a filmből potenciálisan lejövő imágódra gondoltam.
a hideg zuhany az köszi, megvan itt a 41 fokban napi többszöri ismétléssel.
bence, te meg nehogy felvedd a paranoiást, mert télleg az leszel :)
|
| | | | |
| | | | | | 62. Bence | 2006. szeptember 13. 09:06 |
| | | | | | | Már nem azért, hogy magyarázzam a bizonyítványomat, de félreértés, hogy nekem halálparám volt (a rendező-vágó érdeme, hogy ez jött le belőle:). Akkoriban komoly dilemma előtt álltam, hogy merre tovább - vagy engedek a bennem lévő indulatoknak és elmegyek az idegenlégióba tömeggyilkosnak (kiskorom óta erre vágytam), vagy szarok az egészre és csöves leszek (ezt afféle remeteségnek tartottam, és néha az egyedüli visszatartó erő a fürdés hiánya volt) vagy megkísérlek hasznos tagja lenni a társadalomnak/emberiségnek/minden lénynek. Az egészet az alapján akartam eldönteni, hogy mi történik a halál után. Ha nincs utána semmi akkor bármit megtehetek, nincs következménye. Ha van utólagos következmény akkor a semmittevésnél is hasznosabban tölthetem a hátralévő időt.
Ami a halálban zavart, hogy tökéletes nyugalommal- szemrebbenés nélkül tudjam fogadni, ez egyáltalán nem para, hanem büszkeség-gőg-egoizmus volt. Egyébként pedig még mindíg komolytalannak tartom azokat az embereket, akik nem mennek el a végsőkig, hogy erre a kérdésre TAPASZTALATI, és nem hitbeli választ kapjanak (mármint, hogy van-e valami tapasztalás a halál után) mielőtt fontos életkérdésekben döntenének (család, életpálya, viszavonhatatlan rombóló tettek stb.). Így a döntése csupán egy csecsemő botladozásához hasonlít.
Az persze igaz, amit meta írt, hogy ha a paragépet paranoidnak értjük, a menekülést pedig meggyőződésnek. De az tény, hogy mára kvázi kimenekültem a paranoiából (1 évnyi intenzív LSD használat és két évnyi még intenzívebb meditáció kb nyolc évnyi elképesztően intenzív para-halutól szabadított meg:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint kösz a visszajelzéseket az újabb hozzászólóknak!
Minstrel:
Nem is filmet csináltunk, hanem Rorschach-tesztet mozgóképen :)
metametta:
Szerintem meg mindenki jóarcnak tünik:
bence egy meditációval halálparából kimenekült úttalálónak,
talamon egy buddhista elengedés-megvalósítónak,
siphersh egy hazai mckennaoid filozófusremetének,
cellux egy alapértékeit megtalált jóindulatú szónoknak,
ajtóablak egy introspektív öntovábbképzett pszichiáternek,
nargile egy diplomatikusan céltudatos drogpolitikusnak,
biga egy óvatos nagytapasztalatú indiánsámánnak,
te egy kedves valóságléjerátutazó metafizikusnönek,
én meg tényleg egy pszeudokutatásban vígadozó hippi vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem a filmet és nagyon tetszett. Köszönöm szépen minden kedves résztvevőnek, jók voltatok!
Nargile neked külön köszönet, hogy megfogalmaztad, azt ami régóta bennem van. Túl komolyan veszem magam bizonyos helyzetekben és ettől feszült leszek, nem tudom átadni magam a pillanatnak. Most már lesz mi eszembe jusson egy ilyen szituban.
Az, hogy figyelek kevés, ha nem tudom, hogy figyelek. Az, hogy tudom, hogy figyelek kevés, ha nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek. Az, hogy nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek meg elég baj és ezért kell gyakorolni. :)
Ja és utólagos engedelemmel kiraktam az pszichonautás oldal linkjét legalize.hu-ra. |
| | | | |
| | | | | | 57. mese | 2006. szeptember 12. 21:08 |
| | | | | | | visszatérve egy kicsit lassabban megfogalmazva a délutáni nyökögésem.
ezotériával és ezoterikus tanokkal foglalkozom (kb 10 éve)
egy részét oktatom is ami olyan szintű más részében én vagyoka befogadó. nagyon sok olyan tétel van ami igazából csak egy plusz az ember életében. nem módszer nem szakma vagy hivatás, hanem csak egy többlet egy világlátás és életfilozófiai dolog.
minél jobban magyarázunk a mai kor emberének, annál inkább nem figyel oda rá,e gyszerűen az információ tömegben képtelenek vagyunk kiszűrni a fontos és sértéktelen infókat. ez atv-sített társadalomban alaposan ki is lett használva.
azt gondolom, hogyha bármi de bármi üzenetet át akarunka dni akkor azt vagy gyűjtő nagy-nagy téma-dokumentumokban kell tenni vagy még inkább befogadható élmény formájában. ez lehete gy film, egy könyv vagy zeneszám.
nagyon sok együttes mesél pszichedélisáról és tapasztalatról és szerintem igenis fontos meghallgatni és megérteni őket, közel állnaka személyes tapasztalatokhoz. emberiek. ilyen amúgy Coelho Zahírja is a misztikus tanítás jó kis storyba csavarva.
tehát bármi ami mély mondanivaló azt a művészet szépségével kellene feldúsítani. A Trainspotting szerintem minden korosztályban valamenynire jelen volt és meghallgattatott és bizony érdekes volt és nagyon mozi szerű:) valami hasonló kéne mégis, mert amit az emberek akemény drogokról tudnak (és átlag hbéla ide soorlja a piccedelikusokat is, szimplán ilyen cimkével) az ide érkezik ebbe adobozba, szóval midnen amit tudnak nagyjából ez a film. fontosnak tartanám, hogy a művészetben és annak nem nevezhetőa lkotásokban ezeka témák valósághűen jelenjenek meg.
rengeteg film készült a drog haásairól, arról, hogy így úgy narkós valaki elveszti az életét vagy drogbárókkal kalimpál ki akarják nyírni sok vér hulla hóliwúdi akciók.
aki a daathig eljut annak már olvasni kell. az már egy szint.
viszont aki. esetleges.
én ezért erre helyeznéma hangsúlyt pro és kontra:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor is lesz a másik rádióműsor? És hol? |
| | | | |
| | | | | | 55. Nargile | 2006. szeptember 12. 15:39 |
| | | | | | | metta: szerintem csak neked kell egy hideg zuhany.
egyébként sosem voltam jogász, úgyhogy le sem selejtezhettek ;) |
| | | | |
| | | | | | 54. mese | 2006. szeptember 12. 15:05 |
| | | | | | | meta!
ez nagyon komoly volt. télleg vane gy ilyen arca is a dolgoknak:))))))
de viccet félretéve Gén nekem tökre úgy jött le mint egy tudós, akire oda kell figyelni, hoyg követni tudd.
Ajtóablak régen engem nézett pszichológusnak (azóta is imádom!:))) demost meg őt nevezték annak:) lol:)
egyébként szerintem nagyon fontos üzenete van a filmnek.
mondom több mozi kéne mellé.
én pla zt gondolome gy film vagy egy novelláskötete jobban el tudja adni az infót midnig mint egy doku mű vagy irodalom talán ebben lesz a kulcs! |
| | | | |
|
