 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | 77. Koxi | 2006. szeptember 13. 12:07 |
| |  | |  | | | | Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem a tinédzserkorban, vagy inkább annak végefelé történő pszichedelikumhasználatnak nagyon pozitív hatásai lehetnek, ha jól sül el. azt ugyan nem tudom megmondani, mi a tuti recept, hogy jól süljön el. az egésznek az a lényege, hogy mielőtt az ember a személyiségét, az egóját elkezdené jól megerősíteni rájön, hogy merre is tartana tulajdonképpen. mert ugye az ember serdülőkor után valamilyen lesz - amilyen egóban sikerült megmaradnia magában meg a világgal - aztán más alternatíva hiányában azt kezdi el erősítgetni. igazából eszébe sem jut, hogy lehetne másmilyennek lenni, vagy hogy másnak kéne lenni, és minden hibájával meg mindenféléjével együtt elkezdi építeni, erősíteni magát.
ám, ha az embernek ilyenkor van egy jól pszichedelikus élménye, jó eséllyel megláthátja azt, mi is van valójában: látja magát, hogy milyen, merre indult el, látja a hibáit is; esetleg arra is rá tud jönni, hogy ő egyáltalán nem is olyan, mint amilyen, ahogy különben éli az életét... és utána a személyiségének építését, erősítgetését már ezeknek a fényében fogja folytatni; ellenkező esetben később jön rá, mi a para: hogy ő ilyen, meg olyan - és ha ez nem tetszik neki, akkor le kell csupaszodni, lerombolni az eddig felépítetteket, hogy elérje azt, amin változtatni akar.
gratula a filmhez mindenkinek, jó lett!
mikor először láttam, hiányoltam belőle pár dolgot, meg úgy éreztem, lehetne több és összeszedettebb, jobban és magabiztosabban előadott konkrét gondolat sok gondolatfoszlány helyett. aztán másodszori megtekintésre rájöttem, pont jó ez így is, ahogy van. az, hogy mindenki a mondat közben találja ki, hogy most mi is legyen a vége, meg tök bonyolult körmondatokkal fogalmaz, hogy minél inkább át tudja adni azt a dolgot amit mondani akar - ez szerintem érzékelteti, hogy ez egy kényes téma, nem olyan egyszerű róla beszélni, meglehetősen intim, nagyon nehezen átadható. és nem baj, hogy olykor félművelt elszállt drogosnak tűnhetnek a szereplők valaki szemében, mert tényleg ez van, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik - több szimpátia kiváltása érdekében nembiztos, hogy tenni kell az agyat. szóval jó volt ez, jó kezdet.
viszont, hogy konkrétan mi is történik, vagy történhet egy ilyen trip alatt, arról nemnagyon volt szó - tudom, még kényesebb téma. én olyasmiket vártam, hogy a halálközeli élmény jobban téma lesz, és ki lesz fejtve kicsit, miért is tudnak ezek a szerek mélyebb önmegismerésre serkenteni, ilysmik...
és itt visszakanyarodnék a serdülőkorban történő pszichedelikum-alkalmazáshoz: az a durva, hogy az ember elkerül az eddig megszokott világból, teljesen máshol találja magát. jól megmérgezte magát, és most ott van a halál látszólagos kapujában. nincs közös valóság, olyan intim helyre került az ember a tudatban, ahova senki sem tud velejönni, és ezt érzi is. namost ha nincs senki más, csak én, és én is a halál küszöbén vagyok, akkor szépen lehullik midnenféle felesleges rárakódott dolog a személyiségről: az álarcok x meg y számára, a szülők elvárásainak rám gyakorolt hatása, a környezetem felé mutatott állaza gizdulás - ezek a mindenféle külső hatások nagyon befolyásolják az ember személyiségét, annyira, hogy szerintem a legtöbbeknek ezekre épült az ÉN, és valódi önmagutól már olyan messze vannak, fingjuk nincs, hogy egyáltalán létezik... de ezek ugye most mind értelmüket vesztik, eltűnnek, és az ember megtapasztalja mély önmagát, azt, hogy kicsoda is ő valójában, mi az, ami tényleg ő, mi az ami nem... onnantól kezdve, hogy az ember tudja, kicsoda is ő valójában, mások tükrétől függetlenül: már jó úton jár. és mivel mindez a serdülőkor végefelé történt, nem fog vakvágányon építgetni, mert képben van, így megkíméli magát attól hogy később kelljen visszabontani a változtatás érdekében.
nekem ilyesmi jött le először a trip-élményről, mikor próbáltam, kb 16 évesen. és aztán jobb lett a viszonyunk a szüleimmel, mert véget ért a serülőkornak a húzósabb része: az egészet feloldotta a tripből fakadó megismerés. szóval nem hülyeség, az biztos, de veszélyes is lehet, ha nem sül el jól, az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | 75. mese | 2006. szeptember 13. 11:27 |
| | | | | | | Bence: szerintem elsőre lejött, hogy érdeklődéset élet-értelem-keresés-irányú, ezáltal filozófiai aminek nyilván saját életbeli éredklődési-érzelmi indíttatása van. akineka buddhizmus azonban csak egy keleti zümmögős különcség azok szerint egyszerűen megkeseredett barom vagy de nem hiszem, hogy e mély gondolatok az orruknál nem látnak tovább típusú embereknek szóltak. nekik inkább a feeling szólt, az ösztönös útmutatás a filmből, hogy pörgesd vissza szalagot és hallgasd/nézd meg mégeccer!
meta:... és akik beszéltek róla. én egyáltalán nem értek egyeta 18 évesa kor alatti pszichedelikus zsrerhasználattal. de nyilván eza kor már nagyon labilis meghatározás az érettség egyén függő.én azt gondolom nagyon sok elem az ember személyiségébe 14-20 éves kor között kerül beépülésre és ezek ugyanolyan tapasztalatok, mint az LSD. azért mert kikerüljük, vagy átlépjük ezeket, semmit sem nyerünk. a beavatások lényege a megszerzett tapasztalatok átalakítása, áttranszformálása és színezése a tudatalattiból és akolletktív tudatból feláramló egyetemes, ezáltal kozmosz-egység-felépítés beli, transzcendens elemekkel.
(irodalom valamicske van tán gépen is... Bardot kéne megkérdezni, szerintem neki több van)
amúgy szerintem Siphresh a jogász/közgaszdász kategória. Nargile koncert-technikus:)
@->-->---
csak viccelek ám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
Tényleg, figyelmesebben visszanézve mégsem para, hanem érdeklödés.
metametta:
Igen, a "18 év alatt" ki lett vágva, mert a kiskorú drogfogyasztás egy vörös posztós és kényes, söt büntetöjogi téma. Mivel nehéz röviden kifejteni a droghasználat beavatási szertartás -típusú jellegét egy olyan kultúrában, ahol ez szinte teljesen ismeretlen, így e filmböl inkább kihagytuk. Nem akarunk olyan konklúziót, hogy "be akarják etetni elesdével a gyerekeinket".
tetrahíd:
"sem Gént, sem Siphersh-t nem láttam még élőben"
Már bocs, de hogy vagy képes ennyire nem figyelni másokra!? :O
Az említett teázáson minimum egy órát ültünk ugyanott, csak messzebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi.
eccer apám egy barátja mondta nekem, hogy az ember az amiből él...
beavatásosos cucc:
"In Western culture adulthood is seen as a status achieved at the age of 18 or 21, or simply when the person graduates from high school. Unfortunately, in most cases there is no fundamental guidance or transformation from a child to an adult that is required or expected. This leave it for chance approach to adulthood development is the root of most teenage and youth adult confusion, chaos, and uncertainty. When the youth reach a certain age, somehow they are expected to magically transformed into an adult, eventhough they often receive very little guidance.
On the other hand, African societies systematically initiate boys and girls. They often take the young initiates out of the community, and away from the concerns of everyday life, to teach them all the ways of adulthood: including the rules and taboos of the society; moral instruction and social responsibility; and further clarification of his/her mission or calling in life."
http://manuampim.com/AfricanInitiationRites.htm
|
| | | | |
| | | | | | 72. Bence | 2006. szeptember 13. 10:21 |
| | | | | | | OK, akkor újrafogalmazva, én elsősorban nem érzelmi, hanem filozófiai érdeklődéssel viseltettem a halál iránt, és ez szerintem nem jön át. De végül is tökmindegy, ha az érdekelne, hogy az emberek mit gondolnak rólam a film alapján, igazán szerencsétlen helyzet lenne, csak a daathon gondoltam pontosítok.
Egyébként szerintem tökmindegy minden IQ, előítélet stb. Mindenki a maga szintjének való tanulságot szűr le minden érzékelt ingerből, és mivel a film szokatlan, mindenképp érdekes reakciók lehetnek. Szóval kár azzal foglalkozni, hogy magasabb vagy mélyebbröptű filmet kellet volna-e. Meg nem is arról szól a film, hogy mi a valóság- mi aztám megmondjuk a tutit (TM) hanem hogy vannak ezek a papíros arcok, és azok meg milyenek - és hát egy kb. órás beszélgatésből kivágott 5-6 mondat alapján ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | 71. anjou. | 2006. szeptember 13. 10:16 |
| | | | | | | Ez nálam is ugyanúgy megvolt, mint tetránál, hogy mindenkit elképzeltem vmilyenek, és a filmből kiderült, hogy teljesen igazam van (már ami a külsőt illeti). Arról nem is beszélve, hoy itt a fórumon, mindenki "keményebbnek" tűnik érveléskor, mint a filmen. De a film nézés alatt az is beugrott csomószor, hogy "úristen, velük veszekedtem végig a a fórum irány elves topicot, hogy legyen-e speedes topic vagy ne". Most már csak röhögök az egészen... :)
Peace: anjou. |
| | | | |
| | | | | | 70. Nargile | 2006. szeptember 13. 10:06 |
| | | | | | | | metta: ha azt írod, lestrapált történész, akkor nem szólok. Csak gondoltam tudtodra adom, hogy nem vagyok jogász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra: irodalmam a primitív közösségek beavatási szertartásairól? Nem, nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence: Mert az, hogy "halálparából kimenekült", azt jelenti, hogy parázik, és ráadásul még menekül is? A végtelenségig le lehet butítani a képzeletbeli nézőt, amikor arra gondolok, hogy vajon mi hogy jön le, de szerintem az, akinek van valami minimális érzéke ahhoz a kérdéshez, hogy halál, meg halálfélelem, az meg fogja érteni, hogy mit jelenthet valaki számára az, amiről beszélsz, Bence. Az emberek egy jelentős része szerintem valahol érzi azért, hogy a halál nem olyasvalami, amire nem érdemes gondolni, hanem olyasvalami, amire az ember nem mer gondolni. |
| | | | |
|
