 |
Ki áll az egész hátterében?bong.com, 2006. március 6.  | |  | | | | 34. mese | 2006. június 27. 21:23 |
| |  | |  | | | "Ráadásul mindez nem tőlünk jön, nem az ember az igazi vírus. Bábuként irányítanak bennünket olyan lények amikről nem is tudunk hogy léteznek. Egy idegen (és nem anyagi) életforma megszállta az emberiséget és ők okozzák az ön- és környezetpusztítást. Ez azért van, mert ők nem idevalók, nem passzolnak a rendszerbe, felborítják azt. Azért jöttek hogy belőlünk táplálkozzanak, és az életerőnket szívják. Ezért cserébe szocializáltak bennünket és legnagyobb csel tőlük, hogy teljesen uralják a gondolkodásunkat. Magyarul pontosan úgy gondolkodunk ahogy ők akarják, ezért az ő céljaikat teljesítjük be. Mindezért cserébe és hogy sakkban és cselekvésképtelenségben tartsanak a gondolkodsásunk uralása mellet nagyszerűen szocializáltak bennünket, és ők látnak el a vágyakkal is és az azokért folytatott küzdelemre is ők szorítanak, addig sincs időnk lázadni. "
ez nagyon paranoidnak hangzik, ez valami máteix izé? vagy ez mi? érdekelne, fejtsd ki plz. ha vane gy perced... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A víruselmélet egész jó, az ember valamiért folyamatosan tönkreteszi önmagát és az életterét. Ez persze nem mindig volt így, de már olyan régóta megy hogy természetesnek fogadjuk el. Ráadásul mindez nem tőlünk jön, nem az ember az igazi vírus. Bábuként irányítanak bennünket olyan lények amikről nem is tudunk hogy léteznek. Egy idegen (és nem anyagi) életforma megszállta az emberiséget és ők okozzák az ön- és környezetpusztítást. Ez azért van, mert ők nem idevalók, nem passzolnak a rendszerbe, felborítják azt. Azért jöttek hogy belőlünk táplálkozzanak, és az életerőnket szívják. Ezért cserébe szocializáltak bennünket és legnagyobb csel tőlük, hogy teljesen uralják a gondolkodásunkat. Magyarul pontosan úgy gondolkodunk ahogy ők akarják, ezért az ő céljaikat teljesítjük be. Mindezért cserébe és hogy sakkban és cselekvésképtelenségben tartsanak a gondolkodsásunk uralása mellet nagyszerűen szocializáltak bennünket, és ők látnak el a vágyakkal is és az azokért folytatott küzdelemre is ők szorítanak, addig sincs időnk lázadni. De ha még lenne is időnk gondolkodni, akkor is úgy gondolkodnánk ahogy elő van írva, így kitörni nem lehet. Ha valaki valami folytán mégis megsejtene a dologból valamit akkor jönnek a Smith ügynökök a rendfenntartók, és leszerelik az illetőt.
Szóval elemek vagyunk, tenyésztenek minket, de mivel egyre silányabb a tenyészet és a tenyésztelep, ezért hamarosan kimerülnek az erőforrásaik ezeknek a lényeknek, és akkor mi megszűnünk, ők meg továbbálnak, más prédát keresni.
Azzal pedig hogy ezt leírtam, nem mondtam semmit. A tudás (a lázadás) nem a szavak szintjén van, ezért ez a rizsa itt nem veszélyezteti őket. |
| | | | |
| | | | | | 32. mese | 2006. május 30. 21:50 |
| | | | | | | szerintem ha megvizsgálunk folymatokat bennünk, a testben vagy az emberek között és megvizsgálunk más folyamatokat köröttünk világossá válik mennyire összepárosítható, analóg folyamatokról vans zó, vagyis azt gondolom ez elegendő bizonyíték, hogy részesei vagyunka természetnek aktív és eredményes részesei, hiszen nem rész-egész halmazjátékra kér fel a természet, hanem karöltve, összefonódva, paradoxul hiperbolába kunkorodva alkotunk vele egy egészet. azt gondolomaz ember ugyanúgy része atermészetnek, fejlődő egésze, ahogy a gyermek testében fejlődik az agy.
minden faj fontos, ahoyg természetben felbomlik az egyensúly ha kihal egy-egy állatfaj,a testünkben is ha felmondja a szolgálatot egy-egy sejtcsoport, vagy szerv. egyensúly-eltolódás.
nem egyéb.
azt gondolom nagyon is normális fajnak indultunk csak ami lett belőlünk aza szomorú.és akármilyen kegyetlen igen létezne nélkülünk minden más élet itt a Földön, noha, talán egyes háziasított állatkák elpusztulnának, mert más törvények uralkodnának.
de az ember gyarló és vad a maga módján, pont úgy burjánzik ahoygt természet. Az csak egyensúlyt tart nem tesz mást, ha mi így akkor ő úgy, hiszen legyen már meg az összhang. ez most nem egy csendesen ringó tavirothadás, hanem egy vad tenger zihatag.
az embner öl pusztít élvezetből levadész kizsákmányol.
úgy neveljük kölykeinket, hogy tegyenek magukért, mert más nem fog, hogy meglegyen mindenük,a zért mert szeretjük őket, mert ők a a MI gyerekeink.
pedig szegéyn ember-állat fajtájánál fogva feleslegesen zabál, fogyaszt, gyűjt, és élvezkedik. (és bezony most az éélvezeti szerek használata csak flig sorolható ide, mert uge annak is van feleslegesen élveteg meg ugye hasznos oldala, a határok meghúztása egyénreszabottan ingadozó jelenleg...) szóval azt gondolom, hoyga lemondás taláns egít,a ddig atermészet egyensúlyban tart.
árvíz, szökőár, földrengés, vulkánkitörés, földcsuszamlás, sártenger, hurrikén, sáskajárás, szúnyog riadó, stbstbstbstbstb.
aze gyetlen amit az ember rosszul tesz, hoyg panaszkodik, hoyg elítél, hoyg aggódik maga miatt a Föld miatt, hogy micsoda minden van, mekkoráka szúnyogok és micsoda nagy az árvíz. pedig hálásak lehetnénk a Földanyának, hogy egyensúlyban tartja ezt a kékes bugyogást...
szóvala zt gondolom ha nema karod, hoyg parazita legyena világ kezd magaddal. és ez terjedni fog és egyre több ember figyel majd oda, hoyg az igénykielégítéáse valódi igény legyen és ne társadalmi kultúrális forma...
ez pont olyan, mint mikor minden nap minden embert megajéándékozol. egy mosollyal, kis apróval, segítséggel, egy kávvéval,s tb. nem nagy dolgok, de ha mindenki ezt kapja, mindenki így látja,a dolog egyszer csak körbeér, visszaér tehozzád, és máris egy jobb világban találod magad :o) |
| | | | |
| | | | | | 31. T-800 | 2006. május 21. 18:45 |
| | | | | | | A kórokozó mivoltunk csupán egy lehetséges magyarázat a sok közül. Egy ötlet. Mint ahogy az, hogy rajtunk keresztül menekül másik bolygóra az élet, szintén csak egy lehetőség. Egyébként szimpatikus.
Az agy nélkül a test nem működne. Legalábbis az adott fejlettségű testünk nem. Viszont a természet tökéletesen megvolna nélkülünk, emberek nélkül. Kivéve, ha mégis mi vagyunk a mentőkabin. De jelenleg nem sokat profitál belőlünk a természet nagyrésze. Sőt, inkább szenved. Aki többet árt mint használ, az az ellenség, kórokozó, stb. A többi élőlénynél ez az arány sokkal jobb. Összességében egy kevésbé közös pont velük.
Ha mégis egyszer hasznára leszünk a többi élőlénynek, akkor kicsit rablóból leszünk pandúrok. Ugyanakkor ez simán lehetséges. Ahogy az is, hogy direkt így lettünk kitalálva, hogy majd csak sokára leszünk bármire hasznosak, de még nem értjük meg a távoli célunkat.
Végülis, minden lehetséges. :-)
(Kitalálhatjuk a saját küldetésünket? Rájöhet a hal az akváriumban, hogy miért tartom? és a kutyám?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miféle kórról beszélsz? Miért ne illenénk a természetbe? Miért különböznénk? Az első fotoszintetizáló élőlények telenyomták a légkört oxigénnel, ami azelőtt nem igen volt. Ők meg akkor környezetszennyezők voltak? Az első szárazföldi élőlények nem illettek a természetbe? Az, hogy folyamatosan új dolgok jelennek meg, amik eddig nem voltak, a legtermészetesebb dolog a világon. Sőt, úgy tűnik, ez a legkitartóbb sajátossága az univerzumnak. Igen, hatással vagyunk a bolygóra, merthogy részei vagyunk a bolygónak. De annál, hogy "kórokozók" volnánk, az is valósághűbb, hogy a földi élet általunk próbál elmenekülni a bolygóról, mert tudja, hogy a naprendszer élete véges.
Az ember olyan az élővilágban, mint az agy az emberi szervezetben. Egy szerv soha nem működik tökéletesen, de ez nem jelenti azt, hogy nélküle működne "optimálisan" a rendszer, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 29. T-800 | 2006. május 21. 02:52 |
| | | | | | | Szerintem a világ rekurzív, tehát a háttérben kábé ugyanazok a dolgok, folyamatok vannak, amiket már részben megismertünk, csak sokkal nagyobban vagy épp pont sokkal kisebben.
Egyetlen sejt számára az egész szervezet akár istennek is tűnhet.
Kábé ugyanakkora szintbeli különbség, mint ember nap(napisten) között.
Miért nem illünk bele a természetbe, miért különbözünk? Mert itt csak kórokozók vagyunk. Nélkülünk működne optimálisan a rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az arkhónok meg a Smith ügynök állnak az egész hátterében, de már maga a kérdésfeltevés is eléggé paranoid, mert alapjában véve most már miért állna akárki az egész hátterében, ha még azt sem tudom, hogy kiről van szó. |
| | | | |
| | | | | | 27. mese | 2006. március 9. 12:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 26. meta | 2006. március 9. 09:33 |
| | | | | | | A szenufóknál a divinációit csak a nők érhetik el - Sandogo- de gyermekeik, ha fiúk is örökölhetik kiváltságukat.
(Társadalmukban a nők legnagyobb erénye a jó főzástudomány, azok a nők, akik nem tudnak jól főzni nagy szégyent jelentenek családjuk számára.)
Tehát összegezve:
A szenufók
-akik közel másfél millióan vannak, nagyobb csoportokban élnek, amelyek kisebb szubcsoportokra, mint pl. Poro, Sandogo, Wambele, stb.-
vertikális társadalmában a nő áll a háttérben,
hitrenszerük szerint
-amelyben hagyományosan a mindenség teremtőjeként Koulou Tyolo-t tisztelik -akik alszik, mert nincs dolga- saját ősükként pedig az földi ősanyát ( Maleeo) és az isteni, nem földi ősapát (Kolotyolo) jelölik meg -
az életerő és a testétől megfosztott szellem (Nyama) irányít titokban.
(A Szenufó művészet világszerte ismert és nagyon értékes. A műveket elsősorban a felnőtté válásig "erdei egyetemre" adott fiatalok készítik.)
McKenna bírná őket, bár talán jól ismerte...
Mielőbb meglátogatom ezt a csodálatos kultúrát. |
| | | | |
| | | | | | 25. meta | 2006. március 9. 08:15 |
| | | | | | | | Nyugat-Afrikában, Burkina Fasóban évezredes vadászhagyományukat őrző szabad nép él: a szenufók. Manapság már az íjaikat ugyan puska váltotta fel, de mindez mit sem változtatta meg az állatokhoz való viszonyulásukat: a megölt állatok lelke, szelleme, a Nyama a vadászt egész életében végigkíséri. Talizmánok, mágikus imádságok, növények, tánc és zene segítik a vadászokat, hogy megidézzék és megszelídítsék a szellemet. |
| | | | |
| | | | | | 23. meta | 2006. március 9. 00:50 |
| | | | | | | "..e.e.ek?"
cserepek?
cseperednek
csepp emberek feje felett,
de nem etetnek.
fedve kell legyenek mely helyzetben jegek esnek.
|
| | | | |
|
