 |
Ki áll az egész hátterében?bong.com, 2006. március 6.  | |  | | | | 22. meta | 2006. március 9. 00:45 |
| |  | |  | | | (s leszek egy szeretetett szerzetes,
esetleg meg helyeskedves
-nem szedte-vette-
teremtette szer-elme.) |
| |  | |  |
| | | | | | 20. meta | 2006. március 9. 00:40 |
| | | | | | | tudod én nem vagyok érintett.
a szeretet nem etet.szerzek más szereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta nagyon szépen fogalmaz.
ha majd kijutott az igazi lelkünk a szabadba
és kiderül, hogy ki áll a háttérben
elkapjuk? :) |
| | | | |
| | | | | | 16. meta | 2006. március 8. 23:50 |
| | | | | | | persze például az, hoyg én egy lúer vagyok azért van, mert lúzer vagyok. ha ezt elfogadom, akkor is lúzer vagyok, csak vidám.
hogy ki van emögött?
én a gén meg a mém.
tehát genetikusan -vagy karmikusan hozott- naívnőies befogadása mindennek, meg a gyerekkori első ráébredés, hogy rossz helyen landoltam, meg amikor kiderült, hogy másoknak nem vagyok jó, csak magamnak.
szóval elindul a lányka -én- de rossz helyen van. -gén- na és akkor beindul egy folyamat egyre több seggberúgással, aztán a végén amikor már tele van sebekkel a szerencsétlen eltévedt lányka romafalván, akkor hiába menti meg őt bárki, az is belerúg, mert azt hiszi ezt szereti.-mém-.
ez az egész pedig tudalattiban kódolodik soksok időre, sőt az is lehet, hogy a rugdosók is csak a tudatalattijukból rugdostak.
szóval, hogy ki van a dolgok mögött az egyértelmű.
kérdés, hogy ezen lehet-e változtatni.
na ezt kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazabol nem egy kozhelynek akartam szanni a topicot, csak valahogy igy sikerult megfogalmazni :)
nehanapjan mikor agyam legmelyebb bugyraiba tett latogatasaim soran azon gondolkozok, hogy veletlen folytan lett e minden olyan, amilyennek latjuk (tunik) vagy valaki azt akarta, hogy ez igy legyen. illetve h lehetett e ez volna maskepp |
| | | | |
| | | | | | 14. meta | 2006. március 8. 19:55 |
| | | | | | | de az az ismeret nem az az ismeret.
(ennyi erővel a héber, a magyar és az angol rokon nyelvek:
is me..isme ... ismail.)
más a szótő, szóalak.
de valóban...
a vastag-vékony párhuzamról a gyerekkorilázálmaim jutnak eszembe...
ilyen kicsi-nagy... |
| | | | |
| | | | | | 12. mese | 2006. március 8. 16:11 |
| | | | | | | | valahonnan innen eredhet, hogy az ismerd meg magad tini könyvek nagyrésze - sokáig - a maszturbációról meg a szexről szólt... lehet, hogy a Biblia korlátolt?:o) |
| | | | |
| | | | | | 11. meta | 2006. március 8. 16:02 |
| | | | | | | a biblia melyik részében?
a vastagban, vagy a vékonyban? |
| | | | |
|
