 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | 1400. Bard | 2004. május 20. 09:26 |
| |  | |  | | | cell: Elolvastam a cikket. Szerintem is lesznek olyanok, akik kicsit nyitottabb aggyal olvassák el, és elkezdi érdekelni őket a téma, és elkezdenek utánaolvasni. Főleg a fiatal MN olvasókra gondolok. Csak nemtudom, hogy vannak-e ilyenek? A többiek viszont csak megerősödnek hitükben, hogy a drogokat tiltani kell.
Kiváncsi vagyok mikor tör ki a habpatron és hajnalka botrány, mert a MN erre mindig hangsúlyt helyez. De az szép baleset lesz. :-)
|
| |  | |  |
| | | | | | 1399. Nomad | 2004. május 20. 08:47 |
| | | | | | | Cool! tőlem is idéznek LSD-set
A végén a szómagyarázatban annyi a hiba, hogy az már túlzás
Halálos méreg, veszélyes idegméreg, oldószer, túladagolása halálos:)
Mindennek a túladagolása halálos, vajon a hülyeségnek mennyi?
|
| | | | |
| | | | | | 1398. Sevil | 2004. május 19. 22:26 |
| | | | | | | Na most kicsit sajnálom, hogy nem teszek ki mindig szmájlit, amikor faszságot írok, bár nem hiszem, hogy az LSD-Buddhoid komolyan vehető bárkinek is.
Végül is annyiban korrekt a cikk, hogy vannak élmények mindkét oldalról, azt meg nyilván nem várta senki, hogy a MN a ön/világmegváltós élményekre helyezi a hangsúlyt. Nem is emlékeztem, hogy ennyi badtripbeszámoló van. De kell az is, aztán a következő lépés lehetne annak vizsgálata, hogy ha már úgyis eszegetnek a fiatalok, akkor hogy kerüljék ezeket el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://chesnov.hu/forum/topiclist.php?topidx=1
Elerheto az, csak jol kell keresni ;) |
| | | | |
| | | | | | 1396. mantis | 2004. május 19. 21:16 |
| | | | | | | | Ezt nem értem egyébként hogyan csinálta, mert most megnéztem és már nem elérhető egyáltalán az a fórum... Hmmm. |
| | | | |
| | | | | | 1395. mantis | 2004. május 19. 21:14 |
| | | | | | | Elolvastam végre. :)
Ez az ember tényleg nagyon alapos volt. Talált tőlem egy olyan fórumos hozzászólást, amit még 3-4-5 (?) évvel ezelőtt tettem, egy olyan elektronikus zenei magazinban aminek az volt a neve hogy Chesnov.... |
| | | | |
| | | | | | 1394. mantis | 2004. május 19. 21:05 |
| | | | | | | Na, nekem is küldjétek el a cikket légyszi!
Szerintem is sokat fog változni az emberek tolerancia szintje a drogokkal kapcsolatban. Egyszerűen nincsen más választásuk. Ezt a háborút már elvesztették a boszorkányüldözők; ha a technikai oldalát nézzük akkor ott rontották el, hogy nem figyeltek oda a gyerekeik kondícionálására eléggé.
Ma volt egy fura beszélgetésem, vagyis nem a beszélgetés volt furcsa hanem a környezet. Képzeljetek el egy 50-60 éves elég magas beosztású banktisztviselőt aki az egymásra épülő absztrakciós szintekről és a valóság megfoghatatlanságáról és annak végtelenségéről beszél. Nem pontosan vágtam mit szeretne nekem ezzel mondani, de eszembe jutott hogy meghívom a fórumba, hátha szeretné elmondani másoknak is, hogy ő hogyan éli meg magát. ;)
Annyira furcsa emberek vannak hogy csak na! |
| | | | |
| | | | | | 1393. mao | 2004. május 19. 20:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, elolvastam a cikket. Nekem tetszik.
De abszolút megértem a Nargile-t: úgy állítja be a cikk, hogy aki kendert fogyaszt, az biztos halucinogént is. Azt sejteti, hogy a hallucinogének kérdése a kenderre is vonatkozik. Bámulatos, hogy a mai kenderek hússzoros hatóanyagtartalmát emlegeti... Na jó, szegény nyilván nem szakértő, hanem egy újságíró.
De egyébként igazán észrevehetnék már, hogy a drogellenesség ügye egy döglött ló, amiről ideje lenne leszállni. Illetve... biztos vagyok benne, hogy észre fogják venni. Annyira hülyék nem lehetnek, hogy ne vegyék észre. Itt vagyunk az únióban, és most már lassan nem lehet nem tudomásul venni, hogy a drogellenesség csak egy politikai propaganda-légvár, és a gyakorlatban csupán emberellenességet jelent.
Nagyrészt csak idézget az oldalról meg a fórumról. Igazán igazságtalanság lenne nem elismerni, hogy legalább nem próbálja félreértelmezni a dolgokat, hanem csak leírja azt, amit olvasott. Persze, a kenderes és kendermagos megjegyzései kicsit hadilábon állnak a tényekkel, de ez egyáltalán nem csoda, hiszen alig lehet korrekt infókhoz hozzájutni. A politikai érdekek és a prohibíció a korrekt tájékoztatást nagyon megnehezítik.
És hát az írónak nyilván össze kellett valahogy hoznia a dolgot a Kendermaggal, hogy a politikai propaganda is meglegyen. Minek beszélni a drogokról, ha semmi köze a pártoskodáshoz, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyira elolvasnám. Ha valakinek van a közelében egy szkenner meg egy szombati M. N., akkor igazán megköszönném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként Cellux tőled is idéznek személyesen:
"Cell, te találkoztál már a Fénnyel?"
"Én ezzel a dologgal, asszem, kivárom a halált."
Ezt a MN olvasói persze úgy értelmezik, hogy megvárod amíg túllövöd magad...
Szóval a baj az, hogy fórum párbeszédekből szövegkörnyezetből kiragadva idéznek részeket, amik egyértelmű negatív dolgokat sugallnak. És a keretes szövegben teljesen fals információk találhatók, pl. hogy jelenleg a füvet pszichedellikusokkal "trágyázzák" (sic!), meg hogy az első füves cigi is utat nyithat a "drogos életforma" felé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiket írsz, Cellux, azok nagyrészt egy az egyben fordítások az Erowidról.
De mondom, szerintem nem a stílus a legkomolyabb baj az anyagismertetőkkel. Az anyagismertetők nem tudósoknak íródnak, hanem az a legfontosabb, hogy a legveszélyeztetettebb réteg, vagyis a legkevésbé felelősségteljes emberek kapjanak valami segítséget hogy jó döntéseket hozzanak, és ha fogyasztanak, akkor a lehető legkevesebb káruk és legtöbb haszon származzon belőle.
Na jó... én most nem tudok úgy idézgetni, mint te, de énszerintem vannak itt elég kellemetlen tárgyi pontatlanságok és egyoldalúságok az ismertetőkben, amik mellett a stílusbeli problémák eltörpülnek.
|
| | | | |
|
