 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | 1412. mantis | 2004. május 21. 11:27 |
| |  | |  | | | Azmirra,
te jössz esetleg a hétvégén a Balatonra? A már korábban kiderült közös ismerőseinknél lesz valami kis pár napos rekreációs összejövetel. Gondoltam hátha te is ott leszel, és akkor indulhat a találgatás... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mi az, hogy "be lehet tudható"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet. De látszik az igyekezet. Ennyire mi is elfogultak vagyunk. Vannak benne pozitív élmények is. Az igaz, hogy a legnagyobb terjedelmű kenderrel kapcsolatos szöveg a megőrülős beszámoló, de az annak is be lehet tudható, hogy csak azt fordítottam le... (Eheh...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, nekem erősen szelektívnek tűnik az anyaggyűjtés, azzal a prekoncepcióval állt neki az illető, hogy negatív színben tüntessék fel ezt az egész pszichedellikus közösséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a faszba lehet, hogy valaki, aki saját állítása szerint "hónapokig figyelemmel kíséri" a "drogozók" (sic!) internetes levelezését, elhiszi hogy a kender élettani hatásai megegyeznek a többi kábítószeréivel?!
Lehetséges, hogy azt a keretes kendermagos részt nem a cikk szerkesztője írta, hanem felülről jött utasításra lett beletéve, egyébként. Abszolút el tudom képzelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyi itt a hazugság, hogy egyet ki is felejtettem:
"[a kender] fogyasztási motivációi, [valamint] élettani és társadalmi hatásai megegyeznek a többi kábítószerével..."
Ha ebben van valami igazság, az csakis a prohibíciónak tudható be. Akkor viszont végül is nem a kender, hanem a prohibíció társadalmi hatásairól van szó.
De hogy az életteni hatások... Erre csak pislogni lehet...
A cikk írója itt sikerrel halmozott össze vagy egy tucatnyi hazugságot és félrevezető csúsztatást három mondatban. Brávó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cikket akarsz írni?
Énszerintem 2) nem igaz, ami meg a 3)-at illeti,
senki nem tagadja, ez a cikk lényege.
Az egyes pontban amit írsz, az valóban tisztességtelen dolog, szerintem. Ráadásul hazugságokkal van alátámasztva, amik szerint nagyrészt azonos a kender és a hallucinogének fogyasztói tábora, az "olcsó eufóriaélmény" igen gyorsan válik a pszichikai függés alapjává (ez lehet, hogy nem hazugság, de akkor nagyon félreérthetően van fogalmazva), vagy hogy az utóbbi években termesztett marihuánát hallucinogén növényekkel trágyázzák. A "trágyázzák" szó totális dilettantizmusra utal, és énnekem például eddig életemben kétszer volt egyáltalán gyanúm, hogy fel van csapva a zöld, de nagyon valószínűnek tartom, hogy akkor is egyszerűen csak nagyon sok THC és kevés CBD volt benne. A hazugságok mellett van egy csúsztatás is: "A gombát, az LSD-t [...] legtöbben marihuána mellett vagy azzal együtt fogyasztják, cikkünkben ezért közöltünk többféle kábítószerrel kapcsolatos hozzászólásokat". Lehet, hogy a "legtöbben" nem komoly túlzás, de ez ugyanaz a logikai bűvészmutatvány, mint a kapudrog-elmélet szokásos alátámasztásában: az, hogy az LSD-fogyasztók füveznek, nem jelenti azt, hogy a kenderfogyasztók LSD-znek. Meg egyébként is, hogy jön a kenderliberalizációhoz az, hogy mi minden mással foglalkoznak a kenderfogyasztók? Autózni is szoktak, az meg köztudottan halálos veszélyt jelent az életükre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor foglaljuk össze, hogy mi a probléma a cikkel:
1, a Kendermag Egyesület véleményének tünteti fel az egyének trip-beszámolóit, a Kendermag Egyesületről beszél, holott a honlapunkról nem is idéz egy sort sem, pedig a honlapon megtalálhatná a politikai-társadalmi-gazdasági érvelésünket (valószínűleg félt attól, hogy még meggyőzné az olvasókat...)
2, szelektív adatgyűjtés (főleg negatív, atipikus trip-beszámolók)
3, szövegkörnyezetből kiragadott idézetek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem bírja elviselni a valóságot, ezért egy álomvilágban él, ahol a heroin károsabb az .... sőt, a kender károsabb az egészségre, mint a dohány. Ijesztő. Olyan, mint valami pszichothriller...
De tabuk mindig és mindenhol voltak és vannak. Nem igazán isszuk a vizeletünket, vagy a halottaink húsát. De hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott fantáziavilágot találunk ki a tabu fenntartása köré, és a prohibíció teremtette veszélyeket és a prohibíció által okozott károkat a drogoknak tulajdonítjuk... Elég hátborzongató... |
| | | | |
| | | | | | 1403. doki | 2004. május 20. 10:13 |
| | | | | | | tényleges drogfüggők?? :)))
találkoztál már velük a filemken kívül is?
|
| | | | |
| | | | | | 1402. update | 2004. május 20. 09:56 |
| | | | | | | Fiatal MN olvasó??? Olyan lehet, hogy az nyitott-e, nem hiszem!!!
Halálsoan meg tudok döbbeni, amikor összefutok egy fiatallal, aki olyan konzervatív és zárt, hogy ha azt mondod nki, hogy Fű, ELÁJUL... elhord mindennek, papol, hogy Méreg és bla bla bla...
De hogy egyszer kipróbálná... ááááááá, az ki van zárva!
És ha még elkezdeném neki mondani, hogy Minden Egy, egy vagy mindennel, Isten vagy... stb...
Szerintem azonnal eltenne, valami hülye drogosnak, aki épített egy álomvilágot magának, mert nem bírta elviselni a valóságot, ezért nyult drogokhoz, és most megzakkant...
Na mindegy... :(
Persze, remélem létezik felvilágosult konzervatív is... de eddig én nem találkoztam olyannal... :( |
| | | | |
| | | | | | 1401. update | 2004. május 20. 09:43 |
| | | | | | | Szerintem a gond az, hogy a beírásokat, élményket direkt manipulatívan szedték össze... :( Nem átfogó képed ad, hanem megrémít... Főleg egy egyszerű olvasót, aki még soha se volt drog közelében!
Azt persze nem írják, hogy milyen szinten van pár drog megvilágította ember... nem ír toleranciáról... az elmélkedéseinkről.
Ez inkább egy züllött réteget mutat be...
Nomadnak se a "élet értelme" beírásokat idézik... pedig ez is éppen úgy hozzájárul!!! Ezért nem teljes és ezért manipulatív, SAJNOS!!!
De ehhez már hozzá szoktunk... és a háborút, meg már régen megnyertük... de sajnos az áldozatok száma is rengeteg... gondolok a tényleges drogfüggőkre, és party drogos 14-15 évesekre, akik könnyen csavarodhatnak bele... fontos lenne inkább az ő fejlődésük kordinálása, az, hogy a drogokat inkább spirituális ugródeszkának használják, ne az abszult örömforrásának, mert abból szerintem gáz lehet... |
| | | | |
|
