 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: GYIK
Létrehozás ideje: 2002. február 27.
Utolsó hozzászólás: 2019. február 26. |
| |
Érdeklődés: 104631 letöltés
2920 hozzászólás |
| |
|
|
legalizeGYIK, 2002. február 27.  | |  | | | | 2872. PostMan | 2015. április 18. 10:02 |
| |  | |  | | | váj inglis?
Egyébként szerintem nem kell szavazni meg ilyen hülyeségeket (pff), csak bele kéne ültetni egy-egy vezető gengszternek (áthúz) politikusnak a fülébe, hogy milyen jó pénz lenne, ezt is ellehetne mutyizni.... Nekünk ugyis mindegy, hogy 1-2 milliárddal többel vagy kevesebbel zárnak. Milyen érdek fűződhet itt a kender tiltásához? Gyógyszergyártók, vagy mire is jó még a kender, müanyag helyett? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 8 honapos, agytumorral diagnosztizalt kisbaba edesapja, a kemoterapia helyett, a kenderolaj mellett dontott. A daganat 2 honap utan zsugorodni kezdett, 4 honap utan teljesen eltunt. 8 honap kezeles utan az agyszovet a vizsgalatok szerint teljesen normalis, semmilyen karosodas nem tortent. A kezeloorvost annyira meglepte az eredmeny, hogy azota O is a kenderolaj mellet kampanyol.
http://www.vibrationsofhealth.com/cannabis-oil-cures-babys-cancer/
|
| | | | |
| | | | | | 2867. rTyler | 2015. március 10. 19:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/legal
|
| | | | |
| | | | | | 2865. rTyler | 2015. február 17. 06:50 |
| | | | | | | | boldog maha shivaratrit kathmandubol :) |
| | | | |
| | | | | | 2864. Creech | 2014. szeptember 9. 20:36 |
| | | | | | | | Az alkohol is kábítószer, ha betiltanák, szerintem szó szerint megőrülne a társadalom. Mindenki 2 literes palackokat dugdosna a nadrágja zsebében, vagy sutyiban otthoni szeszfőzde lenne a panelban? Szóval vitatkozik a világ, hogy mit legalizáljunk, mit ne, közben pedig mindenhol vannak alkohol betegek. (lehet nem ide kellett volna) o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Az apróhirdetéses füstölö/fürdösó árusok 95%-a kis sutyerák bünözö wannabe, akik még a "kannabinoid" szót sem tudják helyesírási hiba nélkül leírni és sem a kémiához, sem a joghoz nem értenek. Egymástól kapott tippek alapján terjesztenek bármit, amire egy kis hasznot rá tudnak rakni. Te azért nem tudhatod, hogy legális szert kapsz-e, mert ök sem tudják, hogy mit árusítanak és hogy az legális-e. Rossz esetben a te bajod lesz, hogy elkapnak valamivel, ami már egy ideje C-listás, csak ezt még az árus sem tudta a saját termékéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétabban: azokra a szerekre gondoltam amiket a neten kaphatóak, füstölők, illetve tápsók néven, és nincsenek rajta a c-listán.
És ezeknek a termékek fogyasztása, illetve eladása ütközik-e valamilyen törvénybe...
Bár gondolom hogy nem, hiszen különben nem lenne velük tele az apróhírdetés oldalak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Mit jelent nálad az, hogy "legális"? A különféle szerek jogi szabályozása eltérö:
- A kábítószerekkel kapcsolatos tevékenységek mindig büncselekménynek számítanak (de esetenként van lehetöség az elterelésre).
- "C-listás" új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos tevékenységek is legtöbbször (enyhébb) büncselekmények, ritka esetekben szabálysértés.
- A teljesítményfokozó ("dopping-") szerekkel visszaélés is vétség, ezt is a Büntetö Törvénykönyv szabályozza.
- A gyógyszerekkel történö engedély nélküli kereskedelem is szabálysértés.
- Bármiféle (legális) kábító hatású anyagot kiskorúnak adni - vagy akár megpróbálni adni - "kóros szenvedélykeltés", tehát börtönbüntetés is kiszabható.
- Ha általad eladott legális cucctól valakinek komolyabb baja lesz, akkor súlyos testi sértésért mindenképpen felelned kell, és tökmindegy, hogy a cucc legális volt. |
| | | | |
| |
| 
 |
