 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: GYIK
Létrehozás ideje: 2002. február 27.
Utolsó hozzászólás: 2019. február 26. |
| |
Érdeklődés: 103825 letöltés
2920 hozzászólás |
| |
|
|
legalizeGYIK, 2002. február 27.  | |  | | | | 2884. rTyler | 2015. június 26. 09:53 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azért jó sok hype van ebben, a 444-es bulvárkodás mellett.
Nem úgy megy ez ám, hogy most beleadsz egy dolcsit, és késöbb majd hoz egy rakat norvég ekit a postás!
Ésszerü, hogy annyi ekit fognak legyártatni (gyári áron), mint amennyi pénz bejön a kampányból, mínusz a szervezetük saját költségei. A hivatalos laborgyártatás kis mennyiségeknél 2-3 nagyságrenddel többe kerülhet, mint az illegálisan beszerzett termékek - de mivel engedélyköteles termékekröl van szó, itt sincs igazi piaci verseny (mint ahogy a feketepiacon sincs a tiltás miatt). Még ha hivatalos gyógyszerként elérhetövé is válik az MDMA vagy a pszilocibin, akkor is csak szakorvosi receptre és külön engedéllyel lehet majd importálni (saját költségen). Szerintem eredetileg csak arról volt szó a crowdfunding-kampányban, hogy a szerek csakis kutatási célokra lesznek ingyenesek az engedélyt megkapó kutatók számára, nem volt szó kvázi-gyógyszertári forgalmazásról - ez még a MAPS lábára is lépne (ök 2021-re ígértek hivatalos gyógyszer-MDMA-t).
A ketamin "agyromboló" hatása a 444-es cikkszerzö saját fassága, ilyet nem mondtak Krebsék egyetlen interjúban sem (utánanéztem), csak a lehetséges addikciós potenciált emelték ki. Ami viszont nem fair a részükröl, hiszen gyk. a konkurrenciát fikázzák: a ketaminról az utóbbi években kiderült, hogy rendkívül hatékony antidepresszáns (csak eddig nem arra használták a gyógyászatban).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor ilyen cikkeket olvasok neha nem tudom eldonteni, hogy ez most a valosag, vagy csak a drogok hatasa. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://444.hu/2015/05/10/norvegiabol-indulhat-a-pszichedelikus-drogok-reneszansza/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kerdesem lenne, hogy ha ipari magkendernek, a magok kicseplese utan maradt ugynevezett cseplesi aljat tovabb tisztitom, akkor az igy kapott alacsony THC tartalmu, de CBD-t es egyeb gyogyhatasu aromaanyagokat boven tartalmazo suritmeny (tk. hasis) legalis forgalomba hozhato -e es ha igen, akkor vajon melyik engedelyezesi lepcson kellene atfuttani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A GW Pharma szerintem a masik veglet a legalizacioban, nem hiszem, hogy egy ilyen kulfoldrol iranyitott, profitorientalt, specialis allami kedvezmenyezett...ceggel akarnam megtermeltetni a gyogyszeremet. Ugy gondolom, hogy egy okszeru legalizacioban az allamnak is reszt kell vallalnia, minimum az elosztas-tajekoztatas teruleten es az embereknek is meg kell adni a lehetoseget, hogy sajat fogyasztasra kozossegi szinten termeljenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetertek azzal amit Gen mond, valami hasonlo fogalmazodott meg bennem is.
Ez a peticio nagyon jo, fontosak az ilyen megmozdulasok, mivel fenn kell tartani a temarol valo diskurzust. Emellett ugyanilyen fontos lenne az, hogy a magyar tarsadalom mas modokon is onszervezodjon. Vagyis kialakuljanak/atalakuljanak a termeszto-fogyaszto kozossegek (compassion club). Ez az a szervezodesi forma, amivel a hatalom nem nagyon tud mit kezdeni, mivel a compassion club-okat nem szuleik altal elhanyagolt emos tinedzserek alakitjak, hanem kozepkoru vagy oregebb, adozo vagy nyugdijas, szavazokepes (!) allampolgarok es a cel nem a stondulas meg a haszonszerzes, hanem a gyogyulas es a kozossegi elmeny. Hiszen konnyu a bironak bortonbe vagni a huszevest, mondvan "hulye vagy fiam, ezt most jol megerdemled!". De vajon mi van akkor, amikor 70 meg 80 eves daganatos betegek ellen indul majd eljaras? Ott mar azert kicsit jobban esznel kell lenni. Azok a szepen kifejlett TEK-esek is elegansan mutatnak, a faluszeli “youngblackmale” hatan terdelve, mig ugyanezt a 38 kilos nagymamammal biztos nem mernek megcsinalni. Amig el a sztereotipia, hogy a kannabisz fogyaszto az lusta, hulye (vagy a legjobb uton halad afele), nemtorodom, meg paranoias, addig tiltani fogjak ezt a dolgot. Egy nepszavazasi kezdemenyezest semeddig sem tart majd elkaszalni a parlamentben mondvacsinalt indokokkal, de tomegevel elkapni es bortonbe zarni a gyogyulni vagyo idoseket, arra kevesen vallalkoznak majd. Amugy is a kozgondolkodasra kell hatni, mert az fogja meghatarozni a politikai iranyokat is. A politika uzlet es amire nincs kereslet, azt nem is arulja.
Ugy gondolom, hogy igazi legalizacio Magyarorszagon csak akkor johet letre, ha kialakul egy oszinte parbeszed, a most 15-30 eves fiatalok es az idosebb generacio (60+) kozott, aminek soran a kenderfogyasztas pozitiv hatasai legalabb akkora szerephez jutnak, mint a negativ hatasok. Ezt mindenki otthon elkezdheti a sajat csaladjaban gyakorolni, nem kell hozza trollbankormany, meg putyinbarack, meg hatalmas megmozdulasok. Akinek van otthon sulyos beteg rokona, az kezdjen el kutatni, hogy a kender szoba johet-e alternativ gyogyszerkent es ha igen akkor kezdjen el oszinten beszelni a beteggel errol a lehetosegrol. Aki meg szivja es nem bir leallni, az alljon oda a nagyszulei ele es mondja el nekik, hogy szerinte mit ad neki ez a szer, miert tartja olyan nelkulozhetetlennek. Fontos tudatositani, hogy a kender tradicionalisan az idosek, betegek drogja es nem pedig fiatalkori elvezeti szer. Ideje, hogy vegre komolyan vegyuk a temat, legyunk mar tul azon, hogy a “kannabisz” hallatan az emberek osszekacsintanak, meg kuncognak. Ez egy komoly tema, beszeljunk rola komolyan. Az idoseknek is joga van tudni azt, “amit mar szinte mindenki tud” es ha a beteg ugy dont, hogy megprobalja, akkor pedig tamogassuk, es probalkozzunk kulonfele fogyasztasi modokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ügy, téves módszer!
1) Ez egy kollektív pszichózis, hogy mindenki mindent O.V.-nak akar címezni! Pont ezért tünik mindenhatónak, mert mindenki HISZ benne, hogy a legpiszlicsárébb dologban is csakis hozzá lehet fordulni. Lehet, hogy 500+ éve még az volt, hogy "felmegyek Budára, az igazságos és jószívü Mátyás király majd megoldja a problémámat". De ez 2015-ben felejtös!!! Az ilyen témák egyszerüen nem a miniszterelnök hatáskörébe tartoznak. Tisztelem a kenderaktivistatársakat, de legyenek már képben a közigazgatásról, mielött feleslegesen behülyítenek másokat.
2) Nincs miröl népszavazni! Ugyanis az égvilágon semmiféle olyan törvény vagy jogszabály nem korlátozza Mo.-n a medikannabisz használatát, amit meg kellene változtatni! Söt, többféle EU-s gyógyszerengedélyeztetési mechanizmus és hazai szabályozás is létezik a törzskönyvezésére vagy az egyedi mérlegelés alapján importálására. Egyszerüen csak végig kellene járni valamelyiket a jogszabályok által lehetövé tett utak közül - ehhez semmiféle új döntést nem kell hozni.
3) A 100000-es népszavazás csak fakultatív lenne, vagyis az Országgyülés simán visszadobhatja a témát, csak a 200000-esnél kötelezö megtartani, és utána betartani a nép akaratát. Korábban volt olyan is, hogy "országos népi kezdeményezés" (50000 aláírással), de azt a 2013-as új népszavazási törvény megszüntette.
4) Reálisan nézve: az európai Weed Like to Talk kezdeményezésnek 16500 aláírás helyett csupán 7005-öt sikerült eddig begyüjtenie Mo.-ról, pedig már kb. 1 éve aktív: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000023/public/map.do?lang=hu Na hol van ez az 50-100-200 ezres nagyságrendtöl?!?!
5) A Sativex (kannabisz-kivonat) spray alkalmazásának kutatása (rákos megbetegedéssel járó krónikus fájdalom csillapítására) már Mo.-n is folyik. Ha hatékonynak találják, akkor a fejlesztö gyógyszergyár (GW Pharmaceuticals) úgyis nagy pénzekkel fog lobbizni itthon is, és utána minden második rákosnak ezt fogják felírni a GWpharma-pólós onkológusok. |
| | | | |
| |
| 
 |
