 |
Ki tehet róla ?!Sad, 2005. január 24.  | |  | | | | |  | |  | | | "tetrahíd"nak:
Sajnállak 'tetrahíd', mert nincs béke a lelekedben. Az a rengeteg tudás amit felhalmoztál az elmédben teljesen elvakított, nem tudod meglátni az élet lényegét. Semmiben sem hiszel, az ilyen ember Jean-Paul Sartevé válik aki még a szeretet létét is megkérdőjelezte. Sarte csak élete utolsó évében ismerte be hogy tévedett. Nem cseréltem volna vele.
Volt idő mikor én is hasonló cipőben jártam, akkor történt a következő: egy parapszichologiai előadáson (természetesen) szóba került a halál kérdése amit nagyon szépen értelmeztek, de én mégsem igazán voltam képes elhinni. A végén oda mentem az előadóhoz és elmondtam neki hogy mivan ha az egész halálközeli élmény csak az agy oxigénhiányos voltára vezethető vissza, és a halál után a nagy semmi fogad? Erre azt felelte:
Lehet hogy így van, de mégis könnyebb úgy élni hogy hiszel valamiben mintha nem.
Akkor csak annak tudtam be hogy nem tudott hirtelen mit válaszolni, és még rosszabbul éreztem magam. Később jöttem rá hogy tényleg igaza volt.
Rá néhány héttel, megismertem SriChinmoy filozófiáját és a pszichedelikumokat, és kijelenthetem hogy azóta sokkal boldogabb vagyok, mert bölcsebb lettem, és nem okosabb!
- filosz - |
| |  | |  |
| | | | | | 44. cellux | 2005. január 31. 18:50 |
| | | | | | | meg ez is:
"Aki teherként hozza fel a túlnépesedést, annak javaslom inkább a népírtást és az atomháborút mint alternatívát"
tényleg elég egyértelmű
|
| | | | |
| | | | | | 43. cellux | 2005. január 31. 18:48 |
| | | | | | | "ne azért fogyasszunk mert igényeink vannak."
ez jó volt. elgondolkodtam rajta eléggé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne." -- írtam, csak lemaradt a vége. Már nem tudom, hogy akartam pontosan megfogalmazni, de a lényeg az volt, hogyha akit zavar, az cselekedjen, aki meg nem kíván cselekedni, az akkor ne sopánkodjon. De persze ez is butaság. Nyugodtan szabad sopánkodni is. Az is emberi dolog. |
| | | | |
| | | | | | 40. cellux | 2005. január 31. 16:22 |
| | | | | | | "Nézeteltérésünk kizárólag eltérő iskolázottságunk, neveltetésünk, kudarcaink,összegezve a minket ért hatások különbözőségéből adódik."
Ne finomkodjál, filozófus. Adjál a képére a parasztnak!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A béke szavai "tetrahíd" részére :
Rájöttem h téged is és engem is egy közös cél vezérel: több béke, és nagyobb szabadság az egyén számára! Nézeteltérésünk kizárólag eltérő iskolázottságunk, neveltetésünk, kudarcaink,összegezve a minket ért hatások különbözőségéből adódik.
Ha egy olyan globalizációt akarsz létrehozni ahol nem károsítják az ember szellemi, és fizikai szabadságát, akkor én örömmel veled tartok, és ahol csak tudok, segítek! Erre a szavamat adom!
- filoz - |
| | | | |
| | | | | | 38. Sad | 2005. január 31. 10:03 |
| | | | | | | Egyáltalán, szokott itt valaki segíteni?
Én általában igen, de nem hagyom magam kihasználini...
Amikor végzek este 10kor, marad még egy kis kajám, amit már tudom, hogy nem fogok megenni se ma, se holnap, leszállok az örsön, és ha találok valami hajléktalant, odaadom, megköszöni, és jóétvágyat, jó éjszakát...
Sokszor nagyon rossz érzéssel tölt el, amit egyes öregasszonyok művelnek, hogy sugárzik róluk, hogy érdekből csinálják, méghozzá azért, hogy Isten majd biztosan megsegíti őket, eme nemes tettükért...
Jobb adni mint kapni...
Tetrahíd, filozófus:
Ennek így nem sok értelme van tényleg... Lehet hogy egy tea mellett meg puszipajtások lennétek...
Jön valaki téli nyitópartyra a hajógyári szigetre?
Szép órákat! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy bizonyos ponton túl nem olyan fontos kérdés, hogy ki tehet róla. Sokkal fontosabb, hogy ki mit tehet a helyzet jobbítására. Végül is ezért vagy azért (legyen az önző ok, vagy önzetlen), de elég sokan jobban örülnénk, ha nem lennének hajléktalanok. Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne.
Ami meg a vitát illeti:
Kedves tetrahíd és filozófus, szerintem ott csúsztatok el, hogy elkezdtetetek -- mindegy melyikőtök kezdte -- címkéket aggatni egymásra (te fundamentalista vagy, te rtlklubon nevelkedtél, te le vagy maradva, te, aki alig olvastad, stb.). És valszeg egyik ilyen kitétel sem fedi a valóságot... nem is csoda, hiszen ha jól tudom, nem is ismeritek egymást... Szóval személyeskedni csak személyesen érdemes, ésszerű és ildomos... Szerintem.
A téma meg, amiről beszélgetettek amúgy tök érdekes, és abból, amit írtatok, az jött le, hogy sok infótok, meglátásotok van ezzel kapcsolatban. És van itt egy-két olyan topik, ahol nagyon is ON lenne. Úgyhogy a magam részéről azt mondanám, hogy amúgy hajrá.
|
| | | | |
| | | | | | 36. cellux | 2005. január 30. 10:46 |
| | | | | | | Ki tehet róla?
Senki. Mindenki.
|
| | | | |
|
