 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: tomby
Létrehozás ideje: 2004. december 30.
Utolsó hozzászólás: 2025. február 26. |
| |
Érdeklődés: 65489 letöltés
828 hozzászólás |
| |
|
|
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Igen értem, és köszönöm a válaszokat, és én csak azért gondoltam hogy elmondanák mindent mert több szerről szeretnék "leszokni", és gondoltam hátha ép érveket mondanának, vagy valami más hasznos dolgot tudnának javasolni.
Azonban ha úgymond elmondanám hogy elég sűrűen speed-ezek, meg gyorsítókat használok amikről szeretnék leszokni, nem látnák át a teljes képet ha a psychedelikumokat meg kihagynám, és így hiányos hozáállásal tudnának csak "segíteni". |
| |  | |  |
| | | | | | 695. fL3x | 2011. május 17. 22:56 |
| | | | | | | 'Én úgy gondoltam elmondhatok e következmények nélkül LSD-s élményt, vagy akár a nemrégiben történt metoxetamin-el történt óriási túladagolásomat..."
szerintem mondjuk psychedelic999 ezen kérdése alapján a jogi köv, ek érdeklik,ami nem tom h súlyosbodik e ha kiderül h több szert is használt viszont nem birtokolt nagy mennyiségbe,ha vki tud akkor erre válaszoljon,sztem...
én nem mondanám meg főleg ha eltelt annyi idő h nem tudják kimutatni vizeletből... |
| | | | |
| | | | | | 694. fL3x | 2011. május 17. 22:52 |
| | | | | | | "De ha el kell hogy járjon rehabilitációra, talán veheti komolyan is. "
Persze,veheti komolyan is a rehabot,ha úgy érzi hogy destruktív módon használja a szereket,akkor végülis ez egy jó lehetőség + ingyenes,
de ha pl csak azért kell elterelésre mennie,mert péntek este elkapták 1 gr fűvel,és amúgy normális az élete,tudja mit miért csinál akkor minek beszéljen arról h ő lsd zett is akkor arra csak az lenne a válasz hogy hú az súlyos,meg kemény drog,elindultál a lejtőn, mien "érzlemi lyukakat" akarsz ezekkel a mocskos kábítószerekkel betömködni.
|
| | | | |
| | | | | | 693. hlm | 2011. május 17. 22:22 |
| | | | | | | | Teljesen más, persze. De ha el kell hogy járjon rehabilitációra, talán veheti komolyan is. Különben meg minek is kérne tanácsot, ha telibe sz..ja az egészet. Nyilván akkor azt fogja mondani, amit hallani akarnak. Én eleve nem ilyen vok. Már csak azért is nyomatnám..... |
| | | | |
| | | | | | 692. fL3x | 2011. május 17. 22:04 |
| | | | | | | Azért elterelés és pszichoterápia között nagy a különbség,mig előbbinél önként mész bele egy önismereti projektbe,utóbbinál soxor teljesen felesleges,mivel az illető általába nem egy junkie hanem egy átlagos személy aki rekreáció vagy egyébb okok miatt nem bort iszik hanem elszív egy spanglit pl.
Nemtudom h elterelésnél van e vmi erősebb jogi következménye ha bevallod a-z ig mit használtál/használsz,de sztem felesleges
asszem itt olvastam ,(de lehet h nem) h kb leszarják a mentorok vagy pszichológusok konkrétan nem tom ki pártfogolja a "beteget" ,ha látják rajta h azon kívül hogy törvény miatt ő deviáns mert mást fogyaszt mint az átlag, teljesen normális. |
| | | | |
| | | | | | 691. hlm | 2011. május 17. 21:32 |
| | | | | | | psychedelic999
Mindenképpen érdemes. Én még ilyen eltereléses rehabilitáción nem voltam, de ha engem elkapnának fűvel, akkor már az összes többit is beismerném, ugyanúgy mint amikor részt vettem pszichoterápián.
Igaz az önkéntes volt.
Probléma csak zárójelentésnél fordulhat elő. Ha olyan embernek is meg kell mutatnod, aki nem tudja hogy más szert is használtál, az gázos lehet.
Egyébként semmilyen hátrányod nem származhat belőle szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondoltam elmondhatok e következmények nélkül LSD-s élményt, vagy akár a nemrégiben történt metoxetamin-el történt óriási túladagolásomat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az elterelésen elmondtam, hogy szoktam ezt-azt fogyasztani. Ha meg kimutatták a vizeletedből akkor meg úgyis mindegy már nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Nekem sajnos kimutatták a vizeletemből a thc-t, és most az elterelés révén egy elvonókúrára kell járnom.
Na most az lenne a kérdésem hogy ezen az elvonókúrán elmondhatok mindent?? (Hogy full drogos vagyok..)
Vagy inkább mindent próbáljak eltitkolni? |
| | | | |
| | | | | | 687. koviz | 2011. május 16. 17:19 |
| | | | | | | Sziasztok
Valaki megtudná mondani,hogy az lehetséges,hogy az MDPV hamis drog tesztet produkál?
Ismerősöm be bukott a tesztt ki jelezte a THC fogyasztást meg Amphetamine-t.A fű az valós de ő amphetamine származékot nem fogyasztott hónapok óta viszont az eset előtt 2 nappal MDPV-t. |
| | | | |
| | | | | | 686. Tomsy | 2011. május 8. 21:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát egy elég vékony alkat vagyok és bármennyit eszek nem tudok hízni. Viszont olvastam egy olyat, hogy ha visine-t teszek a vizeletbe akkor negativ eredményt adhat ki? |
| | | | |
| |
| 
 |
