 |
Emberi kapcsolatok+drogok=?badcat, 2004. december 5.  | |  | | | | |  | |  | | | | A drogozás sokszor szociális esemény, a joint megosztása vagy a közös borozgatás a közösségi összetartozás rituáléja is lehet, ezért nem közömbös, hogy az ember kivel, mikor, hogyan drogozik, illetve hogy mások drogoznak-e körülötte. Egy olyan ember, aki hosszú ideig a közös drogozáson keresztül élte meg a közösségi kohéziót a barátaival, majd egyszercsak hirtelen abbahagyja drogozást, akkor rosszul érzi magát a régi barátai körében és ők is rosszul érzik magát a társaságában, mivel úgy éli(k) meg, hogy tudatosan kirekeszti magát a közösségi összetartozás rituáléjából, kvázi megtagadja a közösséget. Talán ezért van itt többről szó, mint egyszerű "te is más vagy én is más vagyok" problémáról. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azt figyelem éppen, milyen szálak jönnek-mennek. Mi mindenen el lehetne indulni... Milyen szavakkal kezdem a mondatokat, és milyen mondatokkal a bekezdéseket... hogy a szövekohézió stb. iránti csökönyös elvárás/igény-komplexum hogyan laposítja el, sablonozza be a mondandómat... van egyáltalán mondandóm? Mondandó az, ami itt alakul ki, miközben írok? És már rég semmi köze ahhoz, amiért megnyomtam az új hozzászólás gombot. Most visszaolvasom, hogy lássam mit írtam eddig, hogy folytathassam. Eszembe jut, hogy bármikor abba is hagyhatnám, akármelyik szónál...
Előszeretettel irtom bizonyos fordulataimat. Pl. már el is kezdtem itt egy "mert"-et írni, hiszen kimondtam valamit, rögtön jön a next step, a miért. Miért ilyen központi kérdés a miért? Vagyis ez nem kérdés, ez kijelentés, a miért az egy központi kérdés... de én nem akarok örökké válaszolni. Az azértek gyártása van, mikor csakazértis-kényszerpálya. Van, mikor így mások azt akarják tőlem, hogy okokat, célokat, indokokat, értékeléseket, összefoglalókat mondjak... én meg így próbálok másképp, hogy ne húzzanak be ezek a kommunikációs kaméleonnyelvek, aztán a végén azt látom, hogy már be is kapott, mert azt a bizonyítványomat magyarázom, hogy miért nem akarok úgy kommunikálni, ahogy ők akarják.
Varrogatom én rá a gombokat, de eddig sok a gubanc.
"Emberi kapcsolatok + drogok=?"
Nekem ez most nem kérdésnek tűnik, hanem állításnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogtéma egy profi személyiségteszt: még az egyébként viszonylag jól szocializált egyedekböl is ki tudja hozni a másik ember iránti alaptalan félelmet és agressziót. A társadalom szempontjából persze nem elönyös ez a többségében konfliktushoz vezetö tolerancia-tesztelgetés. Viszont a drogok betiltása helyett a drogellenes uszítást kéne betiltani, mint társadalmilag káros tevékenységet. |
| | | | |
| | | | | | 126. badcat | 2005. május 17. 12:56 |
| | | | | | | Siphersh, amúgy pont ez az érdekes benne.
nem az a lényeg, hogy miben különbözünk, hanem hogy különbözünk.
lehet hogy a drogfogyasztókat sem azért támadják a nem fogyasztók, mert a drogtól félnek, hanem mert ez egy különbség köztük és köztünk.
a mássághoz való viszonyulást gondolom nem szükséges fejtegetnem. |
| | | | |
| | | | | | 125. badcat | 2005. május 16. 20:14 |
| | | | | | | a történet kicsit összetettebb, mint amit leírtam, és biztosan tudom hogy a drog egy mozgató rugója volt az eseményeknek.
ennek ellenére tényleg szólhatna bármiről, de hát pont erről szól:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fene tudja... Tény, hogy ha valaki abba akarja hagyni a drogozást, akkor ezt elég nehéz megtennie, ha közben mindenki drogozik körülötte. Abban igaza van Siphershnek, hogy ez sok másféle tevékenységre is igaz. Ha valaki nem akar többet biciklizni, akkor nem biztos, hogy a Critical Massre kell járnia szórakozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Badcat, szerintem ennek semmi köze a drogozáshoz. Úgy értem, lehetne vadászás is, vagy gördeszkázás, vagy diszkóba járás, vagy esti bridzspartik, vagy mittudomén vadvizi evezés. Ha van egy társaság, és összetartják a társaságot bizonyos magatartások, akkor ilyen előfordulhat, hogy valaki egyszercsak változtatni akar, de azért eljár közéjük, de nem ugyanaz, és akkor most mi van, satöbbi. Érted, mit mondok. Persze, hogy mennyire megértőek, vagy mennyire emberséges módon reagálják le, hogy változik a szituáció, az az illető emberekről mond el valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudatosan kell drogozni is, és lassan elmúlik szerintem.
Az ilyen elhatározások nem mindig vezetnek sikerre, mert többnyire csak átfordulnak az emberek a ló túloldalára. |
| | | | |
| | | | | | 121. badcat | 2005. május 9. 15:59 |
| | | | | | | volt egy érdekes eset nemrég a baráti körömben.
egy lány, aki korábban eléggé szeretett belecsapni a lecsóba, egy ideje nem nyúl semmihez.
néha átjön beszélgetni, de a bulikból már mindig kimarad.
néhányan a társaságból elkezdték cseszegetni emiatt, mert nem értik meg, hogy átmenetileg lazítania kell a kapcsolatokon is ahhoz, hogy ne okozzon számára problémát az életmódváltás.
egy bulira végül eljött, de éjfél körül elköszönt és hazament. a többiek azt gondolták, biztos lenéz bennünket, drogosokat...
szabályosan fel voltak háborodva, hogy mit képzel magáról, hogy hátat fordít a barátainak.
később kiderült, nemhogy lenézett volna bárkit is, inkább kedve lett volna csatlakozni, de nem akarta megszegi az elhatározását, ezért hazament.
egy srác azóta is többször tett neki szemrehányást emiatt. szerinte nagyképűség amit csinál, hiszen úgysem fog tudni soha hátat fordítani ennek az életvitelnek...
szerintem valójában az történt, hogy először is a srácoknak rosszul esik, hogy valaki, akivel sok éven át sülvefőve együtt voltak, egyszercsak kicsit eltávolodott tőlük. ezenkívül valószínűleg pontosan ők azok, akik nem tudnak ennek a dolognak hátat fordítani és ettől rosszul érzik magukat. tudják, hogy nekik nem menne olyan simán, mint annak a leányzónak és ha azt látnák, hogy ő is belebukik, könnyebb volna elviselni a saját kudarcukat.
egyenlőre mondjuk még nincs szó kudarcról, hiszen azon kívül, hogy egyszerkétszer elhangzott, hogy "vissza kéne venni, basszus...", még nem tettek túl sokat az ügy érdekében. viszont azt már tudják, hogy ha majd ott tartanak, az kurva nehéz lesz.
amiért leírtam: a drogosok közül egyszercsak kiszakad valaki, és nemdrogossá válik. akik maradtak, többen is támadják emiatt.
pontosan úgy viselkednek vele, mint a nemdrogosok a drogosokkal.
röpködnek a "nem értesz te semmit" jellegű megjegyzések, meg hogy "miért jó ez neked?", és hasonlók.
ő most attól lóg ki a sorból, hogy tiszta.
a szitu emlékeztet arra a viccre, amikor a nyuszikát megverik, ha van rajta sapka, azért, ha nincs, akkor meg azért...
tökmindegy mit csinálsz, úgyis találkozol valakivel, akinek nem tetszik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogok (mint téma) remek eszköz az emberi kapcsolatok felmérésére.
Tegnap apám telefonált, egy közeli ismerös sajnálatos bealkeszulását panaszolva. Aztán valami ilyesmit mondott: "Milyen jó, hogy neked nincsenek alkoholproblémáid. Meg gondolom drogokat sem fogyasztasz mértéktelenül. A múltkor érdekes dolgokat mondtál a drogokról, nem igazán ellenezted öket, de hát biztosan jobban tájékozott vagy ebben a témában mint én."
Szóval azokhoz a szülökhöz képest, akik vallatják, lehülyézik, parázva féltik, érzelmileg zsarolják és/vagy drogtesztre kényszerítik a gyerekeiket, igencsak jó családba születtem :) |
| | | | |
|
