 |
Terence McKennaSiphersh, 2004. október 6.  | |  | | | | 77. GDave | 2008. június 17. 22:58 |
| |  | |  | | | pl ott van az a teória, hogy a majmokból kvázi a gomba csinált embert, illetve a nyelvet mindenképpen nekik köszönhetjük. ez nem tiszta hülyeség? bármelyikünk fel merne vállalni egy ilyen kijelentést? leírni egy ilyet egy könyvben? más kérdés, hogy néhányunknak ez a kijelentés értelmet nyer, de erre mondom én, hogy valójában tök nagy mák, hogy a fazon a pszichedelikus "oldalon áll", mert szerintem pont ilyen meggyőző erővel tudott volna a legyek halhatatlansága mellett is érvelni. vagy akár valami fasiszta világkép mellett.
azt pedig én továbbra is erősen kétlem, hogy az embert a természeten kívül álló valaminek kellene elképzelni. és ha a természet része, akkor nem tud a természet ellen dolgozni. még ha látszólag azt is teszi, valójában akkor is csak az előrehaladás érdekében történik minden. |
| |  | |  |
| | | | | | 76. retek | 2008. június 17. 10:06 |
| | | | | | | attól függően hogy az embert a természet részeként vagy a természeten kívül eső rendszerekbe teszed. egyébként a földtörténet legnagyobb környezetszennyezői az első cianobaktériumok voltak, halálos oxigént termelve elpusztították az akkori élővilág nagyrészét :)
az emberrel leginkább az a probléma, hogy a saját létét lehetetleníti el viselkedésével. a természetet én nem féltem.
az meg hogy csomó fajt kiírtottunk szomorú. de még több faj halt ki magától! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márhogyne árthatnánk? ez szintiszta hülyeség:)
Egy csomó állatfaj már eddig is kipusztult.
Viszont annyiból talán igaz lehet, hogy magunk alatt vágjuk a fát, és elöbb halunk meg mi, mint a természet, és aztán valahogy ujraregenerálódik... vagy nem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Színtiszta hülyeség? :O
Mire gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | 73. GDave | 2008. június 16. 23:29 |
| | | | | | | amúgy most újra meghallgattam néhány előadását és arra jöttem rá, hogy nagyon szimpi a figura, ahogy furcsa kis manó hangján előadja magát. arra gondoltam, hogy néha annyira színtiszta hülyeség, amiket mond és valahol mégis van értelme az egésznek. aztán az jutott eszembe, hogy lehet, hogy szimplán olyan típusú beszélőkéje van, hogy mindegy mit mond, mert nem a mondataiban van a lényeg, hanem a mögöttes tartalomban/szimbolikus/metakommunikációban stb. szóval az ő szájából az is tök hitelesen hangzana, hogy a fű kék az ég meg zöld.
az a gondolata viszont nagyon tetszik, és bennem is erősen él, hogy nem tudunk kárt tenni a természetben. a természet belekalkulálta az emberi tevékenységet a rendszerbe, és akármennyire természeten kívülinek érezzük magunkat, a természet tudja, hogy nem vagyunk kívül rajta, és ha megszakadunk, akkor sem leszünk képesek ártani a neki. és ez így van jól. meg lehet nyugodni. :) |
| | | | |
| | | | | | 72. GDave | 2008. június 16. 16:25 |
| | | | | | | mckenna ji-king teóriája kissé komplex, és valóban kissé elrugaszkodott, de van benne rendszer. ráadásul mi másról szól az egész könyv, mint a változásról, minőségekről, a köztük lévő kapcsolatokról és az átmenetekről egyik állapotból a másikba? és bőven van benne matematika. ráadásul nagyon szép. csomó prímszám, meg kettő hatványai. :)
ehhez hozzátéve azt a filozófiai morzsát, hogy az idő teszi lehetővé a változást, hiszen ha nem lenne, akkor minden állna, de mivel van, minden pillanatról pillanatra teljesen megváltozik.
ebből összerakott a fickó egy rendszert. engem elsőre tökre meggyőzött. aztán persze utánajártam jobban, és kiderült, hogy vannak benne bakik. pl az ominózus 2012, amit úgy választott (kvázi önkényesen), hogy pont akkorra jön ki nullára ez a megújulási érték. csakhogy világtörténelmi események ilyenkor nagyon szépen rímelnek a grafikonon bekövetkező nagyobb változásokkal. meg a matematikájában is van valahol egy önkényesen beletett csavar, de mentségére szóljon, hogy nem volt matematikus.
de talán a legegyszerűbb magyarázat, aminek a legjobban kell örülni, hogy még ezt is ki lehet hozni a ji kingből. nem csak személyes jóskönyv, nem csak kozmológia, hanem bele van kódolva az emberiség történelme is. mckenna amúgy is nagy kód- és nyelvmániás volt. ezt megtalálta ebben a könyvben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzászólok annak ellenére , hogy nem nyerte el a szimpátiámat ez az ember.
Ez a manipuláció a ji king-el...én aki nagyon jól ismeri a könyvet, el sem tudom képzelni mi köze van ennek a könyvnek az időhöz, meg a diagramhoz. Azért érzem talán hogy ez marhaság, mert nem gombázom? Akarok akkor én gombázni ezek után?
Naésha 2012...? Már régen benne vagyunk egy civilizációs forradalomban. 2012-ben netán az Isten resetet nyom? Szkepticizmust akarok!! |
| | | | |
| | | | | | 70. espeke | 2008. március 23. 15:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudtok egy oldalt ahonnan le lehetne húzni a könyveit? vagy előadásokat magyarul esetleg? :S |
| | | | |
| | | | | | 68. espeke | 2007. március 31. 12:59 |
| | | | | | | mi az a tranzit hori ?
idézek egy levélből ""
most arról beszél a mckenna, hogy "abban a nyelvben nem lehetséges a telepátia, ahol a nyelv maga meggátolja azt"
elmesélt egy történetet, hogy mikor peruiba ment, van ott egy betegség, amit kizárolag csak peruiak kapnak el.
és annyira vészes maga a betegség, hogy akit el kap az halálra van itélve. de aztmondja: itt van valami furcsán érdekes dolog, mert
soha nem kapott el senki más ilyen betegséget, csak a peruiak, akiknek benne van a nyelvükben. szoval szerinte ez egy 'linguistical disease', egy nyelvi betegség.
érted.
heh:)
innen már nem az idézet, szoval van egy könyv ott meg az volt, hogy bizonyos törzsnél, ha rámutatnak az illetőre egy csontal, azt jelenti; meg fog halni egy héten belül. pedig nyilván semmi varázserő nincs abba csontba, illetve az számomra kevésbé valószinü, mint az, hogy akkora a hit bennük -ugye kollektiv hit- hogy tényleg meghal, mert egyszerüen ez igy lesz. ez biztos és ezt teljesen képes elfogadni. ugy ahogy van, kétség nélkül.
gondolkozzatok el, ha mindent tutinak vélnétek bejönne -e
hát remélem :)
illetve..
ez tuti.
|
| | | | |
| | | | | | 67. mese | 2007. február 16. 22:25 |
| | | | | | | | Alexandra is így járt. aggasztó. ilyenkor sírok. szép lehet midnez tranzit horiban. |
| | | | |
| | | | | | 66. Bard | 2007. február 16. 15:09 |
| | | | | | | | | | | |
|
