 |
Szeretetsoon., 2004. augusztus 10.  | |  | | | | 386. spirit | 2010. május 19. 20:36 |
| |  | |  | | | Deep!
Lehet, hogy a ragaszkodás is ide tartozik, igazad van!
Nekem ezzel együtt is az a véleményem, hogy a szeretet az munka is. Ami lehet olyan automatikus dolog, szóval nem egy eltervezett, bekontrollált valami, de ha valaki szeret egy másik embert, mindegy milyen jellegű kapcsolatban, és nincs rá fizikai tettekben is kifejezett igénye, hogy szebbé, jobbá tegye az életét, az az én szótáram szerint nem igazi szeretet.
Mondjuk ez a vélemény a hanaura-kozmológiában érvényes!:))))
Ezt a dopaminos dolgot kifejtenéd?
Erről még soha nem hallottam, de nagyon izgalmasan hangzik!
Lehet, hogy ezért szenvedek?:))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hanaura amit leírtál az inkább a kötődésről szól szerintem.
Szeretni lehet bármit, embert, állatot növényt, egy cselekvést is. Szerintem ez a fajta szeretet aktív energiabefektetés eredménye, aminek jellemzője az, hogy több jön vissza, mint amennyit beletett ezért mindenki jól jár. Ettől jó a szeretet.
De ha pl. nagyon szeretek valakit, szerelmes vagyok ott nekem semmit se kell csinálni, sőt általában nem is tudok mit csinálni, jön magától, van és lejönni róla szarabb mint lejönni a kokainról. Nem próbáltam, de hasonló agykémiai folyamatokat indít be (dopamin) és hát aki volt már szerelmes és szarul ért véget az tudja, hogy a világ legszarabb dolgai közé tartozik, mint ahogy azt is hogy a szerelem meg a legcsodálatosabbak közé. De összességében nagyon erős ragaszkodást vált ki, szemben a szeretet bárhol, bármikor megnyilvánulhat akár egy jó szóban, egy gesztusban.
Az érdekes még, amikor az ember szerelmes lesz a világba. Nekem csak átmenetileg sikerült még. |
| | | | |
| | | | | | 384. spirit | 2010. május 19. 01:52 |
| | | | | | | Valamiért eddig elkerülte ez a topic a figyelmemet.
Ma pont a szereteten gondolkodtam.
Hogy a szeretet valami olyasmit jelenthet, hogy azon túl, hogy mit érez az ember, kész mindent meg is tenni azért akit szeret, mindegy milyen kapcsolati viszonyban, és nem csak egy érzelem marad ez a dolog.
Na ezt nagyon nehéz kivitelezni, legalább is nekem!
Még szerencse, hogy sok a segítő körülmény......:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sikerült már összeragasztanod, Zsaláb? |
| | | | |
| | | | | | 382. cellux | 2010. április 20. 08:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 381. Orion | 2009. július 22. 19:18 |
| | | | | | | | Rafkós kérdés lett volna, erre meg leoltott egy harmadik tag, h belvárosi kultúrfasiszta vagyok... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fulana:
Felölem is magyarázhatod nyugodtan a fogalmakat, csak lécci ne azért, mert mi nem vagyunk vele tisztában te meg igen... mert ez az elöfeltevés akadályozza a befogadást.
A kérdésemre pedig az a válasz, hogy "attól függ, ki csinálta a magyar fordítást" :) |
| | | | |
| | | | | | 379. Orion | 2009. július 22. 18:41 |
| | | | | | | | Ettől még válaszolhatnál, hisz azt is írta deeptrip, h jó a téma. |
| | | | |
| | | | | | 378. Fulana | 2009. július 22. 10:21 |
| | | | | | | | Sajnálom, ha a hozzászólásom kioktatásnak hatott, de nem annak szántam, csupán fogalommagyarázatként. |
| | | | |
| | | | | | 377. pooshy | 2009. július 20. 20:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 376. Orion | 2009. július 20. 18:25 |
| | | | | | | | Ez mehetne teszt kérdésnek is, pont nemrég mondtam egy fórumosnak. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No meg azt is, hogy Huxley Az észlelés kapui" vagy "Az érzékelés kapui" c. könyvet írta? |
| | | | |
|
