 |
Szeretetsoon., 2004. augusztus 10.  | |  | | | | 398. hlm | 2011. január 8. 14:52 |
| |  | |  | | | | Bocs ha sértő voltam, bár szerintem nem voltam az senkivel. Senkit nem akartam megsérteni. Ja és nem kattantam be mint ahogy gondoljátok, csak poénnak gondoltam a beszólásokat, de úgy látom ezt itt nem lehet. Bocs a nick nevemért egy kicsit dühös lettem azért találtam ki. Megértem, illetve nem értem meg ha ezért vagy bármiért kizártatok. Történtek itt nagyobb alázások is. Legalább jeleztétek volna. Aki ilyen szereket fogyaszt annak tisztában kell lennie ezzel úgy érzem. Üdv: Péter |
| |  | |  |
| | | | | | 396. hlm | 2010. december 28. 11:02 |
| | | | | | | "A szeretet a legfontosabb"
Volt olyan hogy Középiskolában kellett írni egy dolgozatot, már nem emlékszem miről, olyasmi esszét kellett írni. Ugye fogalmazni nem jól tudok, meg erre a dolgozatra is kettest, kaptam, de év végére 4-es osztályzatotom lett, mert volt sok jó 5-ös dolgozatom. Magyarból hármas és kettes volt az év végi osztályzat.
A lényeg hogy a kettes dolgozatom végén külön hasábban a fenti momdat hangzott el és most jó érzés tölt el , nem pedig rosssz mert kettest kaptam a dogira.
Tanulság: mindig jó, ha a dolgozat végére leírod ezt a mondatot. A filozófia alapja is ez. Ezért nem szidható senki. |
| | | | |
| | | | | | 395. hlm | 2010. december 28. 10:43 |
| | | | | | | Írjatok már valamit,tényleg,
már csak a főnökben bízhatok! |
| | | | |
| | | | | | 394. hlm | 2010. december 28. 00:22 |
| | | | | | | Valaki reagáljon, olyan jókat írok, hogy még magamnak is tetszik.
Ez így nem off, mert beleteszem azt a szavatot hogy
SZERETET.
Tudok én angolul, azt is tudom hogy love jelentése a szerelem és a szeretet egyaránt.
Egy kicsit túráztattam maga.
Békét mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | 393. hlm | 2010. december 26. 20:07 |
| | | | | | | 3 egymást követő fórumon vezető tag egy egész napig is lehetnék, erre mondják hogy rajt cél győzelem.
Éljen karácsony
Még rímel is.
Ezt még akkor írtam amikor még tényleg rímelt, de azóta átírtam azt a kis szöveget és már nem aktuális, de jólesik hogy nem törlöm ki |
| | | | |
| | | | | | 392. hlm | 2010. december 26. 12:45 |
| | | | | | | Igen, mert én hiába próbálok szeretni bárkit, ha nem éreztetem vele, mert nem tudom hogyan kell. Azt elvárom hogy ő is érezze és viszonozza, de ha az ÖNÉRZETEM nagyobb annál hogy ennyi elég abból amit én adok, vagyis hogy ettől már éreznie kell hogy szeretem, akkor ez egy megbukott dolog lesz.
Továbbá a szeretet tanulható, de csak kiskorban, nem tudom kb 5 éves korig, mert utána már az önzőség felülkerekedik mindenen. Éppen ezért nem értek azzal egyet mikor a gyereknek megmondják hogy mit miért csináljon, mi a jó neki. A gyerek, ha még nem fertőzte meg a szülő a hülyeségeivel, nagyon is tisztában van azzal, hogy miként viszonyuljon a világhoz, hogyan adjon és hogyan fogadja az érzéseit, mégis a felnőttek "valamiért" ezt jobban tudják nála. (most azt ne keverjük ide hogy a piros lámpán ne menjen át mert az veszélyes, mert itt az érzésekről van szó). Ha egy másfél éves el tudná mondani, mert lenne akkora szókincse, vagy már tudna megfelelően beszélni, megtenné.
Az a felnőtt akinek gyerekkorában irányították az érzéseit, már sohasem fogja megtapasztalni azt, amit valódi SZERETETNEK hívnak, én ettől félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
en ugy tudom hogy a szeretet egy allapot az amit mindent osszetart es minden dolgot is egyszerre...
szivcsakra hexagram szimboluma sok dolgot elarul errol a dologrol... |
| | | | |
| | | | | | 390. spirit | 2010. szeptember 11. 11:49 |
| | | | | | | | Igen, ez igen csak esszenciális, amolyan "minden benne van" típusú, érdekes módon szintén arra kihegyezve amit Feldmi is mondott, hogy a szeretet egy aktivitás, és nem csak egy érzés. |
| | | | |
| | | | | | 389. dora | 2010. szeptember 10. 07:37 |
| | | | | | | megint rakattantam Hamvas Belara
"A szeretett lénynek nemcsak javát akarom, hanem azt, ami jó neki, azt tudom is. Az önzés ugyan az énnek javát akarja, de sejtelme sincs arról, hogy mi az igazán jó. Szeretet az, amikor valakinek létnehézségeit magamra veszem, hogy annak életét szebbé tegyem. Miért? Mert szeretem. A szeretet nem hisztéria, nem a dédelgető érzelgésnek és a bestialitásnak az a vegyülete, ami La Rochefoucauld önzése. Az önszeretet nem önzés. Az önzés az embernek önmagára való életéhsége. Tudomásul kell vennünk, hogy nem önszeretetben élünk, hanem életéhségben élünk. " |
| | | | |
| | | | | | 388. cellux | 2010. szeptember 7. 10:53 |
| | | | | | | | | | | |
|
