 |
Szeretetsoon., 2004. augusztus 10.  | |  | | | | 278. Bard | 2006. október 9. 12:37 |
| |  | |  | | | Nem lehet, hogy az érzések és a gondolatok nincsenek összhangban a szeretet tekintetében? Amikor azt érezzük, hogy mindenkit szeretünk, és mindenki szeret minket (pl. eki hatása alatt), akkor egyáltalán nem biztos, hogy ezt mentálisan is így éljük meg. Mondjuk ha az élmény után elemezzük az eseményeket. Bekavar a gondolkodás. Szóval talán a szeretetet lehet érezni, meg lehet csinálni, és lehet, hogyha csinálod nem érzed, vagy amikor érzed nem csinálod, és amikor mindkettő megvan, ahhoz kell már az agy is, ahhoz kevés egy bogyó, viszont az egy olyan ami neked is jó, meg másoknak is jó. Ebben a szituációban önzés/önzetlenség duálpár értelmét veszti szerintem, mert leginkább egyiksem.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tetra: "a szeretet egy állapot és nem cselekvés". Erre írnám azt válaszul, hogy akinek eddig a legjobban el tudtam hinni, hogy mi a szeretet az Feldmár. "a szeretet munka". "A szeretet akarat nélkül szentimentalizmus. Az akarat szeretet nélkül ..." na ezt elfelejtettem:-)(de úgyis csak az első része számít. :-) Ez az mdma-s dolog... azt hiszem az mdma-val nem fogod ténylegesen szeretni azt a sok mindenkit, akit akkor úgy érzel, hogy szeretsz, de akkor úgy érzed egy ideig. De ez nem igazi szeretet. Ez csak egy érzés. Sőt igazából rólad szól, hogy te érezd jól magad és nem a másikról szól, ami a szeretetnek a lényege szerintem.
Amúgy nagyon sokan nem tudják mi is az igazi szeretet, én sem tudtam addig, amíg el nem olvastam az első Osho könyvet. Ez nagyon hülyén hangzik, de ez az igazság. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra, ettél már mdma-t, vagy ezt csak úgy kiszoptad egy könyvből? Egyébként meg ez az önzéses dolog egy baromság szerintem. Ha tiszta szívből szeretek, nem vagyok képes az önzésre, pont azért, mert a szeretetemből adódóan semmilyen módon nem tudom önmagamnál fontosabbnak megítélni azt a másik embert. Nem kevered te véletlenül a szeretet/szerelem/vágy foglamakat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra ezt bővebben is kifejthetnéd.
Szerintem a szeretet nem önzés, hanem TEzés. :) |
| | | | |
| | | | | | 271. espeke | 2006. október 8. 23:14 |
| | | | | | | danika: persze, azt tudom mi a szeretet.azthiszem mdman kivül semmin -tehát laza hétköznapokOn sem:)- jött le jobban mi az, hogy szeretet.
akaratlagosan nem lehet szeretni.ha valamit akarok, akkor azt azért akarom mert nincs.ha szeretek akkor én teljes vagyok és téged szeretlek.nem akarok tőled semmit, ahogy az erich fromm is a megmondója :)
Tehát a szeretet ott kezdődik, hogy magam teszem teljes körré, O betüvé.Ha O betu vagyok, kerek és teljes akkor nekem nem kell már kérnem tőled, nem kell használnom már téged csak úgy lehetek veled, hogy semmit nem akarok csak esetleg segiteni Neked.Amiben te szeretnéd, amiben te akarod.Ebből következik, hogy először magunkat kell megszeretnünk.
Egyertelmü azonban, hogy akaratlagosan nem lehet szeretni (pedig néha jó lenne :)).Csak úgy lehet szeretni, hogy valahogy megnyíllok ennek az érzésnek és beengedem magamba.Az a kérdésem tehát, hogy milyen modszerek, technikák, bármik vannak arra, hogy meg tudj nyilni a szeretetnek.Úgyérzem ez olyasvalami, ami folytonosan jelenlévő: tehát ha akarod épp nem látod, hisz akarod.akkor zársz.ha megnyilsz, beengeded, mert ő nem kérdez, ő bemegy mindenhová :).
Biztos van erre valami technika, de szerintem maga az egovesztés is egyfajta szeretettel kell, hogy járjon.Hiszen megszünik az önzés.És az önzés az egyetlen akadálya a szeretetnek.
Mi a véleményetek?A kapcsolataitokhoz kell a szeretet?Kell ez a fajta teljes szeretet?Vagy igy lenne teljes, de enélkül is funkcionál, mig dualista szinten a dualisztikus szeretet van többségben.Enélkül is lehet tanitó jellegü egy kapcsolat?Vagy csak szimplán: mennyire müködhet ?
|
| | | | |
| | | | | | 270. Titti | 2006. október 6. 17:39 |
| | | | | | | bocsánat az építőt értem alatta, de gondolkodtam , minden érzelem és érzés alapja a fájdalom, kivéve talán az élvezeté
ha sokat nevetek direkt az iszonyú dolgokat tud kihozni belőlem , főleg iszonyú hangokat:)
az önzetlen a nem csak én-t jelenti , aki magát nem szereti nem tud miből adni , mert semmi értékeset nem ismer magából aminek más is örülhetne |
| | | | |
| | | | | | 269. Titti | 2006. október 6. 17:28 |
| | | | | | | nem tudom miért de én nagyon ritkán érzem úgy hogy szeretek valakit, mindig olyan nehéz távoli dolognak tünik,kiskoromban sokszor éreztem azt hogy ez csak áltatás, nem igazi amikor erről beszélnek
szerintem nem lehet valakit túlszeretni, csak rosszul , szeretni tökéletes dolog igazán
a szeretteimre úgy gondolok hogy ők azok akiket szeretni szeretnék
ez biztos nem normális
a szeretet fáj, szerintem minden egészséges érzelem alapja a fájdalom, egészséges alatt az építőt érzem, örömömben még nem éreztem fájdalmat azt hiszem inkább könnyedséget, de néztem egy spanyol táncos filmet és ők úgy nevettek hogy fájt és boldogan
az élet szenvedésről szól és nem élvezetről
azt olvastam a szeretet az önzetlen szenvedély |
| | | | |
| | | | | | 268. fenyő | 2006. október 6. 16:51 |
| | | | | | | De tudatosan mosolyogsz mondjuk egy órát, nem lesz jobb kedved? Akkor már más jön belülről
Akkor az nem is belülről jött?
Vagy tudunk hatni, hogy mi jöjjön belülről?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a szeretet belülről jön. Ha nem jön akkor nem mosolygok, nem lehet ezt erőltetni szerintem.
Espeke te ahogy olvastalak elég jól tudod a választ a kérdésedre. Jó példákat hoztál fel én még idesorolnám a pároddal való együttlétet is. Egyszerűen megnyilsz, érzed ahogy elönti a melegség a mellkasodat. A szívcsakrád beizzik és máris folyik át rajtad minden ami szép, minden amit szeretni lehet.
Aki elszánt az csakrameditálhat is hozzá, én nem szoktam. :) |
| | | | |
|
