 |
Szeretetsoon., 2004. augusztus 10.  | |  | | | | |  | |  | | | | a szeretet a hülyék marketingje. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Istent nem keverném ide, ez már hit kérdése, mi viszont tapasztalt dolgokról beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | 288. Titti | 2006. október 9. 15:46 |
| | | | | | | ha önzetlenül szeretünk valakit azt őérte is tesszük, bizonyosságot afelől hogy valaki igazán szeret ,csak istenfelől kaphatjuk , s így tudatosulhat bennünk, milyen jó ez nekünk , csak így szerethetünk önzetlenül,amikor nem magunk miatt őérte szeretjük őt , tapasztalatból tanul az ember
egész jól hangzik ez az önzetlen szeretet |
| | | | |
| | | | | | 287. Titti | 2006. október 9. 15:27 |
| | | | | | | szerintem a szeretet Isten , vagyis Isten tulajdona, tőle kapjuk mint mindent ,az a lényeg hogy adjuk tovább , magunknak , és minden eleve elrendelt kiválasztott személynek akit szeretni akarunk. a szeretet nem csak egy állapot , amilyen helyzetben képesek vagyunk adni a másikra is gondolni , hanem cselekvés is ahol adunk és figyelünk a másikra , és örülünk a másiknak , annak amilyen és amit ad nekünk,
szerintem amikor hálás vagy mindenért , az a boldogság amikor tudod minden ajándék az a szabadság
semmi nem a miénk csak szolgálni jöttünk a mindenséget, aminek mi is részei vagyunk
az önzetlen az amikor a másikért is akarod szeretni a másikat, és magad miatt mert boldoggá tesz, és őt is
nem mindenkit kell szeretni csak akivel kapcsoplatba kerülsz, ha hozzád tartozik, és ő is vágyik rá , pontposabban szüksége van rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem jó az összehasonlítás :) Az, hogy szép vagy okos vagy, egy relatív dolog, valamilyen összehasonlítás a környezeteddel. Ezzel kapcsolatban tévedhetsz. Egy érzésről nem hiheted azt, hogy van, mivel ha már egyszer megjelent benned, az ott van, teljesen mindegy, hogy mitől. Ha azt mondom, hogy bevettem egy ekit, és én ettől szerettem másokat, csak egyféle képpen lehetek tévedésben: ha hibás a szeretet fogalmam. Ebben az esetben viszont akkor is ugyanilyen tévedésben vagyok, ha nem vettem be semmit, és úgy érzem, hogy szeretek valakit. |
| | | | |
| | | | | | 285. Bard | 2006. október 9. 14:10 |
| | | | | | | | Ez a pia/eki összehasonlítás nem hülyeség, nekem is az volt az érzésem, amikor kipróbáltam, hogy ez olyan mint az elkohol. Ad egy érzést, időlegesen. Számomra az alkohol fejlesztett verziójénak tűnt, hiszen az alkohol is gátlásokat old, az eki meg valahogy teljesen leradiroz minden félelmet ami bennünk van. Szóval nagyon hasonló irányba visz mindkettő, csak az eki durvább. És igen, csak időleges hatású, és úgy változtatja meg, hogy mit érzel, hogy bármit is tennél érte. Vagyis megmutatja milyen is az az érzés amikor szeretsz, és szeretve vagy. Nagyon sok ember nem is tudja mi ez az érzés, amig az első ekit ki nem próbálja... De ha ezt az érzést keresen a szeren kívül, ahhoz valamit csinálnod kell, valahogy viszonyulni kell a környezetedhez, ami más viszonyulás, mint amit korábban csináltál, ha alapból nem érezted ezt. Persze vicc volt, amit az előző hozzászólásom végén irtam, pont azt akartam kifejezni, hogyha csak egy érzésre vágynak, azt az eki is megadhatja nekik, de utána mikor elválnak, ugyanolyan szar marad minden, és az érzés is eltűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eszembe jutott egy hasonlat. A piától ugye általában az emberek szebbnek és okosabbnak érzik magukat. De attól még nem lesznek szebbek és okosabbak. Ha az mdma élmény az a szeretet, akkor a pia szépít és okossá tesz. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg nem hiszek az ilyenekben hogy lehet mindenkit szeretni. Mert nem lehet. Akkor nem szeretsz senkit sem. Amúgy a világ sokkal szebb lenne ha nem is szeretnénk egymást de legalább nem utálnánk és nem bántanánk egymást.már ennyi elég lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézusom Bard remélem csak vicc volt az utolsó mondatod! :-)
inkább sírni tudnék az ilyen beszólásoktól. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom túldimenzionálni az ecstasy-t, ne értsetek félre. Ez a topic nem is arról szól. Szeretni csak tudatosan lehet, az ekin átélt érzés pedig nem az. Ami azt illeti, az emberiség évszázadok/ezredek óta fogalmi zavarral küzd, ha a szeretetről van szó. A szeretet nem egy érzés. Nem valaminek a kedvelése. Nem az idegrendszered válasza valamire, ami neked örömet okoz. Valami egészen más, de hajlamosak vagyunk összekeverni az előbbiekkel. |
| | | | |
| | | | | | 280. Bard | 2006. október 9. 13:42 |
| | | | | | | | A végén amit írtál a mercis fazonról, azt értettem én is azon, hogy csinálni a szeretetet. Szóval, hogyha tényleg segítene valahogy a szegény barátján, akkor "csinálná" a szeretetet. De ennek az egésznek az eredménye végülis csak az lenne, hogy mindenki szeretne mindenkit, amit megoldhattak volna egy-egy ekivel is... :-) Na persze csak időlegesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem lehet mindenkit szeretni. Azért írtam azt, hogy szerintem a szeretet nem egyenlő az mdma hatással, mert az nem igazi szeretet, hogy "jajj de szeretlek ölelj meg de jó ez a felni"... az igazi szeretet a hétköznapokban mutatkozik meg, akkor amikor a másikat el kell fogadni a hibáival együtt, akkor is ha szemét veled, amikor le kell mondanod 1-2 dologról miatta, amikor vállalnod kell a felelőséget 1-2 dolog miatt... aztán a hétköznapi életben is vannak ilyen szeretetflessek, mint az mdma-tól, amikor nagyon boldog vagy és elönt az érzés... de ez a szeretetnek csak egy része.
A szeretet nem lehet csinálni. A szeretet azt érzed és tudod, és ennek hatására csinálsz valamit. Ha már a Feldmárt mondtam elmondom az ő hasonlatát: Van egy nagyon gazdag ember, aki elmegy egy olyan helyre, ahol nagyon szegények élnek. Megismer egy embert, barátok lesznek. Aztán haza kell mennie. A búcsúzáskor beül a mercijébe és elkezd sírni. Jajj de sajnálom szegény barátomat most elmegyek innen, ő továbbra is éhezni fog, nem tud továbbtanulni, jajj jajj. Pedig mennyire szeretem." Na ez nem szeretet. Hanem az a szeretet, hogy ad neki pénzt tanulni és enni és segíti őt az életben. és ez munkával jár. A többi csak duma. |
| | | | |
|
