Kategória: Írások
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. december 22.
Utolsó hozzászólás: 2016. szeptember 20. |
| |
Érdeklődés: 18017 letöltés 170 hozzászólás |
| |
|
| Timothy Leary összesBard, 2003. december 22. | | | | 74. meta | 2006. február 9. 22:32 |
| | | | | | 71. Kathleen 2006. február 9. 16:20 Bírom azt, hogy "megfelelő használat esetén". Különben is.. mondtam olyat, hogy a cigi vagy az alkohol jobb? Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni? Unalomból? Félelemből?
( AZÉRT, HOGY UNALMADBAN LEGYENEK ELVESZETT LEVELEID. PÉLDÁUL. )
VALAMINT, HOGY NE VIGYEN EL MINDEN TUDATOT MÓDOSÍTANI KÍVÁNÓ ÉRZÉKENY EMBERT A MÁJRÁK VAGY SZÍV-, AGYI -INFARKTUS AZ 50.ÉS A 60. ÉLETÉVE KÖZÖTT..
Mellesleg azért, mert ellenzem a droghasználatot, még nem vagyok vészmadár.
DE EGY KÖZEPES TEHETSÉGŰ KISPOLGÁRNAK TŰNSZ, AKI FOLYTON RETTEG A FOLYOSÓRÉMTŐL...
Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát. Ezzel ugyebár nem segít senkinek.
AHA A FENTI IDÉZET 50... 60. KÖZTI ÁTLAGÉLETTARTAM AKKOR FELÜLMÚLHATÓ, HA ENGEDIK MEGTANÍTANI A SZABÁLYOZHATATLAN "ILLEGÁLIS DROGOK" -TUDATMÓDOSÍTOK:CSAK AZ E HONLAPON TÁRGYALT JELLEGŰEK- TUDATOS HASZNÁLATI KRITÉRIUMAIT.
ELŐRE IS KÖSZ, HA ÉRDEKES, TISZTÁN -"- -!!!- MEGLÁTOTT META-V.- FILOZÓFIA-V.-FIZIKAI ÉLMÉNYEIDET MEGOSZTOD VELÜNK.
EGYÉB ESETBEN VÁLASZD A JELENLEG "B" AKADÉMIKUS TÍPUSÚ "TUDÁS FÁJÁT".
|
| | | | |
| | | | 73. Liet | 2006. február 9. 20:00 |
| | | | | | Unalomból?
-Ja, végülis ez is igaz. Valamit végülis kell csinálni. Ez a valami sokszor nem veszélytelen. Igy van ez. Ismerek olyan srácokat akik biciklivel beugratnak elhagyott kőbányákba. Meg olyanokat is akik autóval száguldoznak - jobb esetben - elhagyott utakon. Meg olyanokat is akik egy hátizsákkal átutaznak Kairóból Fokvárosba. Ez ilyen szélsőséges élethelyzet. Sok az egységnyi időre jutó inger manapság. Mi csak ráteszünk még egy kicsit. A pszichedelikus-drog is ilyen extrémitás. A végén valami bölcsességszerű lakik - átütő, magával ragadó és ha ügyesek vagyunk megőrizhető.
Keresni veszélyes. Meghalni nem sietős, egyikünknek sem.
+azért nagy különbségek vannak az egyik gonosz kábítószer és a másik gonosz kábítószer köztött. Nem tudom feltűnt-e, hogy heroinos témák nem nagyon vannak ezen fórumon.?
nem szedek kábítószereket...inkább stimulánsokat
Elég békés népek vagyunk. Igyekszünk az ésszerűen minimális szintre csökkenteni "káros" szenvedélyünkel járó ártalmakat.
akkor jó olvasgatást |
| | | | |
| | | | | | | | | | Kathleen: "Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni?"
Ez így nem pontos kérdés, ugyanis kelleni nem kell. A pontos/fontos kérdés az, hogy miért is használ az emberiség drogokat? Ez viszont evidens: az emberiség mindent használ, amit hasznosnak talál.
Ajánlott alapirodalom a Daath könyvtárból - http://daath.hu/menuLibrary.php - pld.: Aldous Huxley: Az észlelés kapui Alan W. Watts: Az öröm kozmológiája
"Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát."
Az oldal nem támogat vagy elítél, hanem véleményeket ad közre, pld. a tiedet is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Bírom azt, hogy "megfelelő használat esetén". Különben is.. mondtam olyat, hogy a cigi vagy az alkohol jobb? Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni? Unalomból? Félelemből? Mellesleg azért, mert ellenzem a droghasználatot, még nem vagyok vészmadár. Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát. Ezzel ugyebár nem segít senkinek. |
| | | | |
| | | | 70. meta | 2006. február 8. 12:27 |
| | | | | | kimaradt két mondatész: "...ezzel" után, mert megzavart a kutya: ami hiányzik: ..veszélybe sodor olyan értékes lényeket, akik...
a végén pedig ..nak...
|
| | | | |
| | | | 69. meta | 2006. február 8. 12:23 |
| | | | | | Örülök, ha mosolyt csalhattam a nagy vészmadárkodásba... (Az árral nem inkább az úszik, aki kiáll az olyan életveszélyes kábítószerek legális monópoliuma mellett, mint a nikotin, vagy az alkohol, ezzel az illegalitásban más -sok esetben (megfelelő használat esetén) kategóriákkal alacsonyabb rizikófaktorú- tudatmódosítókat használ?) |
| | | | |
| | | | 67. meta | 2006. február 8. 11:08 |
| | | | | | hát... inkább a bagoly, mint a vészmadár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | Akkor csak ússzunk az árral... hogyne. A vége lényegtelen, ugye? Hiszen egyszer mindenképpen meghalunk. Hát, nekem nem olyan sietős:) Persze lehet a könnyebb utakat választani. Szabadság vagy börtön? Melyikben vagy éppen? És én melyikben vagyok? Mindenesetre én nem menekülök el. Főleg nem ideiglenesen. Lehet, hogy Kansas-ben ragadtam?:) Repülj csak... de vigyázz a földetérésnél. |
| | | | |
| | | | 65. meta | 2006. február 1. 15:53 |
| | | | | | avagy: Certe, toto, sentio nos in kansate non iam adesse... |
| | | | |
| | | | 64. meta | 2006. február 1. 15:46 |
| | | | | | Contraria contrariis curantur.-hipokrátész |
| | | | |
| | | | 63. ynul | 2006. február 1. 14:02 |
| | | | | | | | | | |
| |
|
|