 Kategória:
Írások 
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. december 22.
Utolsó hozzászólás: 2016. szeptember 20. |
| |
Érdeklődés: 18017 letöltés
170 hozzászólás |
| |
|
|
Timothy Leary összesBard, 2003. december 22.  | |  | | | | 85. meta | 2006. február 13. 10:47 |
| |  | |  | | | egyébként mi az unalom szó etimológiája?
kazinczy féle gyártmány?
nemalom?
nemálom?
ha nem álmodunk=unatkozunk? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Vitázni szeretnél?:) Itt?
Csak annyit fűzök hozzá, hogy levelezni, emilfiókot tartani nem unaloműzés, szerintem. Kapcsolattartásra használom. Jó kérdés, hogy mi az, amit nem azért csinálunk, hogy elüssük azt a temérdek időnket. |
| | | | |
| | | | | | 83. meta | 2006. február 11. 10:02 |
| | | | | | | a felhasznnáló -hozzászóló nevére kattintva, vagy csak "máúzón" állapotnál megjelenik az email címe...
minősicsed a móndatommat léci. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AZÉRT, HOGY UNALMADBAN LEGYENEK ELVESZETT LEVELEID.
Meta, mi ez? Honnan tudsz te erről?
(A mondatot minősíteni nem szeretném.)
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tina, olvass inkább Weöres Sándort ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ez igen profi mondatkiragadás és magyarázat. Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | 79. Tina | 2006. február 10. 20:43 |
| | | | | | | | Miért van az, h eröltetettnek érzem a Belső utazásokat? Egyenlőre még csak a 20. oldalnál tartok, de úgy érzem sokat ismétli magát a mester. Az extázis politikája nagyon begyere, csak nekem ez az érzésem, vagy másnak is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kathleen:
"kíváncsi lennék, hogy hány olyan ember mondja el a véleményét köztetek, aki nem csak nem drogozik, de sosem próbálta."
A 'Bemutatkozás...' és a 'Mi a te mérged?' topicokban olvashatsz ilyeneket is. Persze akik nem próbálták, azok közül sokakat nem is érdekel a téma és nem jönnek ide, így nincs egyensúly.
"Igen, tudom, ha nem próbáltam, akkor minek szólalok egyáltalán meg..."
Tudod? Ezt te mondod magadnak... Miért ne szólalhatnál meg?
Ez az oldal véleményeket és állításokat ad közre; te is beleférsz.
"Inkább csak úgy éreztem (elhittem?), hogy ettől nem lesz jobb.
Miért, valaki azt mondta, hogy jobb lesz?
A drogok nem automatikus csodaszerek.
Aki ezt akarja veled elhitetni, az nem ért hozzá vagy hazudik.
"Érdekes... bárhol máshol megnézem, kiderül, hogy igazam volt."
Az emberiség >99.99%-a folyamatosan arra a következtetésre jut, hogy igaza volt/van, akármiröl van szó.
"Az aktívan drogozó barátaimat látva vagy a máját nyugtatókkal tönkretevő barátnőmre nézve milyen következtetést vonhatnék le?"
Ilyen kisszámú mintából semmilyet.
"Nézzek jobban körül? Hol? Itt?"
Igen. Ez az oldal pont azért van, hogy jobb rálátást kaphass az ún. pszichedelikus drogok felhasználási módjaira és a velük járó kockázatokra.
"Nézzük csak... a szerek ismertetése.. mintha süteményt kínálna."
Az anyagismertetök leírják a hatásokat és mellékhatásokat. A leírások alapjául szolgáló információt megtalálod többezer más helyen is a világban - könyvtárakban, lexikonokban, szaklapokban.
"itt csak a másik oldalt tudom képviselni, mert ti álltok szemben."
Ez a szembenállósdi egy általad kitalált, érzelmi alapú elöítélet.
Az, hogy te nem használsz pszichedelikus drogokat, csupán egy háttérinformáció rólad, és nem képez semmilyen szembenállási helyzetet.
"Viszont itt azt látom: próbáld ki, ez is az élet része, légy "szabad".
Nem, ezt valahonnan máshonnan vetted, nem a Daathról.
Olvasd el az irányelveket: senkit nem buzdítunk semmire.
A pszichoaktív anyagok használata benne van az emberiség történelmében mint lehetöség, mindenfajta kötelezö jelleg nélkül.
Ez a "szabad" dolog meg egy a buta típusú drogpropaganda által kitalált, a nem-használókban irigységet szítani hivatott szlogenek közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ketlín ügynök jelentkezik... halló, halló... van ott valaki? Persze, hogy van.
Gondoljátok, hogy nem tudtam, mi lesz a következménye ennek a pár mondatnak? Nem mintha több lennék "egy közepes tehetségű kispolgárnál".
Bocs meta, hogy így feldühítettelek. Kérdés, hogy miért reagáltál ilyen agresszíven. Biztos vagy benne, hogy igazad van? Akkor miért kiabálsz?
Génnek van igaza, ez az oldal nem ítél el és nem támogat, véleményeket ad közre. Csakhogy... kíváncsi lennék, hogy hány olyan ember mondja el a véleményét köztetek, aki nem csak nem drogozik, de sosem próbálta. Igen, tudom, ha nem próbáltam, akkor minek szólalok egyáltalán meg... Egyszerű. Én voltam elég erős, amikor a suliban megkínáltak. Nem, nem hiszem, hogy félelemből utasítottam vissza. Inkább csak úgy éreztem (elhittem?), hogy ettől nem lesz jobb. Érdekes... bárhol máshol megnézem, kiderül, hogy igazam volt. Az aktívan drogozó barátaimat látva vagy a máját nyugtatókkal tönkretevő barátnőmre nézve milyen következtetést vonhatnék le? Nézzek jobban körül? Hol? Itt?
Nézzük csak... a szerek ismertetése.. mintha süteményt kínálna. Akkor tényleg nem bűnös az az oldal, amelyik leírja, hogyan kell bombát készíteni. Ja, hogy valaki buszt robbantott? Ki a hibás?
Az az igazság, hogy ezek a dolgok szerintem sem egyértelműek, de itt csak a másik oldalt tudom képviselni, mert ti álltok szemben.
Félreértések elkerülése végett: nem akarok senkit megbántani.
Viszont itt azt látom: próbáld ki, ez is az élet része, légy "szabad". Megint csak: mi az a szabadság? |
| | | | |
| | | | | | 76. meta | 2006. február 10. 03:44 |
| | | | | | | ...orális fixáció...
még az adrenalinmegvonás is.
...
de van akinek kedvenc tudatmódosult állapota az állandó virtuálisjelenlét, és az abból táplálkozó alapvetően kétszemélyes-bázisú tömeghisztéria.
...
én azt hiszem, hogy egyedül is jelentékeny tömeg vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 75. meta | 2006. február 10. 03:37 |
| | | | | | | elnézést kedves katlín a kiabalásért...
egyébként Ön ügynök, aki jószándékúlag figyelmeztet minket, vagy csak az adrenalint ismeri...? |
| | | | |
| |
| 
 |
