Timothy Leary összes

DAATH

Az emberek kormányzásának két hatalmas eszköze a félelem és a remény.

Jean-Jacques Rousseau

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Írások

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2003. december 22.

Utolsó hozzászólás:

2016. szeptember 20.

Érdeklődés:

18016 letöltés
170 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Timothy Leary összes

Bard, 2003. december 22.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

170. facombkivammá

2016. szeptember 20. 18:19

Valaki tud erről valamit?

“Every time I think of Tim Leary I get angry. He was a liar and a quack and a worse human being than Richard Nixon. For the last twenty-six years of his life he worked as an informant for the FBI and turned his friends into the police and betrayed the peace symbol he hid behind.”

Ezt Hunter S. Thompson mondta, a George Magazinnak adott interjújában. Vannak fenn FBI fájlok Learyről, de az számomra olyan, mintha az Enigmával titkosították volna.

2015. március 30. 19:51

Timothy Leary & Robert Anton Wilson The Game of Life című könyvből készült magyar fordítás/kiadás?

168. facombkivammá

2015. március 14. 00:22

Gén, ebből, amit legutóbb kitettél, esetleg nem lehet tudni, mikor lesz folytatás? Jó kis cikk, már olvasnám tovább :D

167. Én+te+ö=gén

2014. március 6. 11:23

Dr. Timothy Leary: a próféta, a kutató, az ember - I. rész

Az LSD apostolaként emlegetett Timothy Leary életének kétrészes története a Drogriporter vendégszerzőjétől, Szigeti Balázstól.

Első rész: a kezdetektől a Harvard Egyetemi karrieren át a millbrooki hippitanya megalapításáig
http://drogriporter.hu/leary1

2008. május 13. 16:40

nadeazt persze szarom le ott az egeszet ahol van....nekem igy is jo! mayanak lenni konnyu mai vilagban .... mar csak azt mondja meg valaki ,h honnan van az az idezet? konyorgom egy eltevedt embertarsatoknak van ra szuksege :) sokan mondtatok tanulnom kene....nekem az az eszkoz kell hozza ! kosz mar most!

2008. május 11. 10:12

itt van a problemam mashonnan nezve:

etetem a mayat es bujdosnom kell a kuszobdozisaimmal? kosz!

2008. május 10. 23:20

144.bombadiltoma csodalatos idezet tenyleg....ezt probaltam elmagyarazni az lsd forumon...kosz occsem...honnan van? megveszem!
jah amugy bocs mindenkinek ,h felturtam az eloteret (marmint az lsd forumot)de....hehehe....megerte....tanultam eleg rendesen!EZ a thimothy ....hat nem is tudok rola sokmindent mondani az biztos ,h ravasz volt....meg azert is bocs ,h csak igy "beulok mintha kozetek tartoznek" ...csak most mitizeljek ....nemerdekes....(az lsdnel az a terapiafiling kicsit furcsa....de en nemtudhatom ,h jo-e! nem vagyok felhatalmazva ...hahahaha)

nah en azt allittom ,h az igaz amit bombadiltoma idezett a 144. izebe....csak kivancsi vagyok ,h van-e itt mas ember aki egyet ert azzal a mondassal?
s ha igen....akkor jo ez nekunk?marmint az emberisegnek...csak ugy kerdezem....szerintem biztos art az egeszsegnek v nemtom....

2007. december 1. 08:39

2 Tim Leary könyvet is lehet kapni pl az ELTE BTK-nak a jegyzetboltjában, igen meglepődtem mikor először megláttam őket, de örvendetes hogy iesmibe is belefutni egy jegyzetboltban, Hofmann csodagyereke is kapható ugyanitt, persze csak a kiönyv : )

2006. április 12. 13:44

Kálvin téri aluljáróban az Under Ground könyvesboltba lehet kapni extázis politikáját! tegnap (04.11)jártam ott, akkor volt még 2példány. ha jól emléxem 2200Ft. Érdemes körülnézni, vannak jóóó könyvek. pl. a félelem és reszketést nem bírtam otthagyni :D

2006. április 2. 10:57

Nem tudja valaki hogy honnan lehet letölteni Az extázis politikáját?

2006. március 25. 00:25

én azért járok így itt, mert ott jártam.

159. bombadiltoma

2006. március 24. 21:23

részlet az előző strófa (nágárdzsuna: a középút filozófiája II/7) kommentárjából:
"nágárdzsuna valójában arra akar rámutatni, hogy mindezen fogalmk csakis egymástól nyerik létüket, szétszakíthatatlanok, és reménytelenül belegabalyodunk a dolgokba, ha a nyelvileg megkülönböztetett szavakat és fogalmakat úgy kezeljük, minta jól körülhatárolt, önálló valóságdarabokra vonatkoznának."

2006. március 24. 09:36

157. bombadiltoma

2006. március 23. 21:58

nágárdzsuna:
"ha járó nélkül járást
elfogadni nem lehet
akkor járás hiányában
járó alany hogyan lesz?"

156. bombadiltoma

2006. március 23. 19:55

dilettantizmus: itt olyasmit értettem alatta, hogy olyan modell szerint működni, hogy a lény mindig minden pillanatban kezdő, amatőr, dilettáns, épp tanul élni.

2006. március 23. 18:46

dilettantizmus, mint dilettáns ellenesség?
watts nekem kevésbé szublimálta végkifejletet saját centrifugámban, mint a hasonfejűek közül wilber.
-letöltöttem minapság két interjút is vele, ami alapján könyvei íródtak.úgy mégjobb.-

154. bombadiltoma

2006. március 23. 17:55

nemtom... a végkifejlet talán alan wattsból rajtam átszűrődve.
de jól hangzik ez a dialektikus konstruktivizmus :-)
vagy akár konstruktív dilettantizmus :-)

2006. március 20. 19:05

"lehet mondani, hogy torzítottan észlelünk. vannak olyan egyetemes alapesetei, amiket pszichilógia kurzusokon is tanítanak. de lehet úgy is mondani, hogy aktívan alakítjuk a tapasztalatainkat és nem csak azokban az alapesetekben, hanem folyamatosan és mindig (szubjektivizmus?). aztán ezt addig lehet még extrapolálni, hogy én meg a tapasztalásom olyan szövevévenyesen egymásba van gabalyodva, hogy igazából egy és ugyanaz a kettő."

dialektikus konstruktivzmus?
avagy mellesleg alulértékelt lázadó ego elnyomása,
rend - ben tartása?

2006. február 28. 00:38

2006. február 24. 11:17

Nem vagy semmi.

2006. február 23. 21:16

keresd a fénylő spirált
:)))))

2006. február 22. 00:23

ja... a lebegő vízhajtású tengerjáróról elfedkeztem... ojé....
a naivitás öröm a jövőnek.

2006. február 22. 00:21

off:
hindu regékben 1-ről kettőre változik a szereplő elnevezése.
...
ezt a folyamatos átlényegülést később a nagy forradalmár buddhisták a köznép megnyugtatása végett- mert azidőtájt jó világ vót- átültették pl. mutyi kutyába akit szegény aszkéta csákó cipelta hátán. (kápó lett belőle előbbutóbb-?-) nameg a zsidók beépítették ezékielt, aztán jött jézus, gyógyított, meg mohamed, aki ébresztett, meg jött a nagy puhamosolyt hozó keleti szél, amelyben a legyengített vírusok megváltóként mosolyogtak...

on

2006. február 22. 00:20

Na jó, értem és bocs.
Úgy látszik a naivitásom határtalan.

2006. február 22. 00:12

144. bombadiltoma

2006. február 22. 00:06

kedves tetra,

van néhány kérdésem:

"vannak akik etetik a Mayát, öntudatlanul is. vannak akik úgy gondolják, a világot a semmiből teremtették, és létezik egy örök megnyugvás, valamiféle nirvána."

ezt kifejtenéd bővebben? meg az is, hogy kik, az akik?

"ez a sokszinű maya pedig mindenkit elvarázsol. a legfurcsább abszurditása az emberi elmének, a megkerülés, mely az alapján építi és a eteti a mayát, hogy abból indul ki hogy a világ egy illúzió (nem varázslat), és közösen képzeljük mindezt."

hogyan illúzió és hogyan nem varázslat?
a megkerülés hogyan alapja a mayá etetésének?

"erre pedig jogszerűen lehet elkezdeni felépíteni a megnyugtató privát világot, melybe rengeteg álom belefér, és mindez érzékenyen remeg meg, minden olyan dologtól ami támadja ezt. ami nem támadja, de nem azonos vele, afölött elsiklik a "mindentudó" elme. ez a megkerülés, a bölcsek végzete, a nagyok utolsó tévútja.

bár magasabbrendű önbecsapás, de a tényen nem változtat. "

mit jelent itt az, hogy "privát"?

nem nagyon csak a kognitív folyamatokra vagy a konvencionális tudásra szűkített az egész így?

az elméről azt gondolnám, hogy működik, ahogy. a maga "korlátaival". ez a természete. te azt gondolod, nincs ez így rendjén?
lehet mondani, hogy torzítottan észlelünk. vannak olyan egyetemes alapesetei, amiket pszichilógia kurzusokon is tanítanak. de lehet úgy is mondani, hogy aktívan alakítjuk a tapasztalatainkat és nem csak azokban az alapesetekben, hanem folyamatosan és mindig (szubjektivizmus?). aztán ezt addig lehet még extrapolálni, hogy én meg a tapasztalásom olyan szövevévenyesen egymásba van gabalyodva, hogy igazából egy és ugyanaz a kettő. de azt már nem tudom, hogy ezt most mire mondom, csak kikívánkozott.

2006. február 22. 00:02

Bárcsak érteném, bárcsak választ kapnék... mire is?
Aha, logfájl, közös fotoshop, tökéletes bizalom... nahát...
Mellesleg lejárt a 24 óra?:) Vagy csak új ember éledt?:)

2006. február 22. 00:00

kifejtés?
Timlíri szerint mindenen nevetni érdemes.
...
Bejött az álltavasz elmentem éjibringázni, jött szembe egy fehér nyuszi, én lejtőn le ő föl...
berakás a kosárba felvivés a lejtőre.
most tüdő örül...:mert érzem.

2006. február 21. 22:56

off:
a meglepő amit a logfájl mutat...
na meg nem játszom közös fotosopot, csak tökéletes bizalommal.
on.

2006. február 21. 22:54

az irónia sohasem "öncélú".-
az irónia irány a valóságteljesítés felé.

2006. február 21. 22:43

Azért egy kicsit vártam... nem vagyok én olyan okos, hogy ne lehessen érteni, amit leírok:)
Ettől függetlenül furcsa nekem, amikor kiderül, hogy a legtöbb ember automatikusan rosszindulatot feltételez a másikról, főleg ha az más véleményt mond, esetleg simán ellenkezik.
Remélem, hogy tényleg igaz a "mindenki magából indul ki". Jaj, megmagyaráztam a bizonyítványom:) Ejj:)

2006. február 21. 20:55

ja.
te egy másik respektálandó párhuzamos eföldi jelen résztvevője vagy.
igazad van, ha kérdezel és a saját aspektusodból adaptálod nekünk a virtuális valóságainkat.
szerintem ez tök okés.

2006. február 21. 19:08

Liet, magamat idézem, bocs, nincs kedvem újra megfogalmazni:
...Szeretem, hogy a szavak szövegkörnyezettől függően mást jelentenek. Beszélünk, de miről? Hogyan tudhatnánk, hogy a másik mire gondol, főleg, ha csak egy-egy mondatot váltunk. Arcnélküliség - fordíts magadnak, ahogy jól esik. Ja, és beszéljünk még egy nyelven, így még kevésbé tudhatjuk, hogy mit is akar velünk tudatni a másik. Miért is ne játszhatnánk tovább ezt a játékot? Miért ne, hmm?... (Kérdés, hogy mennyire látszik az irónia. Kinek mennyire:))
Erre gondoltam, amikor betűket írtam. Olvasd újra, amit az utazásról írtál... nem véletlenül gondoltam tripre, vagy minek nevezitek.
Akkor lovagolhatunk is...
Köszi ezt az újfajta ünnepet, amikor ide jövök. Olvasok egy tőlem távol álló világról... idegen világ, idegen valóság... Valóság?

2006. február 21. 16:39

ketlín jól látod.
valóban nem vagyok ember, csak egy generátor.
mostantól 24 órán át fentartok egy email címet:
metagalaxis@gmail.com
ha baj van, vagy kedved, arra írhatsz.
*tökjó> a digivalidnál azt kellett beírnom, hogy "rendi"... kösz gmail.ez jólesett... :)

2006. február 21. 11:37

pont erre?

erre is

meg a hosszabbodó nappalokra
az első tavaszi napsugárra
a hatalmas térre
a madarak hangjára

az indulásra
találkozásra
megnyugvásra

2006. február 21. 11:33

Ha csak betüket látsz, az sajnálatos.

+n

2006. február 21. 11:31

"A te ünneped drogünnep"

Mi van? Azért ezt nem vártam tőled. Az ilyen kijelentések nagyon beszédesek....

Most akkor primitív példával megvilágítva:

Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.

azt írtam utazás.
Utazni: egyik helyről elmenni egy másik helyre. Nem feltétlen csak a fejedben. Hanem felülni a repülőre és elmenni a föld másik felére. Aztán ott lenni és visszajönni.

Ünep lehet
ez v az

IS

Tényleg. A valóságban.
Egy tágabb valóságban, annál ahol értelmes gondolatnak tűnik, hogy:
"A" része "B"-nek tehát "B" azonos "A"-val.

2006. február 21. 01:45

...az is lehetséges, hogy valakinek a hétköznapok az "ünnepnapok"... Meg az is, lehet, hogy "ha kiváncsi vagy, mit tettél tegnap, nézd meg ki vagy ma és ha kiváncsi vagy, hogy ki leszel holnap, nézd meg mit teszel ma"... Meg az is lehet, hogy ez a hétköznaposdi-ünnepesdi csak egy buta és mélyen gyökezerő játéka egyes emberek tudatalattijának.... De még az is lehet, hogy igazából nincsenek is ünnepnapok... vagy akár az is, hogy fölösleges szétválasztani őket...azthiszem.

2006. február 20. 23:37

Nem hittem volna... Zavar, hogy csak betűket látok. Nem létező ember, nem létező címmel.
...szemmel simogatás, gyermekek arca, vitatkozom és oda is vágom, sas röpte...
És be is ismerem.
Talán az időpont teszi ezt.
Nem kell semmilyen szer. Éjfél körül már öntudatlanul és korlátlanul jönnek ki a gondolatok az ujjaimból.
Éjjeli ünnepek.

2006. február 20. 17:03

reggel fokhagymás spenót, aztán egy kis úszás.
nyomiarcok szemmel simogatása a békávén.
gondolatspirális konspirációteóriás munkamegbeszélés.
a gyermekek mosolya, mert sikerült a házi.
magvetés.
szeretetadás.
érzések érzése.
szerelem.
tudatos álom.
öntudatlan mély hibernatív alvás.
rémálom, aminek jó vége van.
fogmosás egy élmény-fogkrémmel.
illatos-olajos fürdés.
egy jó könyv, amivel vitatkozom és néha még oda is vágom.
élmény-emésztést elősegítő, vagy istenkereséses, vagy kapcsolódásos kábítószer-abúzus.
egy sas röpte a fejem felett az erdőben.
növények ébredése a csalóka tavasszal.
kiommunikáció.
stb.

kábé.
ez egy kis lista az ünnepeimről.

2006. február 20. 16:11

Most már jó lenne, ha te is megfogalmaznád, hogy mit jelent NEKED az ünnep. Ha nem drog... hogyan csinálsz minden napból ünnepet? Az is jó lenne, ha össze tudnád hasonlítani, hiszen az ember mindig a legjobbra törekszik. Legalábbis előre szeretne haladni, mindig többre és többre vágyik.
Mellesleg az ünnepet itt, mint a hétköznapok ellentétjét emlegettük, nem mint piros betűs napot.

2006. február 20. 16:03

http:// http://www.earthcalendar.net/index.php

2006. február 20. 15:58

az ünnep lehet droggal kapcsolatos áhítat IS.
ha eléggé ügyes vagy mindig ünnepelsz valamit.
melyik államban van a legtöbb ünnepnap?

2006. február 20. 15:28

Liet, köszönöm, hogy most megerősítettél abban, amiről eddig próbáltam beszélni. A te ünneped drogünnep - a nélküle töltött hétköznapjaid mennyire jók és kielégítők? Miért pont erre kell várnod?
................
meta

Szeretem, hogy a szavak szövegkörnyezettől függően mást jelentenek. Beszélünk, de miről? Hogyan tudhatnánk, hogy a másik mire gondol, főleg, ha csak egy-egy mondatot váltunk. Arcnélküliség - fordíts magadnak, ahogy jól esik. Ja, és beszéljünk még egy nyelven, így még kevésbé tudhatjuk, hogy mit is akar velünk tudatni a másik. Miért is ne játszhatnánk tovább ezt a játékot? Miért ne, hmm?

2006. február 20. 13:06

Ünnep:

Ha nagy utazós terveim vannak, előre készülök rá. Lelkileg...próbálom összerakni, elrendezni magam. Aztán közeledik a nap. Nem feltétlen úgy történnek a dolgok ahogy elterveztem, de nem is ez számít. Készüli fontos és felemelő.

kipihenten acid trip napján

Most is készülök....eddigi legtudattágióbb utazásomra...

2006. február 20. 12:40

még egy, ketlin:
a
"Why not, why not, why not." "Why not?" and "Yeah."
ezek leary utolsó szavai voltak....
-bár biztos tudod...

2006. február 20. 11:56

"Acid is not for every brain - only the healthy, happy, wholesome, handsome, hopeful, humorous, high-velocity should seek these experiences. This elitism is totally self-determined. Unless you are self-confident, self-directed, self-selected, please abstain."

Tim Leary

2006. február 20. 08:57

Kritikus, szerencsés és különleges vagy, ha valóban így érzed mindig. A kérdésedet is te magad válaszoltad meg.
.........
Miért ne? Talán nem kellene magunkat tenni az első helyre. Sokan élünk itt, én oda szoktam figyelni a többi emberre is. Rosszul teszem?

"a remény ez az
álnok lakáj nyújtja a
méregpoharat"

2006. február 20. 00:42

re 114
én minden napot várok, mindre készülök, és igyekszem mindre emlékezni.. emellett pl nem emlékszem rá hogy mondjuk mit csináltam 4 éve karácsonykor... akkor most melyik is az ünnep?

2006. február 19. 21:37

dobbanat.
"az éber álom=remény"
ha gondolod írj másik tópikba...
-is...-
"Why not, why not, why not." "Why not?" and "Yeah."
leary

2006. február 19. 21:05

Döbbenet. Én másik helyszínre gondoltam, mert már régóta nem Leary-ről beszélünk. Mindenesetre köszi a reggeliajánlatot, de elhalasztom ebédre, mert itt az oviban csak ebédet adnak (a dögök).

Az ünnep az, amikor előre készülök, várok, vágyok, majd boldogan átélek és emlékezem.
"Álmodozás az élet megrontója"? hmm...

2006. február 19. 19:58

naja, de mi az ünnep?
egy piros szám a naptárban?
egy meghitt pillanat?
harmónia?

persze, hogy "mást" ajánlok....
nehogy már azt várd, hogy bárki bármire rábeszéljen....
ez nem óvoda, még ha annak is látszik.
itt senki sem tukmálja a spenótot.
amúgy pont azt akartam ajánlani.
a spenót reggelire jó sok fokhagymával, aztán egy jó nagy úszás.

2006. február 18. 21:19

meta

Kezdem úgy érezni, hogy nem a megfelelő helyen beszélgetünk. Ajánlj mást, ha akarsz, vagy hagyjuk a fenébe...
A hétköznapok azok a napok, amik nem ünnepek :)) Ez még csak nem is vicces.

2006. február 17. 14:24

Tiltsuk be a Fórumot!

2006. február 16. 15:15

na de porai a világ elsőszihedél ropijához méret a föld vonzásközestében vonzzák a mazochista űrlényeket/időutazókat...

2006. február 16. 14:03

azóta már nálam, próbálom lejátszani....

2006. február 16. 13:41

A darabolás abban merül ki, hogy van egy beszélgetés vele halála előtt, hogy na most már öreg, mi lesz? mire az öreg mondja, hogy van ez a lefagyasztósdi, de ő csak a fejet, mertmajd ha kiolvasztják úgyis növesztenek hozzá testet. Kérdezik hiszi -e hogy utána élhet stb, mondja - nem tudja, de egy fokkal kisebb baromságnak tűnik, mint hagyni szétrohadni. úgyhogy halála (asszem nem volt online, mert nem engedte az eszteblisment) után orvosok(?:) levágják a fejét, folyékony nitrogénbe betesz, azt csá. azóta is ott figyel.

A film egyébként angol, feliratot nem is kerestem. Vagy nálam van egy dobozban vagy bombánál(diltoma).

2006. február 16. 12:40

abban a bbc-s lsd doku ban azt mondja az asszonya hogy leary megkérte hogy adjon neki eszidet amikor haldoklik.
adott is.
a vén kecske meg mosolygott haláláig.

2006. február 16. 12:05

ketlín.
"nem rossz az-modta findley"
(robert burns: falusi randevú...)
más:
aki egy ilyen megmérettetésen át, mint pl. részt venni egy genotextuálisan kódolt beszélgetésben átesik egy szűrőn: az nem lesz függő.
(ha igen az a sors átléphető, kellemesen megélető és javítható játéka..)

nyugodtan.
tanácsért mindenestre fordulj az okos szerkesztőkhöz pl.mielőtt bármilyen lépésre szánnád el magadat.

és... magyarázd meg nekem a hétköznap jelentését.

2006. február 16. 12:03

úgy tudom, hogy leary bácsi halála onlájn volt, még mielőtt magánrakétán kilőtték hamvait az univer zoom ba.
de a darabolásos dolog érdekel.
tibetiek felszabdalják a halottakat -nem újdonságot mondok -
és ledobálják a szakadékbe...

2006. február 16. 11:55

úgy tudom, hogy leary bácsi halála onlájn volt, még mielőtt magánrakétán kilőtték hamvait az univer zoom ba.
de a darabolásos dolog érdekel.
tibetiek felszabdalják a halottakat -nem újdonságot mondok -
és ledobálják a szakadékbe...

2006. február 16. 11:10

Bence! engem érdekelne....:)
Én szeretem Learyt, még ha néha kicsit el is ragadtattja magát:) vannak hozzám igencsak közel álló gondolatai.

2006. február 16. 09:41

off
A bohóc neve Krusty, asszem magyarul Ropi. Olyan volt az utolsó bélyegem halllllucinogénen. És én hülye nem táncoltam, nademajd Ozorán.
on
Lehet, hogy elkeveredtek, de volt két olyan filmem, amit Leary haláláról, és az erről nyilatkozó barátairól készült, Timothy Leary's Dead és Timothy Leary's Dead Extra (:), van benne fejlevágás, pszichedelikus arcok legendás trippekről beszélnek (mármint a szmoking eset) stb. Ha valakinek kell elő lehet tán keríteni.

2006. február 16. 09:35

Na, eljött a pillanat... Rászántam magam a kipróbálásra. Muszáj megtudnom, hogy pontosan miről akarok lebeszélni:) Viszont... ha nem olvasgatnék itt, lehet, hogy nem jutott volna eszembe, hogy kipróbáljam, hogy beszéljek róla, sőt... az sem, hogy talán pont nekem kellene tennem valamit. Ja, ha meghalok, majd jövök kísérteni:)
Addig pedig megy tovább... szürke hétköznapok (mindennapok), amiket megváltoztatok talán?
Továbbra is érvényesnek tartom: a civilizáció "áldásai" nélkül sokkal kevesebb embernek jutna eszébe az, hogy kicsit felpezsdítse az életét, akámilyen módon. Igenis túl jól élünk, nagyon sok a szabadidőnk, nagyon sok a lehetőségünk. Persze, ez jó, hiszen így lehetünk azok, akik akarunk (ha tudunk). Csak az a baj, hogy az EMBER nem nagyon tudja, hogy mit akar. Hogy is van? "Tévelygek egy számomra totálisan kiismerhetetlen világban."

2006. február 15. 21:42

én a hétköznap kifejezést a mindennap-ra változtatnám.

2006. február 15. 21:26

ne haragudjon senkise rám emiatt, de nekem az említett zen-?hehhhehhehhhe- szerzet -es- ről leginkább a simpsonban szereplő bohóc jut eszembe.

komolytalan egy mételymágus az.

2006. február 15. 20:59

meg nem olyan éles ám a határ "valóság" és "álomvilág" között. Bármilyen szer nélkül, kicsit nézek és tudom hullámoztatni a dolgokat. Kis légzésgyakorlattal élesebbek a kontrasztok feldereng a fény. Ha jól áramoltatod az energiáidat mindjárt más lesz minden.
Tudok nyitott szemmel álmodni, akár napközben is. Néha úgy nézek, hogy nyitva a szemem, de nem azt látom amit kéne, hanem amit a kicsi agyam generál a hullámzó gondolataimból. De nem csak a látvány játszik. A testérzeted is pulzál. Az idő sem állandó.

Csak kicsit oda kell figyelni.

és az olyan szövegek, hogy a drog álomvilága....meg elszürkülnek a hétköznapok cucc nélkül, hitetik el szegény egyszeri próbálkozóval, hogy így van. Pedig nincs. Nem a szer a lényeg hanem TE. Az ilyen rossz sémák afelé terelik a használót, hogy még-mégtöbbet-gyakrabban. Mert a hatás a csak a drogban van. Hülyeség.

A kulcsszó: IS

Benned

2006. február 15. 20:48

"annyira megszürkülnek, hogy teljesen értelmüket vesztik"

Úgy érzem kicsit dúldimenzionálod ezt a drog hatása alatt lenni dolgot. Azért ezt nem úgy kell elképzelni, hogy annyira király, hogy folyamatosan tömném a fejembe.

Primitív hasonlattal élve: Ha eléd rakják a kedvenc sütidet eleszegeted....hűűű dejó. Aztán ha lenne belőle öt tonna, nem ennéd meg mindet mert az már mégis csak sok. Ha megeszel öt kilót másnap rá se nézel.

Szóval ha valami jó, az nem jelenti azt, hogy addig csinálom amíg bele nem halok mert az ember nem hülye és előbb észreveszi, hogy gond van.
Ki előbb ki később.

Mondjuk ha végigondolod Te is rájösz erre.

2006. február 15. 20:39

jaja túl jól élünk. Ha tél végére mindenki frankón skorbutos lenne kis kezdődő tüdőbajjal meg egy csipetnyi alultápláltsággal mindjárt olyan tudatállapotban lennénk, hogy nem kéne neurokémiai gerjesztéssel durvítan.
Néha annyira unatkozom, hogy már nem is tolok semmit csak rizst meg almát. Elég ütős, főleg a harmadik nap után.

Az a baj, ha találkoznék Szűz Máriával az erdőben manapság azt mondanák drogos vagyok aztán bezárnának.

2006. február 15. 17:20

Holdra bámulj, vakablak.
Visszhang, dalolj magadnak.
Mécs, kanócért fuss körbe.
Tükör, nézz a tükörbe.

weöres
-de a tao te kinget is ő magyarította a legszebben.
naon szihedél.

2006. február 15. 16:29

Weörest még nem olvastam, de itt az ideje, ha már ilyen szépen ajánlják.:)

2006. február 15. 15:56

hmmm.
tiltsuk be a nyarat!
(mert télen depressziósak leszünk, ha a nyári élményekre gondolunk?)

2006. február 14. 15:33

Nem hiszem, hogy az unalom korfüggő lenne. Á, nem is mondok példát, a fiataloknak a suliban sokkal kevesebb okuk van unatkozni, mint később.
Azt hiszem, hogy ezért veszélyes minden, ami "drog". Nem csak a szerek, hanem minden, ami kivisz a "valóságból". Azok az idők, amiket józanul töltünk, annyira megszürkülnek, hogy teljesen értelmüket vesztik. Álmokba bújni... még kézzelfoghatóbb magány.. állandó vágyakozás valami másra. Unalom? Túl jól élünk (közhely, nem véletlenül). Vagy csak értelmetlen az élet? Hú, hova jutok mindjárt:) Ide. A Daathra. Közétek:)

2006. február 13. 10:47

egyébként mi az unalom szó etimológiája?
kazinczy féle gyártmány?
nemalom?
nemálom?
ha nem álmodunk=unatkozunk?

2006. február 11. 15:23

Vitázni szeretnél?:) Itt?
Csak annyit fűzök hozzá, hogy levelezni, emilfiókot tartani nem unaloműzés, szerintem. Kapcsolattartásra használom. Jó kérdés, hogy mi az, amit nem azért csinálunk, hogy elüssük azt a temérdek időnket.

2006. február 11. 10:02

a felhasznnáló -hozzászóló nevére kattintva, vagy csak "máúzón" állapotnál megjelenik az email címe...
minősicsed a móndatommat léci.

2006. február 11. 07:32

AZÉRT, HOGY UNALMADBAN LEGYENEK ELVESZETT LEVELEID.
Meta, mi ez? Honnan tudsz te erről?
(A mondatot minősíteni nem szeretném.)
Üdv

2006. február 10. 22:14

Tina, olvass inkább Weöres Sándort ;)

2006. február 10. 21:17

Gén, ez igen profi mondatkiragadás és magyarázat. Köszönöm.

2006. február 10. 20:43

Miért van az, h eröltetettnek érzem a Belső utazásokat? Egyenlőre még csak a 20. oldalnál tartok, de úgy érzem sokat ismétli magát a mester. Az extázis politikája nagyon begyere, csak nekem ez az érzésem, vagy másnak is?

78. Én+te+ö=gén

2006. február 10. 18:44

Kathleen:
"kíváncsi lennék, hogy hány olyan ember mondja el a véleményét köztetek, aki nem csak nem drogozik, de sosem próbálta."

A 'Bemutatkozás...' és a 'Mi a te mérged?' topicokban olvashatsz ilyeneket is. Persze akik nem próbálták, azok közül sokakat nem is érdekel a téma és nem jönnek ide, így nincs egyensúly.

"Igen, tudom, ha nem próbáltam, akkor minek szólalok egyáltalán meg..."

Tudod? Ezt te mondod magadnak... Miért ne szólalhatnál meg?
Ez az oldal véleményeket és állításokat ad közre; te is beleférsz.

"Inkább csak úgy éreztem (elhittem?), hogy ettől nem lesz jobb.

Miért, valaki azt mondta, hogy jobb lesz?
A drogok nem automatikus csodaszerek.
Aki ezt akarja veled elhitetni, az nem ért hozzá vagy hazudik.

"Érdekes... bárhol máshol megnézem, kiderül, hogy igazam volt."

Az emberiség >99.99%-a folyamatosan arra a következtetésre jut, hogy igaza volt/van, akármiröl van szó.

"Az aktívan drogozó barátaimat látva vagy a máját nyugtatókkal tönkretevő barátnőmre nézve milyen következtetést vonhatnék le?"

Ilyen kisszámú mintából semmilyet.

"Nézzek jobban körül? Hol? Itt?"

Igen. Ez az oldal pont azért van, hogy jobb rálátást kaphass az ún. pszichedelikus drogok felhasználási módjaira és a velük járó kockázatokra.

"Nézzük csak... a szerek ismertetése.. mintha süteményt kínálna."

Az anyagismertetök leírják a hatásokat és mellékhatásokat. A leírások alapjául szolgáló információt megtalálod többezer más helyen is a világban - könyvtárakban, lexikonokban, szaklapokban.

"itt csak a másik oldalt tudom képviselni, mert ti álltok szemben."

Ez a szembenállósdi egy általad kitalált, érzelmi alapú elöítélet.
Az, hogy te nem használsz pszichedelikus drogokat, csupán egy háttérinformáció rólad, és nem képez semmilyen szembenállási helyzetet.

"Viszont itt azt látom: próbáld ki, ez is az élet része, légy "szabad".

Nem, ezt valahonnan máshonnan vetted, nem a Daathról.
Olvasd el az irányelveket: senkit nem buzdítunk semmire.
A pszichoaktív anyagok használata benne van az emberiség történelmében mint lehetöség, mindenfajta kötelezö jelleg nélkül.
Ez a "szabad" dolog meg egy a buta típusú drogpropaganda által kitalált, a nem-használókban irigységet szítani hivatott szlogenek közül.

2006. február 10. 16:56

Ketlín ügynök jelentkezik... halló, halló... van ott valaki? Persze, hogy van.
Gondoljátok, hogy nem tudtam, mi lesz a következménye ennek a pár mondatnak? Nem mintha több lennék "egy közepes tehetségű kispolgárnál".
Bocs meta, hogy így feldühítettelek. Kérdés, hogy miért reagáltál ilyen agresszíven. Biztos vagy benne, hogy igazad van? Akkor miért kiabálsz?
Génnek van igaza, ez az oldal nem ítél el és nem támogat, véleményeket ad közre. Csakhogy... kíváncsi lennék, hogy hány olyan ember mondja el a véleményét köztetek, aki nem csak nem drogozik, de sosem próbálta. Igen, tudom, ha nem próbáltam, akkor minek szólalok egyáltalán meg... Egyszerű. Én voltam elég erős, amikor a suliban megkínáltak. Nem, nem hiszem, hogy félelemből utasítottam vissza. Inkább csak úgy éreztem (elhittem?), hogy ettől nem lesz jobb. Érdekes... bárhol máshol megnézem, kiderül, hogy igazam volt. Az aktívan drogozó barátaimat látva vagy a máját nyugtatókkal tönkretevő barátnőmre nézve milyen következtetést vonhatnék le? Nézzek jobban körül? Hol? Itt?
Nézzük csak... a szerek ismertetése.. mintha süteményt kínálna. Akkor tényleg nem bűnös az az oldal, amelyik leírja, hogyan kell bombát készíteni. Ja, hogy valaki buszt robbantott? Ki a hibás?
Az az igazság, hogy ezek a dolgok szerintem sem egyértelműek, de itt csak a másik oldalt tudom képviselni, mert ti álltok szemben.
Félreértések elkerülése végett: nem akarok senkit megbántani.
Viszont itt azt látom: próbáld ki, ez is az élet része, légy "szabad". Megint csak: mi az a szabadság?

2006. február 10. 03:44

...orális fixáció...
még az adrenalinmegvonás is.
...
de van akinek kedvenc tudatmódosult állapota az állandó virtuálisjelenlét, és az abból táplálkozó alapvetően kétszemélyes-bázisú tömeghisztéria.
...
én azt hiszem, hogy egyedül is jelentékeny tömeg vagyok.

2006. február 10. 03:37

elnézést kedves katlín a kiabalásért...
egyébként Ön ügynök, aki jószándékúlag figyelmeztet minket, vagy csak az adrenalint ismeri...?

2006. február 9. 22:32

71. Kathleen 2006. február 9. 16:20

Bírom azt, hogy "megfelelő használat esetén". Különben is.. mondtam olyat, hogy a cigi vagy az alkohol jobb? Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni? Unalomból? Félelemből?

( AZÉRT, HOGY UNALMADBAN LEGYENEK ELVESZETT LEVELEID. PÉLDÁUL. )

VALAMINT, HOGY NE VIGYEN EL MINDEN TUDATOT MÓDOSÍTANI KÍVÁNÓ ÉRZÉKENY EMBERT A MÁJRÁK VAGY SZÍV-, AGYI -INFARKTUS AZ 50.ÉS A 60. ÉLETÉVE KÖZÖTT..

Mellesleg azért, mert ellenzem a droghasználatot, még nem vagyok vészmadár.

DE EGY KÖZEPES TEHETSÉGŰ KISPOLGÁRNAK TŰNSZ, AKI FOLYTON RETTEG A FOLYOSÓRÉMTŐL...

Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát. Ezzel ugyebár nem segít senkinek.

AHA
A FENTI IDÉZET 50... 60. KÖZTI ÁTLAGÉLETTARTAM AKKOR FELÜLMÚLHATÓ, HA ENGEDIK MEGTANÍTANI A SZABÁLYOZHATATLAN "ILLEGÁLIS DROGOK" -TUDATMÓDOSÍTOK:CSAK AZ E HONLAPON TÁRGYALT JELLEGŰEK- TUDATOS HASZNÁLATI KRITÉRIUMAIT.

ELŐRE IS KÖSZ, HA ÉRDEKES,
TISZTÁN -"- -!!!-
MEGLÁTOTT
META-V.-
FILOZÓFIA-V.-FIZIKAI ÉLMÉNYEIDET MEGOSZTOD VELÜNK.

EGYÉB ESETBEN VÁLASZD A JELENLEG "B" AKADÉMIKUS TÍPUSÚ "TUDÁS FÁJÁT".

2006. február 9. 20:00

Unalomból?

-Ja, végülis ez is igaz. Valamit végülis kell csinálni. Ez a valami sokszor nem veszélytelen. Igy van ez. Ismerek olyan srácokat akik biciklivel beugratnak elhagyott kőbányákba. Meg olyanokat is akik autóval száguldoznak - jobb esetben - elhagyott utakon. Meg olyanokat is akik egy hátizsákkal átutaznak Kairóból Fokvárosba.
Ez ilyen szélsőséges élethelyzet. Sok az egységnyi időre jutó inger manapság. Mi csak ráteszünk még egy kicsit. A pszichedelikus-drog is ilyen extrémitás. A végén valami bölcsességszerű lakik - átütő, magával ragadó és ha ügyesek vagyunk megőrizhető.

Keresni veszélyes. Meghalni nem sietős, egyikünknek sem.

+azért nagy különbségek vannak az egyik gonosz kábítószer és a másik gonosz kábítószer köztött. Nem tudom feltűnt-e, hogy heroinos témák nem nagyon vannak ezen fórumon.?

nem szedek kábítószereket...inkább stimulánsokat

Elég békés népek vagyunk. Igyekszünk az ésszerűen minimális szintre csökkenteni "káros" szenvedélyünkel járó ártalmakat.

akkor jó olvasgatást

72. Én+te+ö=gén

2006. február 9. 17:40

Kathleen:
"Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni?"

Ez így nem pontos kérdés, ugyanis kelleni nem kell.
A pontos/fontos kérdés az, hogy miért is használ az emberiség drogokat?
Ez viszont evidens: az emberiség mindent használ, amit hasznosnak talál.

Ajánlott alapirodalom a Daath könyvtárból - http://daath.hu/menuLibrary.php - pld.:
Aldous Huxley: Az észlelés kapui
Alan W. Watts: Az öröm kozmológiája

"Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát."

Az oldal nem támogat vagy elítél, hanem véleményeket ad közre, pld. a tiedet is.

2006. február 9. 16:20

Bírom azt, hogy "megfelelő használat esetén". Különben is.. mondtam olyat, hogy a cigi vagy az alkohol jobb? Továbbra is kérdés, hogy miért is kell ezeket egyáltalán használni? Unalomból? Félelemből? Mellesleg azért, mert ellenzem a droghasználatot, még nem vagyok vészmadár. Az viszont igaz, hogy ez az oldal kissé jobban támogatja, mintsem elítéli a drogok használatát. Ezzel ugyebár nem segít senkinek.

2006. február 8. 12:27

kimaradt két mondatész:
"...ezzel" után, mert megzavart a kutya:
ami hiányzik:
..veszélybe sodor olyan értékes lényeket, akik...

a végén pedig
..nak...

2006. február 8. 12:23

Örülök, ha mosolyt csalhattam a nagy vészmadárkodásba...
(Az árral nem inkább az úszik, aki kiáll az olyan életveszélyes kábítószerek legális monópoliuma mellett, mint a nikotin, vagy az alkohol, ezzel az illegalitásban más -sok esetben (megfelelő használat esetén) kategóriákkal alacsonyabb rizikófaktorú- tudatmódosítókat használ?)

2006. február 8. 11:10

2006. február 8. 11:08

hát... inkább a bagoly, mint a vészmadár...

2006. február 8. 09:15

Akkor csak ússzunk az árral... hogyne. A vége lényegtelen, ugye? Hiszen egyszer mindenképpen meghalunk. Hát, nekem nem olyan sietős:) Persze lehet a könnyebb utakat választani. Szabadság vagy börtön? Melyikben vagy éppen? És én melyikben vagyok? Mindenesetre én nem menekülök el. Főleg nem ideiglenesen. Lehet, hogy Kansas-ben ragadtam?:) Repülj csak... de vigyázz a földetérésnél.

2006. február 1. 15:53

avagy:
Certe, toto, sentio nos in kansate non iam adesse...

2006. február 1. 15:46

Contraria contrariis curantur.-hipokrátész

2006. február 1. 14:02

2006. január 31. 20:55

Nem hiszem kritikus, hogy meg kellene magyaráznod...
Nagyon úgy tűnik, hogy ez az oldal inkább támogatja, semmint elítéli a kábítószert. Mintha egy nagy fekete lyukba dugtátok volna a fejeteket. Könyörgöm... ne csak azokat olvassátok, akik a kibúvókat és az "elfogadható okokat" keresik.

2006. január 16. 16:47

(én nem olvastama könyvet, amit irtam nem tükröz véleményt, fogalmam sincs, vonnék-e le negativ következtetést belöle, csak reagáltam arra amit irtál)

2006. január 16. 16:43

re 59

válaszoltál a saját kérdésedre

2006. január 14. 14:09

Sziasztok,

Én is marhára örülök, hogy végre magyarul is megjelent két könyv timothy leary-től, csak azt nem értem, hogy lehet a belső utazásokból negatív következtetést levonni az LSDvel kapcsolatban, mert én teljesen arra jutottam, hogy LSDni kell mindenkinek!!!:))))

2005. december 23. 09:40

szerencsére rávette magát a könyvtár hogy vegyen pár példányt a Belső Utazások-ból, úgyhogy tegnap szerencsével jártam. MEGSZEREZTEM, CSAK AZ ENYÉM, MUHAHA... nahjó, nem az enyém, de azért jó... :)

2005. december 19. 11:28

Nekem is nagyon tetszett az a Leary-könyv, különösen a stílusa, ahogyan válaszolgatott az interjúkészítő kérdéseire.

2005. december 16. 10:14

brühühü....szip-szip.......naon drága a belső utazások.....könyvtárban sohasenem sincs bent.....el vagyok keseredve....nem lehet esetleg ócsóbbé megvenni vmi antikváriumba? vagy a mostani az első?! magyar kiadás? vki help....pls....

2005. március 8. 20:03

Nyuszifless. :) Jó ötlet Siph, én amúgy is drogellenes vagyok. Az egyesületem is az, 200 000 tagot számlál, őket is én képviselem. Hol is vannak hát a pakkok? :)

2005. március 5. 01:45

Ki lehetne adni ilyen kis úgynevezett drogellenes marihuána-pakkokat, hogy az elfogyasztásuk révén bepillantást nyerhessünk a drogos élményvilágba, és alaposabb megértéssel felvértezve léphessünk a drogellenesség mezejének hopp, egy nyuszi... neeem hiszem el!

53. Én+te+ö=gén

2005. március 5. 00:17

Nahát, most hogy újraolvastam az elöszót:

"A drogfogyasztó ember élményvilágához juthatunk így közelebb, ennek komplexitásából nyílhatnak új irányok a drogellenes társadalmi, közösségi erõfeszítésekben."

...leesett, hogy a drogellenesség új iránya lehet a nem-drogellenesség is.

2005. március 3. 23:59

"Új" Leary magyarul!

Timothy Leary: Belső utazások
http://vilagkep.hu/nyitottkonyv/belsout.htm

Azért van idézőjelben az "új", mert a könyv 1967-es, vagyis jó régi, csak hozzánk most jutott el... Elolvastam a könyvet, nem sokat változott a véleményem Learyről. Az egyik legnagyobb gondolkodó a huszadik században. A gondolkodásmódja lenyűgöző, rengeteg dolog amiről ír most is aktuális, a be nem igazolódott jóslatain meg jókat lehet nevetni... Annál könnyebb a lényeget kiszűrni belőle, mondhatni nekünk könnyebb olvasni Leary-t mint a korabeli LSD-ző fiataloknak. Meg kapunk egy kis hatvanas évek feelinget is... Szóval ajánlom mindenkinek aki szereti. ;-)

2004. október 8. 15:08

Na azért a tudat nem egy fekete lyuk. Még senkit nem nyelt el.
Tehát a mindig elmúló és mindig éppen létrejövő jelenben élni az a semmi, a minden, mindkettő és egyik sem egyszerre. Az üresség forma, a forma üresség, forma és üresség elválaszthatatlanok.

2004. október 2. 23:26

Talamon tetszik, amit írtál az elvárásokról és a jelenről. Szerintem is az van, hogy ha elvársz valamit akkor nem vagy jelen teljesen, mert ugye azt várod el ami még nincs ott. A múltról való álmodozás is hasonlóan kirepít a jelenből. A jelen a múlt és a jövő egyensúlya és ez végülis egyenlő a semmivel.
Ha megvilágosodsz akkor kitörölsz minden vágyat,elvárást stb az elmédből így csak a jelenben élsz azaz a semmiben.

2004. április 9. 18:33

Bard: Döbbenet. Olvasgatva ezt a linket, rájöttem mennyire előítéletesen álltam Learyhez néhány hozzászólással ezelőtt... kicsit rendbetett most, épp ideje volt, rámfért már egy igazi makarenkói méretű pszichedelikus saller :-/

2004. április 2. 15:16

[Timothy Leary szöveg a "Third eye" c. dal koncertfelvételén (a Salival albumról)]

Think for yourself
Question authority

Throughout human history, as our species has faced the frightening,
terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going in
this ocean of chaos, it has been the authorities, the political, the
religious, the educational authorities who attempted to comfort us by
giving us order, rules, regulations, informing, forming in our minds their
view of reality. To think for yourself you must question authority and
learn how to put yourself in a state of vulnerable, open-mindedness;
chaotic, confused, vulnerability to inform yourself.

Think for yourself.
Question authority.

2004. április 1. 15:55

hehe hát neki is van egy tripszobája:)

2004. április 1. 15:07

Leary, nemsokkal a vége előtt:
http://www.mavericksofthemind.com/le2-int.htm

De jó az egész oldal.

44. bombadiltoma

2004. január 5. 09:12

Wyv, nem lehet használhatatlanná tenni topikokat, és személy szerint nekem kutyabajom a hangnemeddel és az offolással (ez utóbbi nekem általában fel sem tűnik) . És sokan használjuk ezt az oldalt egyfajta "on-line terápiakánt", lelki vagy gondolati "szemetesként" is, szóval ne menj világgá.

2004. január 5. 00:14

Egy valamivel még adós vagyok: elnézést kell kérnem (újfent) egyrészt azért mert egy csomó topikot szétoffoltam és kvázi használhatatlanná tettem, másrészt (és megint csak újfent) a nem megfelelő hangnem miatt.

Azt hiszem, a legjobb megoldás számomra hogy felfüggesztem a fórumozást, jegelem a tudatállapotot és boldogulok a hétköznapokban ahogy tudok.

Sziasztok...

2004. január 4. 23:25

Látom sokminden történt, de nem nagyon tudtam irogatni, mostanában jól szét voltam csúszva... ;-) Biztos az LSD-től, meg a fűtől. (meg a programozástól, meg a szilveszteről, ami durva volt, de cseppet sem pszichedelikus, meg a tegnapi Tolkien naptól, meg kitudja még mitől...)

Nem is reagálnék mindenre, pedig sokminden eszembe jutott, csak kicsit terelném a beszélgetést vissza Learyhez... ;-) Szóval persze nem történtek meg azok a dolgok, amiket mondjuk a 80-as évekre jósolt... De a hippik sem haza nem mentek, sem a hippi mozgalom el nem bukott szerintem. Én lépten nyomon belebotlok a szellemiségbe, pedig sem időutazó nem vagyok, se Budapestet nem sűrűn hagyom el... Nemrég egy keresztény hippi fórumot találtam a neten, ahol persze fikázták az LSD-t, de hippik voltak... :-)

Az áttörés nemtudom mikor lesz, de szerintem ne legyünk türelmetlenek, a keresztények is vártak párszáz évet, és semmi más nem védte őket az arénák oroszlánjaival szemben mint a hitük... És mire jutottak végül...

2004. január 4. 23:14

nem értek azzal egyet, hogy nem kellene a fórumra irkálnod.
jó, hogyha sokféle gondolkodású emberek megosztják egymással a milyenségüket.
csak azért tűnik durvának az egész, mert az emberek úgy fogalmaznak(, néha erősen), hogy a másik minél inkább értse a mondanivaló lényegét, mert úgy gondolják az jó,"a tájékozottság jó dolog". : ) ( meg az is,hogy másoknak címezve ártalmatlan öngazolásokat irkálnak/unk magukhoz.muhaha. : )

2004. január 4. 23:01

Gén: egy csomó mindent elértem már, amikről ha felsorolnám, Tala szép sorjában be fogja bizonyítani hogy értéktelen semmiségek...

BT: El kell ismernem, nem gondtalan az életem. Most meg jött egy nagy 3 betűs kanyar és rakott még egy csomó gondot a vállamra. Nincs kedvem még több terhet cipelni, ennyi egyelőre bőven elég.

Tala: Nincs semmi, és én sem vagyok. Maradjunk ebben :)

Egyvalamiben talán mindannyian egyetértünk: nekem már rég nem kellene a fórumra irkálnom. Talán soha nem is kellett volna. Inkább megyek vissza szeletelni meg zakatolni, az a jó nekem :)

2004. január 4. 22:50

ok Innocence, túloztam talán kicsit, mert már sem az arányokra, se a konkrét anyagokra nem emléxem, nem írtam fel, csupán érdekelt, a lényeg az egészben ha egy kicsit belegondolsz nem erről szólt, hanem arról, hogy sohase tudhatod mit kapsz, hacsak nem olyan körülmények között teremted meg magadnak az utazás feltételeit. Egyébkénet a bélyeget (blottert) csak azért említettem, mert ezt ismeri mindenki. A vizsgált anyag mikrotrip volt...

2004. január 4. 21:00

S mikor már minden egyetlen fény, mint te, akkor kinyithatod az ablakot, akár el is fújhatod a gyertyát, meg a tűzrevághatod a sok füstölőt, s kimehetsz CSELEKEDNI. De addig hogy akarsz bármily világot megmenteni, míg nem vagy egyetlen a világgal? Vagy hogy gondoltad? Áh, beveszek LSD-t, megvilágosodok, s megváltom a világot, megetetek pár milliárd éhezőt, tankból csinálok bunkit, teremtek földből kenyeret, s örö bódottá?
Márai szerint dolgozz,dolgozz,dolgozz, hisz semmi más nem vagy, mint a munkád.
Nem trip kell, vagy bizonyosság, hanem bölcsesség. Az pedig mindenkibe van, ha nem hiszed, nézz egy csecsemő szemébe. Ott van minden. Minden bizonytalan, jóhogy az, hisz minden dolog múlandó. Mibe kéne bízni? Halálba! De addig ha egy falat nézel végig, még mindig jobban jár a világ, mintha ugyanazt csinálod, mint a többi "eredendően bűnös??".
Nade amíg van végtagod, miért ne dolgozzdolgozzdolgozz.
Persze, minden felesleges, hisz nem számít semmi, az én kocsim nem szennyez sokat, az én szemetem, az én mosogatószerem a csapba, az én énem, az én énem énje, s az én énjeim énjeinek énjei. Minden én. Ami nem, az nem én, hanem én. Vagy esetleg én.
Szal kis pihenés, aztán újra,újra,újra,újra,újra. Nincs feladás, csalódás. Ha elvársz csalódsz. Hogy tudsz elvárni? Ha elvársz, nem a jelenbe vagy. A jelenben nem kell elvárni, hisz nincs semmi - te se.

2004. január 4. 20:48

nesze leary.
A meditációval nemhiszem, hogy a problémákat kerülöd el...hisz amíg van probléma, addig nincs üresség.Esetleg amit meditációnak gondolsz, azt hiszed, hogy az olyan üldögélés, agytorna, meg mosoly, meg nem para s kész...
Amikor már az unalomolásos unalomos unalomokon át tudod tartani a fókuszt, az EGYETLEN fókuszt valamire(mindegy mire), s csak üldögélsz, akkor jön igazán az oroszlán: "Ez hülyeség, meg nincs is buddha, baszó meg a sok trungpa, ahelyett, hogy csinálnák valami ÉRTELMESET, itt ülök, mint egy darab kő". Na ez az egó. Amíg az egó van, addig nincs meditáció. Nem kell variálni, egó eltüntetés, stb...csak tudja kikapcsolni magát, addig amíg csak akarja. Nefélj jön a fény...
A test mindig kész van a meditációra. Ülj le törökülésbe, támaszkodj a falhoz, lazulj el, mosolyogj egyet, aztán csá. Egy gondolatot se! Ha érzed, fáj valami: le van szarva...legalább ha szétmegy a láb, nem kelsz fel többé, s hamarabb megvilágosodsz. Kit érdekel a láb, kit érdekel a fájdalom, kit érdekel bármi is a meditáción kívül, amíg nem jön rá, hogy mi van? Szalmaqtyák:))
Honnan tudják az emberek, mit tud a láma tenni? Honnan tudná egy nem láma a lámáról bármit, azon kívül, hogy naracssárga, meg mosolyog? Világban a szálka, a szembe meg a tank?
Az LSD semmi más, mint egy darab önmagad. Találkozol hunyorgószemű taggal, veszel tőle egy csomót sunyin, viszed haza a villamoson, s közben sipítoznak, hogy "Egyél meeeg!". Aztán beveszel egyet-kettőt, s ennyi. LSDből ember. Mint a disznóból, vagy a zöldbabból.
ka kukk

36. bombadiltoma

2004. január 4. 19:29

Wiv, ha így megkérdezted, én azt gondolnám, hogy nem a legjobb köröket járod, de persze az infóhiány miatt fenntartom a tévedés jogát. Hogy pontosan miért is gondolom így, azt nehéz megfogalmazni, de benne van az, hogy pszichózisról írsz (bocs, most nem is tudom, ez múlt vagy jelen?), és általában is úgy tűnik számomra, hogy egyfajta szélmalomharcot vívsz, és mintha leginkább a világ negatív jelenségei foglalkoztatnának. Nem azt mondom, hogy add fel ezeket a dolgokat, sőt, de szükséged van boldogság töltetekre is. Ha úgy érzed, hogy amíg ilyen a világ, te nem tudod igazán jól érezni magad, hát szerintem ez tipilkusan az, amin változtatnod kéne, és azt gondolom, tudsz is változtatni. Azt gondolom, hogy az, hogy az ember, hogy érzi magát a bőrében, csak szélsőségesen rossz körülmények esetén a külső tényezők által determinált. Minden más esetben elsősorban belülről gyökerezik.
A legjobbakat...

35. Én+te+ö=gén

2004. január 4. 18:52

wyvern909:
"Ha gondoljátok, leírhatom ide, vagy a mecha-topikba vagy bárhova, vagy privátban, hogyan gondolom a dolgok megoldását"

Lehet kérni helyette inkább utólagos beszámolót a megoldott dolgokról?

2004. január 4. 18:20

Oké, nekem nem kell semmiféle sav, ez tiszta.
Lehet hogy én vagyok a vak, de nem látom a világmegváltást. Egyelőre befordulást és tehetetlenségérzetet látok. Valaki világosítson már fel... győzzetek meg hogy nem jó köröket járok. Akár privben is, ha nem publikus.
Én nem akarok senkit és semmit megváltani, sem hatalommal, sem anélkül. Magamtól is ki tudok kerülni egy csigát az úton vagy felhívni egy hajléktalanszállót ha látok egy hajlit az utcán.

Nem vagyok semmilyen szervezetnek, vallásnak, felekezetnek vagy bármilyen ideológia menti csoportosulásnak a tagja és egyre kevesebb késztetést érzek arra hogy tagja legyek bármi ilyesminek (pláne nem arra, hogy csináljak egyet)...

Ha gondoljátok, leírhatom ide, vagy a mecha-topikba vagy bárhova, vagy privátban, hogyan gondolom a dolgok megoldását, valami individuális önállóságon keresztül. Nyilván elég kezdetleges, meg nem fogok tudni vaskos könyvekre hivatkozni, de arra talán jó, hogy lehessen fikázni.

2004. január 4. 17:23

Nem értelek wyvern. Átpártoltál a greenpeace-hez ?
Lázadsz a sav ellen, holott Te is beláttad, h. Neked sem kellett volna (az a sor negatív élmény..), s próbálod a többieket is levenni róla, mikor ők világot váltanak meg vele ? Aztán olyan problémákat hozol fel, amikkel mindenki tisztában van, ahogy Te is azzal, h. azok bonyolultságuknál fogva nem fognak flikk-flakk megoldódni ?
Nem látom melyik fényre mutatsz az alagút végén...

2004. január 4. 14:58

A dolgoknak szerintem van valamiféle sorrendje...

Azt is meg lehet csinálni, hogy egy ugródeszkán felugrunk Istenhez, barátságosan megpaskoljuk a vállát és megkérdezzük: "Szia öreg, hogy vagy?" Aztán jól elbeszélgetünk, majd visszajövünk ide, ahol minden össze van kuszálva. Itt lenn nem csinálunk semmit, hanem még egy párszor felugrunk, aztán meghalunk. És nem történt az égvilágon semmi.

De lehet úgy is csinálni, hogy megnézzük, itt lenn mit lehet kibogozni, elkezdjük kibogozgatni a dolgokat, hogy mindannyiunknak jobb legyen egy picit. Majd meghalunk. És ott fenn, lehet, de lehet hogy nem, találkozunk Istennel, aki lehet hogy megpaskolja a vállunkat és kedélyesen megkérdezi: "Szia öreg, hogy vagy?" És beszélgetünk egy jót. És ha visszanézünk, látjuk hogy a Földön kevesebb csomó lett.

2004. január 4. 14:19

Még valami.

Ha a testem felkészületlen, a lelkem hogy meditálhat?

Ha a testem felkészületlen, akkor az állapot nem meditáció. Ez ÖNÁLTATÁS. Meditációnak látszó tárgy. Önnyugtatás.

Meditálni én csak úgy tudnék, ha nem csak úgy tennék, hanem tényleg összhangban tudnék létezni a többi létezővel. De amíg a társadalmam katonái mások vérében taposnak, amíg én más élőlények vérével táplálkozom, addig nem meditálhatok. Csak egy sajátos módon: vegyszerekkel lökdösöm a tudatomat, valamerre, felfelé vagy lefelé, már nem is tudom.

Amíg egy ilyen társadalomban élek, addig Isten és Buddha nevét a számra nem merészelem venni. Én így ezt nem merem megcsinálni.

2004. január 4. 13:25

Biztos, hogy tiszta volt.

Nekem kicsit másként jött le a tükör-dolog. Megláttam magamat a tükörben, de láttam hogy az csak egy tükörkép. A tükörkép nem én vagyok. Az csak egy wyvern909-nek látszó tárgy. Még nem rúgtam szét "azt" a tükröt, inkább feltettem a polcra.

Amikor ez megtörtént, szépen húztam egy határvonalat, és az azon túli dolgokat becsomagoltam és föltettem a polcra. Majd ha kell, előveszem. Ez az én önnyugtatgatásom.

Az LSD nem nekem való. Vagy túl éretlen, vagy túl gyanakvó (és ebben a gyanakvásomban túlságosan is határozott), vagy túl felkészületlen vagyok rá - ezt most még nem tudom. De úgy érzem hogy szerencsésen egyben maradtam, és többé-kevésbé működőképes elmével viselek egy bad trip-sorozat utáni pszichózist.

Hazugságokkal teli élet. Az a gond, hogy magamban kiirtottnak érzek egy csomó olyan dolgot, amik egy lehetséges "gondtalan, boldog" emberi életvitel kellékei. Tehát: televízió, Való Világ, információs társadalom, reklámok, állatkísérletek, űrkutatás, manipuláció stb.
Nos, meglátom magam az LSD-tükrében. De ha az a tükör-wyvern909 ezeket a dolgokat mind habzsolja? Juszt sem egyesülök vele. Inkább hátat fordítok. Annak a nyáladzó, mindent elfogadó, birka wyvern909-nek, aki lehetnék.

2004. január 4. 05:23

egy blotter kb 2mg, gly, gondold at megegyszer. no urban legends please. /uff

2004. január 4. 02:00

Az LSD egyetlen dolgot rombol porrá: az önámítást és a hazugságokat, főleg egy olyan ember életében, aki ezekre építette életét. Jó hatása, azok számára akik hagyják és nem paráznak tőle, hogy szembeállít ezekkel a hazugságokkal. Én is tapasztaltam hogy ez mennyire félelmetes és azt is hogy mennyire tévedésben élnek azok, akik LSD-t szeretnének fogyasztani és ezért valami zűrös dílertől valami furcsa papírt vesznek amit LSD-vel átitatott papírnak mondanak. Én már vizsgáltattam meg ilyen papírt kémiailag és érdekes eredmény jött ki:

20% LSD
30% amfetamin
20% morfium
30% szemét (beazonosítatlan kémiai anyag)

szóval ajánlott tiszta LSD-re törekedni és nem hinni az utca dílerének. A legjobb, ha valakinek van olyan egyetemista, vagy hivatásos vegyész ismerőse aki olyan környezettel rendelkezik ahol igazi tiszta LSD-t lehet szintetizálni... igaz a para ha hazug életed van nem csökken, de ha igazából vágysz a tükörre és az torz volt edig, akkor nem igazi, tiszta LSD-t kaptál...

Szóval óvatosan a bűnözőkkel, akik minden szart rá akarnak sózni az emberre csupán nyerészkedési szándékkal.

2004. január 3. 21:39

Hopp... "Én abszolút nem az LSD ellen vagyok, sőt, mindenkinek ajánlom, egyszer legalább meg kell tapasztalni! :)"
Kiegészítése: ...40 éves kor fölött :)

2004. január 3. 21:32

Fontos. Én abszolút nem az LSD ellen vagyok, sőt, mindenkinek ajánlom, egyszer legalább meg kell tapasztalni! :)
De ha úgy érezzük hogy nem jó, akkor legyünk képesek dönteni, önállóan, hogy kell-e ebből több, vagy nem. Még mielőtt véglegesen döntésképtelenné válnánk.

Úgy érzem, hogy az, amit az LSD-ről hallottam, csupa szép-jó volt, a negatív hatásokról nagyon keveset hallottam. Viszont amikor (a 3. trip környékén) kezdett gáz lenni a dolog, teljesen tanácstalan voltam, azt hittem, hogy ez csak múló dolog, a következő trip jobb lesz. Persze nem lett jobb, viszont akkor már nekiállt az öntudatomat és az akaratomat lerombolni... akkor kezdtem azt hinni hogy hát ez azért mégsem fenékig tejfel...

Szerintem Feldmár András nem véletlenül csak a pszichológusok körében "reklámozta" az LSD-t. Én kicsit óvatosabb lennék nála, és csak jógik körében mesélnék róla. :) Az olyan emberkék körében, akik még nem építették fel teljesen az életüket, nem nagyon terjeszteném mert őket teljesen a földig rombolhatja.

2004. január 3. 21:11

Az lenne jó, ha nem sorakozna senki senki mellé/mögé hanem kicsit önálló lenne ...

Az a mantrázás, hogy minden okés és minden rendben van, még mindig önnyugtatás/önáltatás az én szememben. Az is olyan jól hangzik, hogy hát mi semmit sem tehetünk. De ha mi nem találunk ki valamit, akkor ki fog? Vagy megvárjuk amíg valaki egy problémára megoldást talál, aztán hagyjuk, hadd bohóckodjon (jobb esetben), vagy jól lenyugtatjuk azzal, hogy ez butaság, mert minden úgyis rendben van (rosszabb esetben)?

Az LSD világában úgy lehet igazán eligazodni, ha valaki átadja a kontrollt a savnak és ha valami para van, nyugtatgatja magát (mert különben a para csak növekszik). Ezt az önnyugtatgatást simán át lehet vinni a normális életbe is. Lehet magunkat nyugtatgatni, de a "valós" parákkal sokkal-sokkal könnyebb szembenézni mint az LSD-parákkal.

24. bombadiltoma

2004. január 3. 20:34

Én látom :) Én ÍGY látom :)

23. bombadiltoma

2004. január 3. 20:32

Én látom :) Én ÍGY látom :)

22. bombadiltoma

2004. január 3. 20:30

Nem a tényekkel nehéz szembe nézni, hanem azzal, ha úgy érezzük, semmit sem tehetünk. A gondolati önvédelem pedig legalábbis számomra azt jelenti, hogy az Úristen ad nekem elég bölcsességet, hogy meg tudjam változtatni, amit meg lehet, és el tudjam fogadni azt, amin nem tudok változtatni. Wyv, azt hogy ki mennyire passzív vagy aktív azokkal a kérdésekkel kapcsolatosan, amikről írsz, hát az egy adottság is, meg függ az élethelyzettől, stb. Az a jó, ha vannak forradalmárok is, meg köldöknézők is, meg még ezer másfélék is. Soha nem lehet mindenkit aktivizálni egy adott ügy mellett, és ez nem is baj. Te is teszed a dolgod, meg én is, meg más is (meg van, aki nem..., de annak meg az a dolga :-) ). Én mostanság attól padlózóm le, hogy milyen iszonyatosan különbözőek vagyunk mindenféle kérdésben, hogy nincs a világon egyetlen dolog, ami mögé mindenkit fel lehetne sorakoztatni (jó, jó, persze valahol meg egyformák vagyunk...).

2004. január 3. 20:28

"Én úgy hiszem, aki be tudja és be akarja csavarni a villanykörtét, az LSD ide, LSD oda, be fogja csavarni."

Hinném, ha látnám :-/

2004. január 3. 19:54

BT:

Én szerencsésnek érzem magam hogy így hatott rám. Legalább nem terelte el a figyelmemet a problémákról. Majd ha nem lesz probléma, akkor továbbengedem. Addig igyekszem a problémákat megoldani. És nem másként (pl. mint Isten akarata) tekinteni rájuk.

Cauld:

Nem, nem erősködöm. Ha nem magad csavarod be a villanykörtét hanem valaki más, akkor ez a másik egy kis rosszindulattal uralkodhat is fölötted. Ha nagyon gonosz, játszadozhat veled: na, könyörögj egy kicsit nekem, majd talán becsavarom a villanykörtéd. Ha meg egoista, be se csavarja...
Sajna, efelé halad a szép új világ. (Ha elfogadjuk jónak és annyiban hagyjuk.)

Oké. Lehet gondolkodni filozófiáról, lehet gondolkodni saját lelkünk bugyrairól, mindez nagyon szép. És ha majd jön egy tank, meg lehet halni úgy is, hogy feltartjuk a mutató- és a középső ujjunkat és aláfekszünk. Hisz úgyis a Nirvánába jutunk, nem? Meg adtunk is a népességnövekedésnek. Eggyel kevesebb. (Mostmárcsak 5 milliárd 9999999999999 van hátra annak a tanknak)

(De lehet adni a népességnövekedésnek úgy is, hogy nem vállalsz gyereket és odafigyelsz miből mennyit fogyasztasz. Ez egy elég nagy probléma, mondhatni minden globális probléma ősanyja. De most mi az LSD-ről beszélgetünk.)

A tényekkel szembenézni nehéz. Lehet menekülni a tények elől, ki lehet tolni a lelkiismeretünkkel hogy lenyomjuk, és nirvánába menekülünk, ez könnyű. Öröm, boldogság. Csak nehogy túl későn eszméljünk rá a problémákra, és például háború törjön ki, mondjuk mert nincs ivóvíz.

A gondolati önvédelem meg arra jó, ha valaki azt mondja, hogy nincs itt probléma, Te világosítsd fel arról, hogy igenis van. És EGYÜTT keressétek a megoldást. (Ja, hogy Isten majd mindent megold helyettünk? Akkor nem szóltam.)

Igazolni maximum magunk előtt érdemes, azt a tényt hogy önállóak vagyunk :) Persze ha van rá igény.

19. bombadiltoma

2004. január 3. 15:56

Én úgy hiszem, aki be tudja és be akarja csavarni a villanykörtét, az LSD ide, LSD oda, be fogja csavarni. Aki nem tudja, vagy nem akarja, az valszeg előtte sem nagyon tudta vagy akarta. De ez lehet, hogy csak rám érvényes, és csak egyelőre... :) Akárhogy is, én még mindig úgy érzem, hogy az LSD hatása iszonyatosan emberspecifikus és alig van általánosítható kihatása. Ha rád, wyvern úgy hat, hogy úgy érzed valamilyen szinten elveszi a határozottságodat, és neked ez nem jó, hát akkor lehet, hogy nem kéne használnod. A meditálás viszont nem hiszem, hogy elvonja a figyelmet. A meditálás koncentrációs gyakorlat. Közben nyilván magadra és a belső világodra koncentrálsz, és bár arra törekszel, hogy kiürítsd az elméd, de mégiscsak azt tanulod közben, hogy jobban irányítsd az elmédet, a figyelmedet. Az, hogy aztán a hétkönapokban mire irányítod, az egy másik kérdés...

2004. január 3. 14:26

wyvern909:
ha úgy érzed hogy neked (még) tenned és harcolnod kell a boldogságért, akkor az talán úgy is van.
mindenki más.
viszont azok a más emberek, akik hagyják magukat, és készek elrugaszkodni, azok ha igazán önmagukként történt ez velük, akkor nem fogja őket zavarni, ha "nem tudják becsavarni" a villanykörtét, mert boldogok. : ) (ugyan tán olyan "együgyű" képzelődésükben is, hogy ők csavarodnak bele a villanykörtébe... : P de ez igazából nem is számít. : ) ellenben azért vannak ezek között is akik becsavarják a villanykörtét ha kell).
az a jó, hogy sokfajta ember van.
az a jó, hogy(ha) sokfajta jóember van. : )

miért kell a gondolati önvédelemnek megmaradni? kinek kell hogy igazoljak és mit? van akit NEM LEHET megtámadni, mert nincs amit védenie kellene...

2004. január 3. 12:27

Pontosan!

Annyira magamnál akartam tartani a kontrollt minden alkalommal, hogy az LSD ezt iszonyatos parákkal "jutalmazta".
Nekem az jött le ebből, hogy az LSD olyan szer, amivel jól le lehet tesztelni az elme "tűzfalprogramját".

Úgy döntöttem hogy én nem engedem át a tűzfalon. Egyelőre. Sokat beszéltem olyan emberekkel akik már túlvannak ezen. Béke-szeretet-megértés... ami jó. De közben egy villanykörtét nem bírnak becsavarni. :) (Sértődés ne essék.)

Filozofálnak. Gondolati köröket taposnak. Mindent elfogadnak jónak. Bizonytalanok. Önállótlanok. És ami a legfontosabb: minden társadalmi kérdés tabu - azok majd maguktól megoldódnak. Vagy Isten majd megoldja. De legalábbis minden tökmindegy.

Nekem az Osho-féle írás ütött szöget a fejembe... Ha meditálni akarok akkor meditálni fogok, nem gyógyszert szedni. De én most meditálni sem nagyon akarok mert akkor elterelődik a figyelmem a problémákról. (Többek között arról, hogy párezer kilométerre innen háború van.)

Nekem nincs semmi bajom azzal, aki továbbengedte/továbbengedi az LSD-t. Minden tiszteletem, mert nem kis szenvedés lehetett.
Csak a gondolati önvédelem képessége maradjon meg.

Majd ha 50 éves leszek és mindennel elégedett leszek, akkor talán engedem tovább az LSD-t és jöhet a szétesés. Vagy elkezdek meditálni. De addig... addig a villanykörtét én szeretném becsavarni ;)

16. Én+te+ö=gén

2004. január 3. 02:40

wyvern909:
'Talán meglepő, de nekem az jött ki hogy én úgy "vagyok jó", ahogy "alap" tudatállapotomon működöm.'

Krónikus para?

2004. január 3. 01:34

Pontosítok: ...legprogresszívabb gondolatokat képviselték...

2004. január 3. 01:32

Én úgy gondolom, hogy a hippik (azok akik dolgoztak, nem csak önmagukat mutogatták) akkoriban a legprogresszívabb gondolatokat képviselni, az egyetlen hibájuk az volt hogy nem bírtak egyben maradni. Szétcsúsztak az LSD-től - ami nem csoda, hiszen egy Tim Leary nevű ember egész nap ezt reklámozta nekik. Másrészt megijedtek a rendőri erőszaktól. Pedig lehetett volna másképp is. A savtól és a zöldtől határozatlanok és gondolatilag védekezésképtelenek lettek. Haza is mentek mind.

Amit képviseltek (mármint ami információmorzsákat össze lehet szedni), az pozitív, tiszteletreméltó és életképes volt. De sok helyen nem volt koncepciójuk, ráadásul boldog-boldogtalan támadta őket. Nem lehetett könnyű még ezt sem elérni... mindenesetre a példájukon érdemes tanulni és azokba a hibákba nem beleesni... (a mi generációnk majd teljesen más hibákba esik :)))

2004. január 2. 23:54

Vajon miért félnek az emberek ennyire egy csupán illúziónak ledegradált jelenségtől mint az LSD? Vajon miért zárnak egy ilyen hazug, buta, ön"ámító" dolog miatt valakit 20 évig börtönbe és vajon miért van az hogy csak az ilyen önmagukat "illúzióba" ringató, hippi-nek elkönyvelt emberek voltak az egyetlen mérvadó többség a 60-70-es években a vietnámi háború ellen és vajon miért ezt az irányvonalat nyomták el a "nagy"hatalmak az utóbbi 40 évben leginkább... ?
De féljen tovább nyugodtan aki gyáva... minden joga meg van rá! A gyávaság pedig semmi más mint természetes drogfüggőség...
a drogot úgy hívják hogy adrenalin...

2004. január 1. 23:01

Nem tudom, mennyi bónuszt adhat Tim könyve, de a BKV járatain majd elolvasgatom :D

2004. január 1. 22:36

wyvern: Olvasd el a könyvet szerintem mindenképpen. És majd pár nap múlva én is visszajövök ide érdemben reagálni a dolgokra...

2004. január 1. 13:57

Szia Gly!
Először is mindenkinek BÚÉK!! :)

Az LSD-vel kapcsolatos saját élményeim néhány dologra engednek következtetni. Talán meglepő, de nekem az jött ki hogy én úgy "vagyok jó", ahogy "alap" tudatállapotomon működöm. (Ez persze egy rám vonatkozó dolog, nem általánosíthatok, nem is célom.) Azt gondoltam, hogy a trip nem más, mint egy csodálatos vizuális és spirituális élmény. Eleinte így is volt.

Ezzel szemben amit én kaptam az LSD-től, az egy jókora adag határozatlanság.

Az LSD akkor működik, ha kikapcsolod az agyad és átengeded a kontrollt. Ellenben csúnyán bepánikolsz. Ha gyenge az akaratod, nincs apelláta...

Gly, írtad, hogy az indulat az rossz dolog. Ám itt óvatosságra intenélek és mindenki mást is. Ha az ember kiöl magából minden indulatot, akkor önvédelemre sem lesz képes. Egy fontos dolog: a támadó jellegű indulat az igazán veszélyes. Ám ha a defenzív indulatot is kiöljük magunkból, az még veszélyesebb. A jelen társadalmi viszonyok közt, legalábbis.

Példa: lehet hogy a Láma nagyon jó ember, de mit tud tenni a kínai tankok ellen? És azok, akikhez szól, mit tudnak tenni?

Ha mindennel megbékélünk, mindent korlátok nélkül befogadunk és jónak elfogadunk, magunk is manipulálható "birkákká" válunk akikkel mindenki azt csinál amit akar, mindenki azt hitethet el amit akar.

Azt a megállapítást kell tegyem, hogy az LSD hatása analóg a televízió "álláspont-képlékenyítő" hatásával, de annál sokkal-sokkal direktebb.

2004. január 1. 01:26

Kössz a bókokat... ;o)

Szerintem nem azt kell hinni hogy a pszichoaktív anyagok átformálnak bármit is, csupán megnyitnak egy pár új szemszöget, és ezt még a nagyon begyöpösödöttek számára is. Ez lenne bennük a forradalom, mert ezt igen csak pozitív utócsengéssel és nyomokkal teszik ezek az anyagok.
Ez volt szerintem Leary őrültnek tartott motivációja és nem hiszem hogy olyan szempontból volt naív ahogy azt sokan gondolják. Szerintem inkább a gyáva pénzéhesség és kegyetlenség áldozata lett. Félt tőle a társadalom irányítása ezért üldözték mint egy boszorkányt és félreinformálták a "birka" népet...

BUÉK...

2003. december 28. 20:59

És akkor most bocsi az üzemeltetők felé, csak már megint felülkerekedet bennem az indulat, ami rossz, szerintem nagyon szép és hasznos oldalt hoztak létre, minden tiszteletem az övék!
Csak először felbosszantott, hogy végre valahol lehet erről beszélni és nem úgy működik ahogy szeretném...
Ismerem az okokat ami miatt korlátozzák a karakterek számát amennyit egy üzenet tartalmazhat és hogy ne lehessen egymás után gyorsan több üzenetet küldeni hiszen a rosszindulatú buta emberek ezzel tönkre tehetnék ezt az egész project-et, ezért mégegyszer bocsi indulataimért... lehet hogy ideje lenne megint egy kisérletnek, mert sz érzelmi ember kezd megint felülkerekedni bennem, pedig az érzéki sokkal hasznosabb.
Mégegyszer mély tisztelet az üzemeltetőknek és azt is tudom hogy a "befejeztem"-et pontos j-vel kell írni.

2003. december 28. 18:06

ennyit erről akit érdekel az itt elolvashatja az egészet...
gratula az üzemeltetőknek :o(
http://www.muvelodes.hu/timothy.html

2003. december 28. 17:58

szar ez a fórum nem engedi hogy befelyezzem amit írni akartam...

2003. december 28. 17:54

(ez irányítja manapság az egész világot nagyon ravasz illúziók segítségével -> tv, újság, könyv, internet, dogmák, törvények stb.

2003. december 28. 17:52

Szerintem zseniális a könyv, ugyan még csak a felénél tartok, de egyre érdekesebb. Szerintem kár hogy olyan kevés emberhez jut el. Magam is sokat kisérleteztem önmagamon különböző pszichoaktív anyagokkal és nekem is ezek voltam életem EGYIK legmélyebb spirituális, vallásos élményeim.
Soha nem lettem pl. LSD függő, sőt egy-egy önkisérlet után hosszú idő kellett hozzá míg újra felkészült a szervezetem és lelkem egy újabb utazásra.
Összeségében velem az LSD csak jót tett, sok lelkiválságomat oldotta meg, igazságosabb, becsületesebb, szeretőbb, érzékibb (NEM ÉRZELMIBB!) ember lettem a segítségével, de azt is meg kell hogy mondjam, hogy az LSD nem kíméletes, hanem kegyetlen de mégis csodálatos tükröt állít az ember elé amelyben meglelheti valódi én-jét, az univerzumot. Sok olyan élményem is volt amely óriási félelem érzettel töltött el amíg hatott az anyag és maradandó nyomot is hagyott bennem, de ezek a félelmetes élmények mindig rámutattak arra, hogy valójában mitől is félek és mi az oka, tehát hogy mit csináltam rosszul az életem során és min kell változtatnom. Hitem erősebb lett és közelebb kerültem énem megismeréséhez, Istenhez.
Leary viszont nem elégedett meg azzal hogy csupán saját maga számára húzzon hasznot ebből az élményből hanem mint tudós, polihisztor jobbá akarta tenni a világot és fel akarta szabadítani a világot abból a sötét korszakból amiben sajnos még élünk és amely még az inkvizíció korszakánál is rosszabb. Ez nem sikerült még neki, mert a sötét, gyáva, buta hatalom keze (ez irányítja manapság az egész világot nagyon ravasz illúziók segítségével -> tv, újság, könyv, internet, dogmák, törvények stb.

2003. december 22. 13:46

Még csak a "beszerezve" fázisban járok... Ünnepek alatt biztos továbblépek...

2003. december 22. 11:22

Főleg az Extázis Politikája, ami ugye mostmár magyarul is olvasható.

(Isten tartsa meg jó egészségben a Nemzeti Drogmegelőző Intézetet... ;-) )

Szóval ki olvasta, mi a vélemény?

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!