 |
A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1.  | |  | | | | |  | |  | | | einsteint azonban képlékenyen haladta meg a húrelmélet.
a téridő-continuum hajlításának lehetősége már nem káprázat,
mert nem kell semmit se hajlítani.
a 11 eddig feltérképezett dimenzióból, amely a húrok által átlátható a jelenlegi horizonton, einstein mutatta meg az ötödiket.
riszpekt |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A tudomány olyan, mint a pszihedelikumok: aki figyel a tanításaira, és nem veszik el a káprázatában, annak megmutatja a kiutat saját magából.
persze aki nem nyúl hozzá, annak nincs is mit mutasson... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Einstein jó nagy pofont adott a a materialista tudománynak (anyag=energia), ezt nem fogadta kellő alázattal a tudomány.
A tudomány fejlődik, de az ember nem. Ez szerintem probléma.
Galileik vannak a távcsöveknél, és inkvizíció mondja meg, mi tudományos, és mi nem.
A Mindentudás egyetemén egy fizikus tartott előadást a fizika szépségéről, és az oktatás nagy problémáit is belevette. Ajánlom mindenkinek, én nem rajongok ezért a műsorért, de szerintem nagyon "jó" ember tartotta ezt az előadást.
Elmondott egy idézetet Einsteintől:
,,A tapasztalat tudás, minden egyéb csak információ"
Einstein nagyszerű tudós volt, amiért én nagyra tartom: tudomány és vallás között eltörölte a határvonalat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bomba te 2x gyorsabb vagy. Paradoxon, matekkal még is meg lehet oldani. Fizikával is (az még érthető is). Mindegy végülis, nyomassatok ti is paradoxonokat én is szeretem őket! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, ezt tanultuk mi filozófia órán:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némely verziókban a nyúl neve Achilles :)
Cseles paradoxon, a már utólérésröl a még utól-nem-érésre tereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Sevil, így már vágom, rémlett is... ja, az egy jó kis paradoxon :-) És igen, ezért is jó a matek, mert néha olyan paradoxonokat lehet vele kitalálni, ami arra nevel, hogy elengedj addig biztosnak hitt kereteket, és elfilózz azon, hogy milyen paradox dolog is a létezés, meg a halál, meg a valóság, meg ez az egész hóbelevanc...
:-) |
| | | | |
| | | | | | 367. Sevil | 2005. február 1. 19:14 |
| | | | | | | Danika, nem a Zénón paradoxonról beszélsz?
Ott teknős meg nyúl van, a teki indul előbb, de a nyúl sosem érheti utól, hiába gyorsabb, mert előbb meg kell tennie a teknőshöz az út felét, aztán annak a felét stb.
"Nektek amúgy mi a véleményetek erről a "mindent meglehet matekkal magyarázni" dologról?"
Semmivel sem lehet megmagyarázni mindent, már észrevettük volna, ha lenne ilyen tudomány vagy bármi.
Viszont a matek is, mint a többi tudomány hasznos támpontokat meg gondolkodásmódokat ad. Aztán majd lehet hogy kiderül, hogy az élet is egy függvény, de erre nem vennék mérget:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebből is az jön le, hogy nem a matekkal van baj... ahogy nem a droggal... stb.
Ahogy ezt a nyulas példát leírtad, én nem értem. Ha egyszer én mindig lassabb vagyok, ráadásul hátrébbről indulok, akkor matek ide, matek oda, sosem érem utol a nyulat, legfeljebb a végtelenben, vagy valami más fiktív téridőben, ahol még a párhuzamosok is képesek összetalálkozni :-) Ettől függetlenül érdekelne, hogy akkor most hogy is volt ez a dolog a 10 méterrel, meg a 20 méterrel, szóval lehetne még egyszer?
Én nagy rajongója vagyok a mateknak, de szerintem sem igaz, hogy a matekkal mindent meg lehet magyarázni. De miért is kéne? Úgy értem, egyelőre vannak dolgok, amiket úgy tűnik sokkal egyszerűbb nem matekkal magyarázni.
Akárhogy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennél még a fizikai is jobb. Akkor akadtam ki amikor matekos haverom kijelentette, hogy ez az egész azt lejenti, hogy az emberek hülyék és a matek az ami a valóság és átlagember nem értheti ezt (az axiómát) meg. Na szép. Amúgy így kezdődött:
Van egy nyúl 10mre egy ember előtt. Az ember kétszer olyan lassú. Mikor lesznek 1 pontban? Az egyik válasz, hogy soha, hisz amikor az ember odalép a nyúl mellé, a nyúl már elugrott. Srác erre jött a képleteivel. A végén az lett, hogy összeadta a nyúl és ember közti szakaszok összegét (ami végtelen) viszont a szakasz adott így kijött a 20m vagy ilyesmi. Nem lenne rossz, csak aza 1:végtelen=0 odabaszott nekem, meg a beszűkült hozzáállása. Én csak annyit mondtam, hogy az egész valszeg úgy lehetséges, hogy az ember előrébb megy kicsit, mivel gyorsabb, és a nyúl egyszerre startol vele, akkor vannak egy pontban. Kihozta ugyanazt az eredményt egyszerű fizikai képletekkel (út,idő) az már sokkal elfogadhatóbb (és rövidebb) volt. Szóval felbasz, amikor az ilyen matekbuzik ilyen kijelentéseket tesznek. A fizika még hagyján (bár nem minden fizikus látja be, hogy a fizika csak a fizikai sík megismeréséhez lehet eszköz), de matekból ilyeneket nyomatni már eléggé meredek szerintem. Nektek amúgy mi a véleményetek erről a "mindent meglehet matekkal magyarázni" dologról? Szerintem szánalmas, de nem akarok megsérteni senkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy magas ez neked, danika. Hiszen vágod, mint a beretva.
:-) |
| | | | |
|
